Ambiente
15/10/2009 - 08h32

Polo Norte deve degelar já em 2019

Publicidade

da Associated Press

Dentro de uma década, o polo Norte vai ser um grande oceano aberto --sem gelo-- durante o verão. A previsão científica, anunciada ontem, é do projeto Catlin Arctic Survey, liderado por Pen Hadow, tradicional explorador polar. O grupo analisou o comportamento do gelo ártico por três meses.

Os cientistas mediram várias características do gelo na parte norte do mar de Beaufort, ao redor do polo Norte. A maior parte do gelo da região tem ao redor de 1,8 metro de espessura. Por ser fino, tudo isso vai derreter no próximo verão, estimam os cientistas.

15.abr.09/AP
Água líquida correu sobre geleiras no polo Norte no verão ártico, em abril; polo Norte pode degelar já em 2019, diz grupo
Água líquida correu sobre geleiras no polo Norte no verão ártico, em abril; polo Norte pode degelar já em 2019, diz Catlin Arctic Survey

O problema é que a região estudada, tradicionalmente, apresenta várias camadas de gelo. As mais velhas não costumam derreter tão rápido.

"Como grande parte da região é agora recoberta por um gelo de menos de um ano, claramente ela está mais vulnerável", afirma Peter Wadhmas, pesquisador da Universidade de Cambridge que participou das análises dos dados. "Toda a área está agora mais suscetível a se transformar em uma grande zona aberta a cada verão", diz Wadhmas.

Novo consenso

De acordo com o pesquisador, os dados do projeto Catlin corroboram o novo consenso de que os verões no Ártico não terão mais gelo dentro de 20 anos e que o grande decréscimo na formação desse gelo vai ocorrer nos próximos dez anos.

"O oceano Ártico desempenha uma posição central no sistema climático da Terra", diz Martin Sommerkorn, da ONG WWF. Um impacto na região, portanto, poderia ter consequências em áreas bem distantes do polo Norte.

"Esse processo poderá causar inundações que afetarão um quarto da população mundial, aumentar de forma substancial as emissões de gases-estufa [que costumam ser aprisionados pelo gelo] e provocar mudanças climáticas extremas", diz o ambientalista.

A abertura definitiva do Ártico, pelos menos durante os verões boreais, poderá ainda ter um impacto econômico.

O rápido degelo da região, dizem os analistas, poderia criar uma rota oceânica regular entre os oceanos Atlântico e Pacífico, o que provavelmente passaria a ser explorado pelas empresas de navegação.

Com Folha de S.Paulo

Comentários dos leitores
Cristina A. (1) 27/11/2009 15h11
Cristina A. (1) 27/11/2009 15h11
Além de pintar o telhado de branco, as pessoas podem plantar árvores. No 156, a pessoa pode fazer até 3 pedidos de plantio em área pública apenas e depois de plantadas pode-se fazer outros. O serviço não é divulgado pela prefeitura, mas tem. Guardar a água usada da máquina de lavar em tambores ajuda. Sistemas de aquecimento de água, captadores de água de chuva, reciclar os materiais usados em casa. As lâmpadas fluorescentes têm mercúrio e não devem ser colocadas nas calçadas, pois eles são tóxica e causam câncer. Se for colocada junto com o lixo comum esse mercúrio vai poluir a natureza, os mananciais e toda a cadeia alimentar. Os lixeiros são os primeiros a sofrer, pois a prefeitura as recolhe junto com o lixo comum, além de não ter uma política de conscientização do povo e do recolhimento correto das mesmas. Existem lojas que as recebem, são: D & D, C & C, Leroy Merlin e Dominici. Precisamos destinar o que usamos para os locais corretos. Ao reciclar, se evita que os aterros acabem logo, conserva-se recursos naturais que seriam usados para fazer um produto novo, economiza energia e água, já que a água é usada para a fabricação de novos produtos também. As pessoas precisam cobrar o prefeito para que ele regularize na cidade o descarte de lâmpadas fluorescentes. A responsabilidade pode ser dividida com a prefeitura e as pessoas que ganham dinheiro com o comércio das mesmas - importadores e lojas. Cada um é responsável pelo que usa e como o destina. sem opinião
avalie fechar
alexandre bakunin (121) 27/11/2009 14h55
alexandre bakunin (121) 27/11/2009 14h55
Cassio Tavares (659) 26/11/2009 18h50
Bem, vamos aguardar esta justa láurea, mas que não demore muito, pois já estou prá lá de Bagdá.
Outro dia estava eu a beber uma bagaceira com o Galileu Galilei e ele me psicografava que também aguardou um prêmio Nobel da ciência que só
veio muuuuinto tarde. Ele afirmava que penico de barro não enferrujava e a Igreja insistia naquela estória geocêntrica. Aí veio um outro amigo meu, Nikola Tesla, lamentando que Thomaz Alva Edson foi ladrão de suas idéias. Nisso entrou outro para dizer que Bufalo Bill foi exterminador de índios e não heroi. Aí virou bagunça, pois uncle Adolf Hitler disse que os americanos roubaram todos os segredos tecnológicos do III Reich e levaram milhares de tecnicos para USA, transformando Nazi em Nasa.
Logo vem Julio César para dizer que quem o apunhalou fora Cassio e não Brutus. Tu quoque Cassio fili mi ?
Chega de bla-bla-bla.
Cassio, é muito difícil para as pessoas de vanguarda mostrar que a Verdade não foi perdida embaixo da luz do poste, onde é mais confortável procura-la.
Assim falou Bakunin, o gênio. Tu o disseste.
sem opinião
avalie fechar
marcio B. (47) 27/11/2009 01h43
marcio B. (47) 27/11/2009 01h43
Caros amigos 99% das pessoas que acham que o CO2 é o mais importante gás de efeito estufa, não tem a menor idéia do que é efeitos estufa e muito menos o que é o gás CO2, o maior causador de efeito estufa é o vapor d'água na atmosfera que pode estar entre 2 a 4% na atmosfera, e é muito fácil simular o efeito estufa em uma escala reduzida, com vapor dágua. Sabe-se que o todo o CO2 representa menos de 0,035% da atmosfera, e os ciclos naturais da terra emitem cerca de 90 bilhões de toneladas por ano e a fixaçao de carbono é da ordem de 92 bilhões de toneladas por ano, esses 2 bilhões de toneladas a mais retirados da atmosfera são em parte compensados pela atividade vulcânica, mas a atividade vulcanica lança na atmosfera poeira e sedimentos que acabam por diminuir a incidencia solar e causam resfriamento da terra. Ora, se juntarmos as peças podemos deduzir que a terra sem a atividade humana estaria esfriando mais rápido e na minha opinião os 6 milhoes de toneladas de co2 por ano compensariam o resfriamento global mas acredito que essa quantidade é irrisória. E cá entre nós, frio é muito pior do que calor, mais de 1,5 milhoes de pessoas morrem na europa de frio e cerca de 200 mil morreram de calor. No frio não há grandes colheitas, as pessoas ficam deprimidas no frio, comem e fumam mais. Se de fato a a temperatura aumentar 1 ou 2 graus... não vai ser catastrofe, e sim uma oportunidade de haver mais prosperidade. 15 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (114)
Termos e condições
 

FolhaShop

Digite produto
ou marca