Publicidade
Publicidade
11/09/2002
-
12h16
da BBC
Muita gente acredita que países como o Brasil precisam fazer uma escolha entre o desenvolvimento da economia e a preservação do ambiente.
Este não é o caso, porém, do economista Lester R. Brown, um dos mais influentes ambientalistas da atualidade, para quem a conservação da natureza é uma medida que faz muito sentido do ponto de vista econômico.
Ele rejeita a idéia de que os países em desenvolvimento devem seguir o mesmo caminho dos países industrializados, que devastaram boa parte de seus recursos naturais no caminho da prosperidade.
"A economia depende do ambiente. Se não há ambiente, se tudo está destruído, não há economia", afirma Brown, que fundou uma das mais ruidosas ONGs ambientalistas em ação na atualidade - o Worldwatch Institute - e o instituto de pesquisas Earth Policy, do qual é presidente ainda hoje.
"Nós continuamos tão dependentes dos sistemas e recursos naturais quanto éramos antes, mesmo vivendo hoje em uma sociedade moderna e tecnologicamente avançada."
Em entrevista à BBC Brasil, Lester R. Brown defendeu a adoção de tecnologias alternativas para promover o desenvolvimento sustentável. Entre elas, a energia eólica, área em que ele prevê que o Brasil se tornará um líder mundial no futuro.
Leia a seguir a primeira parte da entrevista:
BBC Brasil - Como nações em desenvolvimento podem atingir crescimento econômico e, ao mesmo tempo, proteger a natureza?
Lester Brown - A questão mais apropriada seria: como um país como o Brasil pode ter desenvolvimento econômico, se destrói o ambiente? A economia depende do ambiente. Se não há ambiente, se tudo está destruído, não há economia. Nós continuamos tão dependentes dos sistemas e recursos naturais quanto éramos antes, mesmo vivendo hoje em uma sociedade moderna e tecnologicamente avançada. Continuamos dependendo de sistemas e recursos naturais básicos. Se destruirmos esses elementos, colocamos em risco a economia.
BBC Brasil - Na Europa e nos Estados Unidos, há muitos países que exploraram a natureza de seus territórios e hoje são ricos. Muitos argumentam que só agora eles estão preocupados com a preservação. Os países em desenvolvimento não deveriam seguir o mesmo caminho e criar riqueza através da exploração dos recursos naturais?
Brown - A questão é: o que se quer dizer com explorar? Destruir ou gerenciar de um modo sustentável? No litoral da Terra Nova (no Canadá), praticou-se por séculos a pesca intensiva de bacalhau. A pesca sempre foi uma fonte rica não só de alimentos, mas também de empregos e salários. Em 1992, essa área de exploração de pesca entrou em colapso, por causa de um gerenciamento incorreto.
Vinha-se pescando demais e pensou-se que sempre se poderia pescar mais e mais peixes, de modo que os estoques deixaram de existir. Depois, houve uma completa proibição. Todos os barcos foram proibidos de entrar na área, proibidos de pescar, as fábricas de processamento de pescado foram fechadas, 35 mil pessoas perderam o emprego. Os canadenses pensaram que, proibindo completamente a pesca, os estoques de peixe voltariam ao normal na região. Dez anos depois, porém, ela ainda não se recuperou.
Esse é um exemplo de exploração errada do ambiente. Se os canadenses houvessem restringido a pesca a um nível sustentável, essa área de pesca ainda estaria lá, produzindo, e as pessoas ainda teriam seus empregos. De certa forma, isso é um tipo de metáfora, não apenas relativa à economia do Canadá ou do Brasil, mas relativa à economia do mundo. Se nós destruirmos os sistemas de suporte - seja de áreas de pesca, florestas, terras para a agricultura ou pecuária - nós vamos destruir nosso futuro.
BBC Brasil - O sr. conhece algum exemplo positivo de país que tenha explorado o ambiente do ponto de vista econômico com responsabilidade?
Brown - Provavelmente, se você procurar por um país que tem os melhores registros em termos ambientais, seria a Dinamarca. Quando eles perceberam que o aquecimento global era um problema sério, proibiram a construção de usinas elétricas à base de carvão. Eles também investiram pesadamente e deram bons incentivos para o desenvolvimento da energia eólica. Como resultado, hoje conseguem que 16% da energia usada no país venha do aproveitamento dos ventos, e esse é apenas o começo.
Eles também desenvolveram um sistema de transporte para suas cidades que é bastante diferente. Os dinamarqueses não repetiram o que ocorreu em outros centros industriais, que passaram a depender quase exclusivamente de automóveis. Há carros nas cidades, mas também uma boa rede de transportes públicos e eles têm investido pesadamente para fazer com que o sistema de transporte não cause problemas para ciclistas. O resultado é que um terço de todas as pessoas em Copenhague hoje vão de bicicleta para o trabalho. Eles não fazem isso porque precisam, mas porque querem, porque é confortável e conveniente para eles. Esses são exemplos do tipo de coisas que nós devemos fazer.
Podemos produzir energia, por exemplo, sem prejudicar o clima da Terra. Uma das chaves para isso é desenvolver fontes de energia renováveis. Estamos agora começando a ver nos Estados Unidos um rápido crescimento no uso do vento como fonte de energia. Nós também estamos vendo isso no Brasil. Há uma série de usinas de energia eólica que recentemente foram completadas ou estão em construção no Brasil, e que vão transformar o país em um dos líderes mundiais em energia eólica.
Uma vez que você obtém energia eólica barata, você tem a opção de "eletrificar" a água para produzir hidrogênio. Hidrogênio é o combustível que será usado nos motores do futuro - as maiores montadoras de automóveis estão trabalhando nesse sentido. No próximo ano, tanto a Honda quanto a Daimler-Chrysler pretendem entrar no mercado com veículos que usam "células de combustível" (com hidrogênio). Nós estamos olhando para um futuro que pode ser bastante diferente do passado.
BBC Brasil - Essas novas tecnologias têm um preço acessível também para países mais pobres?
Brown - Uma das tecnologias é a bicicleta, e as bicicletas certamente são acessíveis. As turbinas para aproveitamento do vento constituem uma das mais baratas fontes de energia no momento. Muito mais barata do que a energia nuclear e, em alguns casos, o gás natural, além de estar se tornando mais competitiva que o carvão. Se nós incluirmos os custos indiretos da queima de combustíveis fósseis, como os efeitos sobre o clima, como a poluição do ar, então o vento está em uma categoria única. Nós não veríamos mais usinas termoelétricas sendo construídas no mundo. Essas tecnologias não só têm um preço acessível, como em alguns casos são mais baratas.
Leia mais notícias de Ciência
Leia mais notícias na série especial
"As Eleições e a Globalização"
Respeito à natureza ajuda a economia, diz americano
RODRIGO AMARALda BBC
Muita gente acredita que países como o Brasil precisam fazer uma escolha entre o desenvolvimento da economia e a preservação do ambiente.
Este não é o caso, porém, do economista Lester R. Brown, um dos mais influentes ambientalistas da atualidade, para quem a conservação da natureza é uma medida que faz muito sentido do ponto de vista econômico.
Ele rejeita a idéia de que os países em desenvolvimento devem seguir o mesmo caminho dos países industrializados, que devastaram boa parte de seus recursos naturais no caminho da prosperidade.
"A economia depende do ambiente. Se não há ambiente, se tudo está destruído, não há economia", afirma Brown, que fundou uma das mais ruidosas ONGs ambientalistas em ação na atualidade - o Worldwatch Institute - e o instituto de pesquisas Earth Policy, do qual é presidente ainda hoje.
"Nós continuamos tão dependentes dos sistemas e recursos naturais quanto éramos antes, mesmo vivendo hoje em uma sociedade moderna e tecnologicamente avançada."
Em entrevista à BBC Brasil, Lester R. Brown defendeu a adoção de tecnologias alternativas para promover o desenvolvimento sustentável. Entre elas, a energia eólica, área em que ele prevê que o Brasil se tornará um líder mundial no futuro.
Leia a seguir a primeira parte da entrevista:
BBC Brasil - Como nações em desenvolvimento podem atingir crescimento econômico e, ao mesmo tempo, proteger a natureza?
Lester Brown - A questão mais apropriada seria: como um país como o Brasil pode ter desenvolvimento econômico, se destrói o ambiente? A economia depende do ambiente. Se não há ambiente, se tudo está destruído, não há economia. Nós continuamos tão dependentes dos sistemas e recursos naturais quanto éramos antes, mesmo vivendo hoje em uma sociedade moderna e tecnologicamente avançada. Continuamos dependendo de sistemas e recursos naturais básicos. Se destruirmos esses elementos, colocamos em risco a economia.
BBC Brasil - Na Europa e nos Estados Unidos, há muitos países que exploraram a natureza de seus territórios e hoje são ricos. Muitos argumentam que só agora eles estão preocupados com a preservação. Os países em desenvolvimento não deveriam seguir o mesmo caminho e criar riqueza através da exploração dos recursos naturais?
Brown - A questão é: o que se quer dizer com explorar? Destruir ou gerenciar de um modo sustentável? No litoral da Terra Nova (no Canadá), praticou-se por séculos a pesca intensiva de bacalhau. A pesca sempre foi uma fonte rica não só de alimentos, mas também de empregos e salários. Em 1992, essa área de exploração de pesca entrou em colapso, por causa de um gerenciamento incorreto.
Vinha-se pescando demais e pensou-se que sempre se poderia pescar mais e mais peixes, de modo que os estoques deixaram de existir. Depois, houve uma completa proibição. Todos os barcos foram proibidos de entrar na área, proibidos de pescar, as fábricas de processamento de pescado foram fechadas, 35 mil pessoas perderam o emprego. Os canadenses pensaram que, proibindo completamente a pesca, os estoques de peixe voltariam ao normal na região. Dez anos depois, porém, ela ainda não se recuperou.
Esse é um exemplo de exploração errada do ambiente. Se os canadenses houvessem restringido a pesca a um nível sustentável, essa área de pesca ainda estaria lá, produzindo, e as pessoas ainda teriam seus empregos. De certa forma, isso é um tipo de metáfora, não apenas relativa à economia do Canadá ou do Brasil, mas relativa à economia do mundo. Se nós destruirmos os sistemas de suporte - seja de áreas de pesca, florestas, terras para a agricultura ou pecuária - nós vamos destruir nosso futuro.
BBC Brasil - O sr. conhece algum exemplo positivo de país que tenha explorado o ambiente do ponto de vista econômico com responsabilidade?
Brown - Provavelmente, se você procurar por um país que tem os melhores registros em termos ambientais, seria a Dinamarca. Quando eles perceberam que o aquecimento global era um problema sério, proibiram a construção de usinas elétricas à base de carvão. Eles também investiram pesadamente e deram bons incentivos para o desenvolvimento da energia eólica. Como resultado, hoje conseguem que 16% da energia usada no país venha do aproveitamento dos ventos, e esse é apenas o começo.
Eles também desenvolveram um sistema de transporte para suas cidades que é bastante diferente. Os dinamarqueses não repetiram o que ocorreu em outros centros industriais, que passaram a depender quase exclusivamente de automóveis. Há carros nas cidades, mas também uma boa rede de transportes públicos e eles têm investido pesadamente para fazer com que o sistema de transporte não cause problemas para ciclistas. O resultado é que um terço de todas as pessoas em Copenhague hoje vão de bicicleta para o trabalho. Eles não fazem isso porque precisam, mas porque querem, porque é confortável e conveniente para eles. Esses são exemplos do tipo de coisas que nós devemos fazer.
Podemos produzir energia, por exemplo, sem prejudicar o clima da Terra. Uma das chaves para isso é desenvolver fontes de energia renováveis. Estamos agora começando a ver nos Estados Unidos um rápido crescimento no uso do vento como fonte de energia. Nós também estamos vendo isso no Brasil. Há uma série de usinas de energia eólica que recentemente foram completadas ou estão em construção no Brasil, e que vão transformar o país em um dos líderes mundiais em energia eólica.
Uma vez que você obtém energia eólica barata, você tem a opção de "eletrificar" a água para produzir hidrogênio. Hidrogênio é o combustível que será usado nos motores do futuro - as maiores montadoras de automóveis estão trabalhando nesse sentido. No próximo ano, tanto a Honda quanto a Daimler-Chrysler pretendem entrar no mercado com veículos que usam "células de combustível" (com hidrogênio). Nós estamos olhando para um futuro que pode ser bastante diferente do passado.
BBC Brasil - Essas novas tecnologias têm um preço acessível também para países mais pobres?
Brown - Uma das tecnologias é a bicicleta, e as bicicletas certamente são acessíveis. As turbinas para aproveitamento do vento constituem uma das mais baratas fontes de energia no momento. Muito mais barata do que a energia nuclear e, em alguns casos, o gás natural, além de estar se tornando mais competitiva que o carvão. Se nós incluirmos os custos indiretos da queima de combustíveis fósseis, como os efeitos sobre o clima, como a poluição do ar, então o vento está em uma categoria única. Nós não veríamos mais usinas termoelétricas sendo construídas no mundo. Essas tecnologias não só têm um preço acessível, como em alguns casos são mais baratas.
Leia mais notícias de Ciência
Leia mais notícias na série especial
"As Eleições e a Globalização"
As Últimas que Você não Leu
Publicidade
+ LidasÍndice
- Alvo de piadas, Barron Trump se adapta à vida de filho do presidente
- Facções terroristas recrutam jovens em campos de refugiados
- Trabalhadores impulsionam oposição do setor de tecnologia a Donald Trump
- Atentado contra Suprema Corte do Afeganistão mata 19 e fere 41
- Regime sírio enforcou até 13 mil oponentes em prisão, diz ONG
+ Comentadas
- Parlamento de Israel regulariza assentamentos ilegais na Cisjordânia
- Após difamação por foto com Merkel, refugiado sírio processa Facebook
+ EnviadasÍndice