Publicidade
Publicidade
17/10/2005
-
12h45
da BBC Brasil, em Nova York
Com a aparente aprovação da Constituição iraquiana no sábado, o presidente americano George W. Bush rapidamente entoou a linha oficial: o país invadido há dois anos e meio deu mais um passo rumo à democracia.
A tradução para a língua política americana é a seguinte: as coisas se normalizam no Iraque e isto irá facilitar a gradual retirada das tropas americanas do país.
O desengajamento é crucial para o governo Bush, às voltas com sua mais baixa taxa de aprovação, em parte como consequência do desencanto da opinião pública americana com o Iraque.
O discurso oficial em Washington, como era de se esperar, saudou a maior participação da minoria sunita neste referendo (em contraste ao boicote nas eleições para o Parlamento provisório em janeiro) como mais um passo de transição democrática.
A idéia era justamente conter a marginalização política do setor mais beneficiado no regime de Saddam Hussein e que fornece os quadros para a insurgência. No último minuto, mudanças foram feitas no documento constitucional, sob pressão de diplomatas americanos, com o objetivo de seduzir os sunitas.
Mesmo assim, houve o rechaço sunita à Constituição, ainda considerada benéfica aos interesses xiitas e curdos, mas a secretária de Estado, Condoleezza Rice, vê luz no fim do túnel. Para ela, "os sunitas agora estão investindo no processo político. Não há mais base política para a insurgência".
No entanto, o resultado do referendo pode dividir ainda mais o país. Nas palavras de Larry Diamond, professor da Universidade de Stanford e desiludido ex-assessor das autoridades americanas de ocupação em Bagdá, "o problema fundamental é que não há consenso em torno da Constituição e uma parcela do país a rejeitou maciçamente".
Numa sociedade sem tradições democráticas, a minoria sunita pode calcular que existe cada vez menos utilidade em participar do processo eleitoral, pois ela sempre perderá no voto. Outro especialista acadêmico, Juan Cole, da Universidade de Michigan, é bem mais ácido no seu comentário.
Ele diz que "toda esta coisa é um enorme fiasco, pois a existência de um sólido bloco de oposição à Constituição realmente mina sua legitimidade e o resultado garante que a guerra de guerrilhas continue".
E em meio às saudações oficiais em Washington por mais um tijolo colocado no precário edifício de uma nova democracia, existe mais comedimento sobre as perspectivas no Iraque. Como diz o jornal New York Times na sua edição de segunda-feira, o governo Bush "quer desesperadamente equalizar construção da democracia com a vitória na guerra, mas até agora não existe correspondência entre as duas coisas".
Na verdade, o fortalecimento das instituições democráticas pode levar também à sedimentação da insurgência. Os iraquianos seguem votando e os rebeldes atuando.
Mesmo o presidente Bush mudou o tom da retórica. Nos seus mais recentes pronunciamentos, ele tem preparado os americanos para um conflito iraquiano mais amplo e longo, algo nas proporções da Guerra Fria, especialmente quando ele adverte que a insurgência se transformou em radical tumor islâmico que pode se espalhar da "Espanha para a Indonésia".
É um tom sombrio que contrasta com a ansiedade relativamente otimista para iniciar o mais cedo possível a retirada das tropas americanas do Iraque.
Uma fonte da Casa Branca admitiu ao jornal Washington Post que a sensação é de que o governo americano está sempre na beira do precípício no Iraque. Consegue escapar e caminhar até o precipício seguinte.
O calendário mostra que o próximo será a eleição em dezembro para substituir o governo interino e eleger um novo Parlamento.
Governo Bush saúda referendo iraquiano, mas está mais realista
CAIO BLINDERda BBC Brasil, em Nova York
Com a aparente aprovação da Constituição iraquiana no sábado, o presidente americano George W. Bush rapidamente entoou a linha oficial: o país invadido há dois anos e meio deu mais um passo rumo à democracia.
A tradução para a língua política americana é a seguinte: as coisas se normalizam no Iraque e isto irá facilitar a gradual retirada das tropas americanas do país.
O desengajamento é crucial para o governo Bush, às voltas com sua mais baixa taxa de aprovação, em parte como consequência do desencanto da opinião pública americana com o Iraque.
O discurso oficial em Washington, como era de se esperar, saudou a maior participação da minoria sunita neste referendo (em contraste ao boicote nas eleições para o Parlamento provisório em janeiro) como mais um passo de transição democrática.
A idéia era justamente conter a marginalização política do setor mais beneficiado no regime de Saddam Hussein e que fornece os quadros para a insurgência. No último minuto, mudanças foram feitas no documento constitucional, sob pressão de diplomatas americanos, com o objetivo de seduzir os sunitas.
Mesmo assim, houve o rechaço sunita à Constituição, ainda considerada benéfica aos interesses xiitas e curdos, mas a secretária de Estado, Condoleezza Rice, vê luz no fim do túnel. Para ela, "os sunitas agora estão investindo no processo político. Não há mais base política para a insurgência".
No entanto, o resultado do referendo pode dividir ainda mais o país. Nas palavras de Larry Diamond, professor da Universidade de Stanford e desiludido ex-assessor das autoridades americanas de ocupação em Bagdá, "o problema fundamental é que não há consenso em torno da Constituição e uma parcela do país a rejeitou maciçamente".
Numa sociedade sem tradições democráticas, a minoria sunita pode calcular que existe cada vez menos utilidade em participar do processo eleitoral, pois ela sempre perderá no voto. Outro especialista acadêmico, Juan Cole, da Universidade de Michigan, é bem mais ácido no seu comentário.
Ele diz que "toda esta coisa é um enorme fiasco, pois a existência de um sólido bloco de oposição à Constituição realmente mina sua legitimidade e o resultado garante que a guerra de guerrilhas continue".
E em meio às saudações oficiais em Washington por mais um tijolo colocado no precário edifício de uma nova democracia, existe mais comedimento sobre as perspectivas no Iraque. Como diz o jornal New York Times na sua edição de segunda-feira, o governo Bush "quer desesperadamente equalizar construção da democracia com a vitória na guerra, mas até agora não existe correspondência entre as duas coisas".
Na verdade, o fortalecimento das instituições democráticas pode levar também à sedimentação da insurgência. Os iraquianos seguem votando e os rebeldes atuando.
Mesmo o presidente Bush mudou o tom da retórica. Nos seus mais recentes pronunciamentos, ele tem preparado os americanos para um conflito iraquiano mais amplo e longo, algo nas proporções da Guerra Fria, especialmente quando ele adverte que a insurgência se transformou em radical tumor islâmico que pode se espalhar da "Espanha para a Indonésia".
É um tom sombrio que contrasta com a ansiedade relativamente otimista para iniciar o mais cedo possível a retirada das tropas americanas do Iraque.
Uma fonte da Casa Branca admitiu ao jornal Washington Post que a sensação é de que o governo americano está sempre na beira do precípício no Iraque. Consegue escapar e caminhar até o precipício seguinte.
O calendário mostra que o próximo será a eleição em dezembro para substituir o governo interino e eleger um novo Parlamento.
As Últimas que Você não Leu
Publicidade
+ LidasÍndice
- Alvo de piadas, Barron Trump se adapta à vida de filho do presidente
- Facções terroristas recrutam jovens em campos de refugiados
- Trabalhadores impulsionam oposição do setor de tecnologia a Donald Trump
- Atentado contra Suprema Corte do Afeganistão mata 19 e fere 41
- Regime sírio enforcou até 13 mil oponentes em prisão, diz ONG
+ Comentadas
- Parlamento de Israel regulariza assentamentos ilegais na Cisjordânia
- Após difamação por foto com Merkel, refugiado sírio processa Facebook
+ EnviadasÍndice