Grampolândia

PF monitorou 54,7 mil horas de ligações na Operação Satiagraha

Leia mais

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Carlos A. M. Roballo (26) 16/04/2009 16h11

É impressionante como a imprensa - mais marrom do que nunca - dá ouvidos a bandido.
Estão há meses tentando achincalhar o Delegado Protógenes e fazer com o o tal do dantas seja inocente.
O Delegado cumpriu sua missão e foi além. Se tivéssemos todos os delegados da PF como ele, este país seria outro.

8 opiniões
avalie fechar

João Carlos Gagliardi (1806) 16/04/2009 15h51

A desastrosa operação Satiagraha, dará elementos para Dantas sair impune.
Protógenes comandou uma operação gigantesca, mas não seguiu as normas da PF.
Agiu de acordo com seus próprios interesses.
Será que alguém da CPI, terá coragem de perguntar a Dantas, por que na carta aberta de Protógenes endereçada a Obama, ele insinuava que o próprio lula estava "na folha de pagamento dele"?
Essa CPI será um circo.
Assistam com pipoca e guaraná.
Nada será elucidado.
Existem interesses grandes demais por trás disso tudo...

6 opiniões
avalie fechar

Amorfo Gasoso Aquoso (33) 16/04/2009 08h30

Alguém precisa falar ao Presidente da CPI sobre a existência do Pacto Repúblicano, pois acredito que ele ainda não tomou conhecimento. Se ele tivesse ciência não diria que o judiciário se intrometeu ao garantir o silêncio do senhor Lacerda.

5 opiniões
avalie fechar

Luís da Velosa (995) 16/04/2009 07h11

Com aquele fácies e aquele sotaque, gostaria de auscultá-lo por escrito. Mas, é um ministro inteligente, preparado, mas um tnto vaidoso, prepotente, enfim, havadiano. Inclusive poderia cuidar mais um pouco da simplicidade e simpatia no expressar-se, o que, aliás, não é da sua obrigação.

3 opiniões
avalie fechar

Alcides Emanuelli (1442) 16/04/2009 02h27

É tudo enrolação, e tudo fantasia nesse universo de falcidades e enganações.
Como se adiantasse alguma coisa as palavras do Lacerda.
Ou alguem acha que ele vai dizer algo sobre o que descobriu.
O que eu quero saber, o que o Daniel Dantas fez, e onde ele lavou o dinheiro, e onde foi feita toda a sua sonegação fiscal.
Vou contar uma historinha para voces, mais ou menos a 5 anos atrás, não declarei o abono que meu empregador me deu como salario, e olha que para fazer um abono ele tambem sonegou um monte de intituição publica, mas eu não declarei, para ganhar uma restituição de 400,00 em vez de 100,00 isso era restituição.
E a receita rapidamente me jogou na malha fina, e fez uma declaração nova para mim eles fizeram sem minha autorização e pegaram os meus 300,00 reais declarando meu abono como verba tributavel.
O interessante que eles não cobraram nada da intituição que me deu o abono como imposto de renda sobre esse valor, a parte do INSS, o meu FGTS, PIS, COFINS e os outros impostos que a instituição sonegou com a golpe do abono.
Agora é esse tal de Satiagraha, que diz que o homem preso que foi solto pelo supremo, que esse homem fez lavagem de dinheiro publico e sonegou impostos.
O que eles tem que dizer onde aconteceu tudo isso, em que operação aconteceu essas irregularidades e os valores.
Será que a Receita Federal não sabe de nada, não viu nada, e por sua fez não fez nada sobre o caso do Banqueiro que foi solto pelo Juiz.

18 opiniões
avalie fechar

Alcides Emanuelli (1442) 16/04/2009 00h59

Tanta diversidade, sobre uma operação da PF, mas afinal o que foi essa investigação da PF chamada de Satiagraha!
Afinal o que o Delegado Protogenes estava investigando na operação de investigação!
Parece que nada foi esclarecido ou a imprensa não quer esclarecer o povo sobre os objetivos da operação da PF.
Todo mundo fala, são deputados, senadores, o Presidente não fala e dona Dilma tambem não fala nada talvez eles tambem não estão sabendo de nada e estão sendo enganados, mas afinal o que foi essa investigação.
O Banqueiro bandido como diz nosso Delegado, ele roubou de seus clientes, ele roubou de quem, eles tem que dizer de quem ele roubou, não se pode acusar ninguem por suposições.
Eu estou até agora aqui esperando eles dizerem o Bandido ladrão aquele dono do Banco, entrou no Galinheiro do Poder, no Galinheiro do Estado Brasileiro, mais precisamente no BNDES, e roubou todas as galinhas do BNDES, ou quase todas porque todo mundo esta roubando as galinhas do BNDES e faz muito tempo isso e ninguem diz nada ninguem fala nada.
Interessante como esse galinheiro do BNDES tem galinhas para dar, porque se ele fosse roubado os ladrões deveriam ser presos mas parece que não é isso que acontece os ladrões não são presos e nosso Banco popular do brasil esse tal de BNDES continua a financiar uma montanha de ladrões por todo o Brasil, e tem gente que acusa o Paulinho e a mulher dele.
Agora eu quero saber onde está a diretoria desse Banco, onde esta a Presidencia desse banquinho!
Vergonha!

3 opiniões
avalie fechar

Guilherme Lemmi (178) 15/04/2009 22h39

O povo não pode se deixar enganar por essa campanha ferrenha de criminalizar os procedimentos da Polícia Federal.
Uma coisa é uma investigação de um assassinato, onde se vai a campo colher digitais, interrogar suspeitos, procurar testemunhas.
Outra coisa são os crimes de colarinho branco, onde as provas incontestáveis (hard proof) estão nos bancos dos paraísos fiscais e, como sabemos, essas provas dificilmente são liberadas sem que se tenha um grande numero de evidências (soft proof) como as escutas telefonicas, expondo a atividade criminosa.
Conluios ilegais, tráfico de influência, venda e uso de informações privilegiadas, espionagem empresarial...esses são os crimes que passarão impunes sem as escutas da Polícia Federal.
E por falar em espionagem empresarial, as escutas da americana Kroll são mais 'legais' que as da nossa Polícia?

5 opiniões
avalie fechar

Guilherme Lemmi (178) 15/04/2009 22h21

Vao afastar o Delegado (com D maiusculo) para que a bandidagem possa negociar a vontade. Afinal, essas coisas precisam de privacidade, oras!
Tudo pelo 'estado oligarquico de direito'.

4 opiniões
avalie fechar

Amorfo Gasoso Aquoso (33) 15/04/2009 16h55

Ele, Mangabeira Unger , já aprendeu a falar português?
A língua é minha Pátria.

3 opiniões
avalie fechar

joserri de oliveira lucena (1) 14/04/2009 18h52

Com a Polícia Investigativa trancafiada pela Justiça, a criminalidade está LIBERADA!!!

2 opiniões
avalie fechar

Luís da Velosa (995) 14/04/2009 15h57

Muito bem se houve a magistrada Salise Monteiro Sanchotene, propondo esse novo procedimento Estamos avançando. Agora, por outro lado, precisamos, urgente, de uma legislação que controle e regulamente os caminhos da Internet. Está muito solta. Inclusive um dos dispositivos de controle, deve possuir um tipo de ação como a do GPS identificando, de imediato, o infratore(s).

2 opiniões
avalie fechar

josé reis barata barata (2953) 08/04/2009 10h17

Escutar, por si e em si, não afronta a privacidade nem é crime; crime pode ser o conteúdo que a todos necessariamente interessa.
Sem flores, nem amores: a quem aproveita coibir escutas telefônicas? A mim, a você, a ele, aos demais? Não! Jamais, somente aos mais-iguais ou aos que assim se julgam. Privacidade deve ser preservada sim; mas, somente do que é efetivamente privado, particular, pessoal, íntimo. Fora disto, o gume bem hodierno e em infusão social, dos danos morais ou do Código Penal. Tudo que direta ou indiretamente afetar o público não é privado; tudo que for patrimônio da república ou a ela ferir, é inexoravelmente e deve ser de domínio público. Até mesmo o maquiavélico conceito, tão em moda, de "razões de estado" carece de adaptações aos tempos modernos, ao homem informação on-line.
Sds. barata's

98 opiniões
avalie fechar

Igor Bevilaqua (467) 08/04/2009 08h00

gilmar mendes quer controle de escutas e não divugação de conteúdo..., como no governo do FHC, ele está acostumado a varrer tudo para debaixo do tapete, fica tudo as escondidas sem que o idiota do povo saiba de nada, isso é costume de a tempos atrás, ficando tudo escondido não haverá desgaste.

9 opiniões
avalie fechar

Marcus Abreu (3) 07/04/2009 19h04

Vamos ver se na casa da Mâe Joana alguem vai ser digno de "ser parlamentar" e peitar de frente com este inchaço do corpo diplomático, já que a PF na era PT, tudo pode.

2 opiniões
avalie fechar

Carlos Franco Franco (615) 07/04/2009 17h48

O sr. Paulo Lacerda, não iria fazer uma cariação com o Del. Protegenes, muda-se tudo e ninguem entrega, nem denuncia ninguem, assim a banda toca.

2 opiniões
avalie fechar

João Carlos Gagliardi (1806) 07/04/2009 16h50

"Paulo Lacerda pede à CPI dos Grampos cancelamento de depoimento..."
É claro que ele quer pular fora desse depoimento.
E o medo de ser preso?
Se ele vier, vai ter que pedir um "habeas corpus" preventivo.
Mesmo que deponha apenas como testemunha.
Da ultima vez, que esteve lá, ele "equivocou-se" ao dizer à CPI, que apenas 3 ou 4 agentes da ABIN, ajudaram na investigação contra o Dantas.
Foram 84 agentes.
Por meses de trabalho.
E não dias e muito menos algumas horas de ajuda.
Ele era o diretor da ABIN.
Ele autorizava as despesas dos agentes.
Como não podia "saber de nada"?
Lacerda estava diretamente ligado ao Gab. da Presidência da República, e alguém está por trás disso tudo.
Alguém "grande".
Por isso ele quer ficar o mais longe possível daqui.
Para não ter que falar o que sabe.
Que não deve ser pouco...

5 opiniões
avalie fechar

Tiago Aguiar (2) 07/04/2009 12h21

Então nosso (in)digníssimo vem à púbblico mostrar sua preocupação quanto aos cuidados para não condenar alguém sem julgamento.
Logo ele que condenou a Abin e Paulo Lacerda, esse grande homem !!!!
Cadê o áudio do grampo Gilmar Dantas..digo, Gimar Mendes?

16 opiniões
avalie fechar

Tito Oliv (129) 06/04/2009 21h54

O Gilmar Mendes, presid. do STF vai passar à história como Gilmar, o boquirroto, Gilmar, o mentiroso. E quem vai controlar os desmandos da "suprema corte" que anda a perseguir juizes que determinam a prisão de correligionários políticos do presidente do stf?

19 opiniões
avalie fechar

Luís da Velosa (995) 06/04/2009 21h14

Não temos o direito de retroceder, nem por ignorância nem por propósitos e procedimetos perversos. Não temos o direito de violentar o Estado democratico de direito, bolinando o ordenamento juridico e invertendo as forças, a excelência dos poderes, in casu, o de sobrepormos o Executivo ao Judiciário, para agirmos do modo que bem entendermos. Não é bom esse procedimento e pode se transformar numa eclosão imprópria e degenerada do autoritarismo, nos arremessando na parede que, rompida, jorrará todos nós num buraco negro faminto de matéria humana. Seremos responsáveis perante a história e isso pode significar anos de atraso. Procuremos nos equilibrar e procuremos o agasalho redentor da lei e do direito. Caso contrário, volto a repetir, seremos todos esmagados estupidamente, levando para o futuro a alcunha de tresloucados suicidas. Já presenciamos o que significa a rebeldia diante do jugo da lei, do "status quo" estabelecido. Além do mais, essa séria crise nos colocará muito mal diante das democracias sedimentadas e o retrocesso será inevitável e um atoleiro difícil ou impossível de nos mobilizarmos. É isso.

8 opiniões
avalie fechar

mauricio casanova (10) 06/04/2009 18h31

Esse Gilmar!! Em uma entrevista no jornal "O Estado de São Paulo" ele disse que a história culpando o delegado Protógenes "podia não ser verdadeira, mas era verossimil". Está condenando apenas porque é verossímil. Se um policial federal dissesse tal barbaridade, seria esmagado pela OAB e o Supremo Juiz. Esse cara é mesmo um f...

13 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (1562)

Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Próximos