Juiz multa a Folha

O juiz auxiliar Francisco Carlos Shintate acolheu duas representações propostas pelo Ministério Público Eleitoral e decidiu multar a pré-candidata do PT à Prefeitura de São Paulo, Marta Suplicy, a Folha e editora Abril. O juiz considerou entrevistas realizadas com a ex-prefeita como "propaganda eleitoral" antecipada.

Comentários dos leitores

Ocultar Exibir

Marcelo Magalhaes (1) 11/10/2008 11h36 Marcelo Magalhaes (1) 11/10/2008 11h36
Que este jornal ex-sério sempre foi contra os evangélicos, não é novidade. O problema é saber e duvidar se essa seita, que se diz "evangélica", pode ser considerada Igreja. Um jornal formado por ateus e outras aberrações, contra uma seita formada e fundada por picaretas. Que briga! O inferno deve estar uma festa! 1 opinião avalie fechar
Jimmy Junoy (2) 11/10/2008 10h05 Jimmy Junoy (2) 11/10/2008 10h05
Bem... não sou devoto da IURD mas, cá pra nós, a imprensa tem o dever e o direito de informar, mas não para dar opiniões que sejam pacíveis de condenar alguém ou denegrir a intedridade moral de alguém baseadas em conjecturas ou achismos ou filosofismos. Na minha modesta opinião devem haver sempre fatos concretos por tras de materias jornalísticas que envolvem a desintegridade moral de uma instituição porque senão onde vamos parar? Já li inúmeras matérias que apenas lançam dúvidas e denigrem pessoas e instituições e como já sabemos, a confiança é feito um travesseiro de plumas... suba numa torre num dia de tempestade e solte as plumas ao vento... e depois tenta resgatar todas novamente.... Nunca vc irá conseguir, Porisso muito cuidado ao "julgar" jornalisticamente. Gostareia apenas de relembrar aquele episódio que destruiu a vida de um casal de pedagogos que foram considerados pedófilos e que se revelou, anos depois tratar-se de um engano.... Enganos desse tipo destroem a vida de pessoas e instituições. 3 opiniões avalie fechar
carlos moretti (1) 17/09/2008 22h47 carlos moretti (1) 17/09/2008 22h47
A bem da verdade esta Republica tem se transformado num grande assalto a mao desarmada, Onde os orgãos do governo com poderes arrecadatórios fazem suas leis de acharque Ao povo , seja no DETRAN,NO IPTU,NO MEIO AMBIENTE, NA HABITAÇÃO,NO DENIT ETC,ETC ...VENDO ESSA FESTA TODA ATÉ A JUSTIÇA ELEITORAL RESOLVEU PARTICIPAR , JÁ QUE O CONGRESSO E O SENADO SE OMITEM Então porque não fazermos as proprias leis para arrecadar seja para o fundo penitenciário ou não o dinheiro de alguma forma volta....Voces saberiam me dizer quanto custou a propaganda eleitoral no radio e televisão para o pleito de 2008...ou seria de graça igual o programa eleitoral .....Se não fosse demagogia seria legal , mas a consiencia que eles pedem para o povo na hora de votar, exeto nos grandes centros ..nas cidades pequenas onde a imprensa local sobrevive das migalhas da prefeitura ,se obrigam a só falar bem usam mordaça preta , e no processo eleitoral até juizes assumem posturas partidárias usando dois pesos e duas medidas em seus julgamentos ...A DIREITO DO POVO FICAR SABENDO O QUE ACONTEÇE NOS BASTIDORES DA POLITICA fica só na teoria pois se o juiz não te pegar na calunia , difamação ele te pega na injuria pois esta independe de voce estar falando a verdade basta só o bandido do colarinho branco se sentir injuriado e o povo não terá acesso as suas falcatruas . Eu vereador moretti indignado com a maior multa da história do Paraná e injuriado por uma sentença judicial parcial , desabafo neste espaço democratico 1 opinião avalie fechar
jose abelardo moreira silva abelardo (1) 14/07/2008 12h54 jose abelardo moreira silva abelardo (1) 14/07/2008 12h54
ainda sobre a lei eleitoral brasileira, e um absurdo que se limite a apenas 3 meses as propagandas eleitorais, e praticando o exercio da demogracia que iremos aperfeiçoa-la, ainda que se tenha muito a percorrer. jose abelardo 15 opiniões avalie fechar
Alcides Emanuelli (740) 12/07/2008 20h41 Alcides Emanuelli (740) 12/07/2008 20h41
Nesta Sexta feira, assisti um programa na televisão sobre os índios do Alto Xingu, uma aldeia com cacique, pagé, e todos os demais habitantes daquela nação indigena e todos riam, brincavam, faziam suas festas, tinham suas crenças, casavam com uma ou duas mulheres, tinham seus filhos, os amavam como amavam suas mulheres, caçavam, cozinhavam, plantavam, tinham nas plantas os remédios para suas doenças, e continuavam a levar a vida como ela é linda como a natureza daquele lugar que o homem já esta proximo de destruir com suas hidroelétricas, com suas obras faraonicas para roubarem mais dinheiro publico. Mas voltando os índios não tinham ambições, um era o cacique uma vez que é uma sociedade Patriarcal, outro era o Pagé que era respeitado por seus conhecimentos e sua sabedoria maior sobre todos e os outros eram cidadões brasileiros de uma das muitas etinias que encontramos nessa terra que tem Palmeiras, lagos e rios com peixes, matas com aves e selvas com animais. Nessa Natureza vive um povo que é feliz, onde há o amor e todos se amam e se respeitam embora andem sem roupa. Isso é uma vida para ser seguida, uma vida de amor e paz. 9 opiniões avalie fechar
Antônio Gonçalves Caneiroq (322) 12/07/2008 19h35 Antônio Gonçalves Caneiroq (322) 12/07/2008 19h35
Incrível a semelhança entre Gilmar Mendes, a Polícia Federal e a Igrega Universal do Reino de Deus (e de seus representantes na Terra!). Quem é leigo em direito fica querendo saber quando isso vai acabar e, principalmente se, com tal feira de vaidades, vai haver predominância do direito. Quantos estão presos indevidamente? Alguém se preocupa com eles? A insolúvel história dos que já cumpriram pena e continuam presos agora vai acabar? Ou só milionário tem acatamento a seus direitos constitucionais? Dá para lembrar que no massacre do Carandiru morreu gente que estava presa arbitrariamente? Agora o STJ vai cuidar das prisões indevidas? A Polícia Federal vai tratar corretamenta as prisões que forem feitas? Todos os que merecem ser presos serão presos? Poderiam, ainda, ser feitas centenas dce perguntas sobre as dúvidas legais, jurídicas e de procedimento das polícias brasileiras e dos diferentes níveis de justiça. Porém, o que fica de toda esta confusão armada é a insegurança do cidadão, que não está vendo procedimentos das autoridades correspondentes a uma norma isenta de impulsos pessoais e corporativos. Uma pergunta fica para ser rerspondida: tanta confusão é para conturbar a questão, devido a envolvimentos que não se conhecem? É muita dúvida para tranquilizar a sociedade de que ela está recebendo o que precisa e merece das autoridades cujo pagamento faz! 4 opiniões avalie fechar
edilson ribeiro (15) 12/07/2008 18h40 edilson ribeiro (15) 12/07/2008 18h40
Quem diz o que quer, recebe o que não quer. A Folha usa o direito da imprensa para fins próprios. Para atacar o governo e quem não for do PSDB.Então nada mais justo do que quem se sentir atacado recorrer a justiça. 14 opiniões avalie fechar
Júlio César Almeida (3) 12/07/2008 18h25 Júlio César Almeida (3) 12/07/2008 18h25	NATAL / RN
Hoje somos noticiados mais uma vez que a IURD entrou com um processo contra a folha de São Paulo. Isso não me chama atenção, pois, acho o fato irrelevante diante do que as instituições religiosas fazem com o objetivo de se manter no poder. O que eu entrendo menos ainda é como uma pessoa que aconpanha os jornais, sejam eles televisivos ou escritos e depois de tudo que vê e ouve é capaz de sair da sua casa e se dirigir a alguma dessas instituições. Sinceramente acho isso o ápice da mediocridade humana, trabalhar o mês todo se esforçando para ganhar o seu ganha pão e no final do Mês entrega 10% do ganha a uma pessoa que se diz ungida por Deus e que esse mesmo Deus lhe deu o direito de pedir dinheiro do jeito que pedem e que é pior se não der vai para um lugar quente ser castigado. Isso é que me deixa indignado, perplexo, não a ingreja universal entrar com um processo contra uma emissora, afinal de contas o que eles - as instituições religiosas puderem fazer para não permitir que nada seja veiculado sobre elas será feito. Lembremos de nossos irmãos da renascer, coitados foram induzidos pelo demônio para colocar o dinheiro nos bolsos. Isso gente é que sério, afinal estamos no século XXI, está na hora das pessoas perceberem que estão sendo manipuladas e coagidas o tempo todo para darem a esse bando de urubus o seu dinheiro para que eles criem verdadeirros impérios econômicos as custas da imbecilidade humana, isso sim me deixa indignado. 5 opiniões avalie fechar
Paulo Cheadi Haddad Filho (8) 12/07/2008 16h56 Paulo Cheadi Haddad Filho (8) 12/07/2008 16h56	SAO PAULO / SP
Se a Iurd reclama da Folha, pode-se então reclamar dos meios da Iurd, que ficam dizendo coisas que não existem. Aliás, o que o dinheiro não compra, a religião o faz? 6 opiniões avalie fechar
Carlos Lobitsky (1659) 08/07/2008 20h22 Carlos Lobitsky (1659) 08/07/2008 20h22
O Axioma da verdade, OQUE É DE DIREITO AO DIREITO É DADO. Parabens pela anulação do multa. Agóra falta, anular a ditadura da dita publicidade ou campanha na internét, pois sob este estigma, esta uma DITADURA DURISSIMA DO TSE. Isto não póde e não deve e não é permitido acontecer, NUMA NAÇÃO DEMOCRATICA, E DE DIREITO. OU NÃO É ASSIM? 97 opiniões avalie fechar
allen boechat (11) 01/07/2008 19h25 allen boechat (11) 01/07/2008 19h25
Numa hora destas é que vale o conselho que dona Marta deu: Relaxa e... goza as benesses que o governo tem lhe dado. Nada mais. 4 opiniões avalie fechar
Carlos Gonçalves (175) 01/07/2008 13h55 Carlos Gonçalves (175) 01/07/2008 13h55
Se dona Marta perdeu a classe média, é porque fez besteira. Imagine o que fez aos pobres. Ainda bem que aquela classe não é e não foi tão burra. Agora ela não deve mais se redimir, enganando novamente, deve é sumir, dá uma volta por fora do país, viver e ficar longe da política, dá oportunidade a outras pessoas, talvez os que vierem agora sejam melhores. 4 opiniões avalie fechar
Carlos Gonçalves (175) 01/07/2008 13h52 Carlos Gonçalves (175) 01/07/2008 13h52
Talvez não agrade à mídia em geral, mas neste país vivemos de buracos na legislação para permitir aos espertos promoverem bandalheiras por aí. O bom senso e o compromisso com a verdade devem existir. Liberdade de expressão é uma coisa, abusar da liberdade é outra. Falar o que quer quase sempre gera contraditório, mas dependendo de quem o faz, grita para evitar a censura, ou a condenação. Quando assisti pela primeira vez discussão na rede manchete do fim da censura, lá estavam eminentes personalidades de vários segmentos sociais, que queriam viver o país sem censura. Logo a seguir, vi em que se transformaram os meios de comunicação televisivo e falado, em exageros. Claro que pela incipiência da abertura, muitos, ainda reticentes, não se abriram estupidamente para reclamar, mas fizeram seus papéis responsavelmente, isso aconteceu nos meios escritos. Mas as rádios e televisões desbancaram para notícias sensacionalistas, novelas com enormes apelações, prostituição, bebidas , vícios, o que era antes atentado ao pudor, virou indução a permissividade. O que atentava contra a dignidade e costumes, em nome da não censura, virou direito de fazer porcaria. Povo ignorante não tem senso crítico, não existe nem o senso comum. Dai veio o avacalhamento e qualquer apresentador fala o que fala, faz besteira e não responde por isso, ou então não vai dar em nada. Lembrem-se da relatividade da censura. Os procuradores Luis Francisco e Schelbt estão censurados, os políticos não. 4 opiniões avalie fechar
luiz dias (364) 29/06/2008 07h19 luiz dias (364) 29/06/2008 07h19
CARO OLAVO FOLANI, IGUALMENTE, RESPEITAMOS A SUA INTERPRETAÇÃO JURÍDICA SOBRE A LEGISLAÇÃO ELEITORAL EM PERÍODO DE ELEIÇÕES. JAMAIS, CONCORDAREI. A NOSSA CARTA MAGNA, CONSTITUIÇÃO É CLARA, TRANSPARENTE, REPRESENTA A RECONQUISTA PARA O POVO BRASILEIRO, DO MAIS NATURAL DIREITO À EXPRESSÃO, LATO SENSU, SEJA, DO NASCIMENTO À MORTE, EM QUALQUER ATIVIDADE DA VIDA, PRIVADA, PÚBLICA, DE CARÁTER PESSOAL OU MERCANTIL, AQUI ESTÁ A IMPRENSA, A EMPRESA JORNAL, TV, RÁDIO, MÍDIA EM GERAL QUE CUMPRE O PAPEL CRISTALINO DE VER, OUVIR, INTERPRETAR FATOS DO COTIDIANO DA VIDA HUMANA E RELATAR POR QUALQUER MEIO DE COMUNICAÇÃO. A LEGISLAÇÃO ELEITORAL BRASILEIRA, NÃO SUPORTA UM SÓ VOTO DOS 11 MINISTROS DO STF. EIVADA DE INCONSTITUCIONALIDADES, COMO MAIORIA DE LEIS QUE AINDA IMPERAM, VEJAMOS, ATÉ RECENTEMENTE, ATÉ A LEI DE IMPRENSA, QUE IMPERAVA COM DITADURA PARA AMORDAÇAR IMPRENSA E JORNALISTAS, MAS, GRAÇAS AO PDT E STF, FOI PARA O LIXO. OS PROMOTORES E JUÍZES QUE CONDENARAM A FOLHA, A VEJA, ETC, INCORRERAM SIM, EM ATOS DE ABUSOS. CUMPRIR RESOLUÇÃO TSE ? COMO ? JAMAIS UM ATO ADMINISTRATIVO DE UM COLEGIADO DE TRIBUNAL PODE SUPLANTAR UMA LEI OU NORMA CONSTITUCIONAL. FOI UM ABUSO E CERCEAMENTO DA LIBERDADE DE EXPRESSÃO. TOCAR QUESTÃO DO PODER ECONÔMICO É OUTRA BOBAGEM. É OUTRO FATO QUE OS BRASILEIROS TEM QUE VENCER PELA EDUCAÇÃO, AMADURECIMENTO DE CIDADANIAE SEPARAR O JOIO DO TRIGO E VOTAR CORRETAMENTE. POR FIM, IMPOSSÍVEL CERCEAR A IMPRENSA, HAJA VISTA QUE A LIBERDADE EXPRESSÃO É CLÁUSULA PÉTREA CF 4 opiniões avalie fechar
Fernando Miranda (19) 28/06/2008 11h26 Fernando Miranda (19) 28/06/2008 11h26
O Problema da mídia nacional e de certas pessoas, é que acham que o Barsil se resume a Rio, SP, Minas, RS...sabe o que vai acontecer agora? Os milhares de jornais ligados a empresários e politicos, que têm espalhados pelo Norte e Nordeste, vão começar a fazer "entrevista" com os candidatos. Era isso que a lei queria evitar. Mas pra agradar a Folha e outros grandes jornais, prejudicaram outras milhares de pessoas. 13 opiniões avalie fechar
ORLANDO MARTORI (93) 28/06/2008 09h21 ORLANDO MARTORI (93) 28/06/2008 09h21
SERÁ QUE EU ENTENDI ERRADO? QUEREM COLOCAR MORDAÇA NA IMPRENSA? TOMARA,DEUS QUE EU TENHA ENTENDIDO ERRADO,POIS UMA ENTREVISTA DE UM OU MAIS PRÉ-CANDIDATO A QQUER CARGO ELETIVO,ENTENDO NÃO SER PROPAGANDA ELEITORAL! SÓ UM EXEMPLO:EM SANTOS-SP, DETERMINADA APRESENTADORA DE TV,JÁ ANUNCIOU SUA CANDIDATURA PARA VEREADORA, PORÉM ATÉ SEMANA PASSADA ELA CONTINUAVA A APARECER NO PROGRAMA QUE ELA COMANDAVA, PORÉM NÃO APRESENTADORA,MAS COMO ''CONVIDADA'. PARA QUEM ENTENDE MAIS DO QUE EU , PERGUNTO:ELA ESTÁ FERINDO A LEI ELEITORAL????? É LAMENTAVEL, QUE VIRA E MEXE , E ALGUEM ,TEM SURTO DE DITADOR E TENTA AMORDAÇAR A IMPRENSA. SERÁ QUE SÃO OS VENTOS MALIGNOS QUE VEM DE CUBA E VENEZUELA?? OU SERÁ QUE SÃO''FORÇAS OCULTAS'' DO PT, TRABALHANDO PARA SATISFAZER AO ÉGO DO SR.MARCO AURÉLIO-TOP TOP ??? TAMBÉM PARA ESTA RESPOSTA GOSTARIA DE UMA RESPOSTA, DE ALGUÉM ESCLARECIDO!!!!!!!!! 6 opiniões avalie fechar
Mauro Nogueira (2) 28/06/2008 08h47 Mauro Nogueira (2) 28/06/2008 08h47	SAO PAULO / SP
É lamentável o fato de juristas e profissionais da área da comunicação não saibam qual é a diferença entre censura e aplicação da lei. Ora, se a lei estabelece prazo para início de campanha, tem de ser respeitada por todos, inclusive pela imprensa. O intento desta lei é evitar o uso da máquina pública para fazer propaganda política com interesses particulares. A lei em uma ditadura serve como instrumento de dominação do Estado, mas nós vivemos em uma democracia e em um Estado Democrático de Direito a lei serve para garantir a liberdade, a igualdade e a justiça. A questão é que é o próprio Estado o aplicador da lei. Mas mesmo assim dizer que houve censura nestes casos é uma opinião simplista e superficial, até porque quando há censura o jornal é impedido de publicar a matéria, o que não ocorreu. A imprensa não está acima da lei e se todas as vezes que for condenada ou multada considerarem censura, aí teremos uma novo formato de ditadura que é a ditadura da própria imprensa. Todos são iguais perante a lei e isto também vale para a imprensa. 4 opiniões avalie fechar
Barulio farias (2) 28/06/2008 00h38 Barulio farias (2) 28/06/2008 00h38	FLORIANOPOLIS / SC
CORRETÍSSIMO! Ou será que os demais candidatos também terão a mesma oportunidade??? Basta acompanhar a Folha e demais mídias para reconhecer que NÃO HÁ IGUALDADE DE TRATAMENTO ENTRE OS CANDIDATOS!! E não venham com o discurso frouxo de que mereçem destaque apenas os candidatos com bom desempenho nas pesquisas (POR AMOSTRAGEM!)... Afinal de contas... quem é detentor da verdade sobre a opinião pública???? Barulio 13 opiniões avalie fechar
Cristiano Garcia (206) 28/06/2008 00h34 Cristiano Garcia (206) 28/06/2008 00h34
Libertas Quae Sera Tamen. Parabenizo o sr. ministro Carlos Ayres Britto, presidente do TSE e seus pares pela aprovação da lucidez. Como podemos ter democracia sem sem a liberdade de imprensa? E como podemos formar cidadãos sem as discussões sobre as idéias à qualquer tempo? Ou fora de tempo? Precisamos de ampla liberdade civil, para combatermos centenas de pequenos tiranos que se refestelam em amordaçar as idéias. Liberdade ainda que tardia. 13 opiniões avalie fechar
Barulio farias (2) 28/06/2008 00h34 Barulio farias (2) 28/06/2008 00h34	FLORIANOPOLIS / SC
Gente, se a entrevista dos elegíveis não é propaganda eleitoral é indispensável que TODOS os candidatos tenham a igualdade de chances de serem entrevistados! igualdade no tempo e tratamento durante a entrevista!! Isso ocorre? cada leitor e espectador atento sabe que isso não ocorre na mídia!!!! Responda e comente quem tiver CORAGEM!!! Saudações e boa digestão com os CANDIDATOS ELEITOS PELOS EDITORES DE CADA MÍDIA!! Barulio. 13 opiniões avalie fechar
Comente esta reportagem	Veja todos os comentários (53)
Termos e condições