Juiz multa a Folha
O juiz auxiliar Francisco Carlos Shintate acolheu duas representações propostas pelo Ministério Público Eleitoral e decidiu multar a pré-candidata do PT à Prefeitura de São Paulo, Marta Suplicy, a Folha e editora Abril. O juiz considerou entrevistas realizadas com a ex-prefeita como "propaganda eleitoral" antecipada.



Discordo, assim, completamente da existência de risco à dinamitação de princípios constitucionais maiores. Não há risco algum. Numa democrácia existem limitações legítimas aos direitos. E creio que a limitação em tela não se restringe a uma norma ordinária... mas sim a valores de probidade eleitoral e restrição a abusos do poder economico, por exemplo.
E isso não quer dizer que se possa repensar a normatização da propaganda antecipada... se a imprensa quiser, pode-se criar uma norma: a partir de hoje está autorizada a propaganda antecipada subliminar através dos veículos de comunicação. Pronto. Questão encerrada
Quando um pré-candidato apresenta suas propostas e planos de ação ele inevitavelmente está, de forma legítima ou não, se promovendo, ainda que de modo velado.
avalie fechar
Saiba que os moderadores não são amigos de partido de ninguem, nos + de 1400 post tive e tenho post, censurados, e tomo todo cuidado para não ser multado.
Me simpatizar com o PT, é meu direito, porem para seu conhecimento, todos inclusive voce pode se simpatizar com quem quiser.
Quanto ao juiz ter multado a Folha eu sou terminantemente contra, já expus isto até para eles, ai para meio termo vem a multa para o Kassab, falta agóra o Alckimim.
Eu prefiro fatos concretos sempre como toda a imprensa mesmo não aceitando o PT E LULA, tem que dar como os 30.milhões de empregos, e os +de 1milhão de empregos em 5 meses.
Olha isto não é campanha eleitoral, SÃO FATOS.
Por favor ponha seus fatos, e vamos conversar, pois ambos não somos bichos temos titularidade intelectual suficiênte para debate dentro dos conceitos do entendimento racional, ou dentro da cognitiva humana.
Mostre porque voce gosta do PSDB/DEM, convença-nos da competencia deles.
Do porque das falta de CPI onde governam.
Enfim a FSP, não protege ninguem, nem a mim, pois eu se tivesse esta liberdade que voce fala, eu teria mais de 1700 post, porem só hoje foram 3 e saiu um, tem dia que mando 4 sai 2, e tem dia que mando 3 e não sai nada.
Não gosto como todo mundo pois falo com conhecimento de causa não com FACTÓIDE, como alguns amigos DEMOS/TUCANOS.
Abraços, e saiba ESTAMOS JUNTOS CONTRA QUALQUER MAL QUE TENTE CONTRA O BRASIL.
avalie fechar
Ora, o juiz manifestou-se em função de uma denúncia da PROMOORIA, a qual parece não enxergar fatos semelhantes quando se trata dos outros pré-candidatos. Erra a promotoria, confirma o equívoco o juiz... Mas certamente o judiciário corrigirá.
Entretanto, como outros vieses foram aqui levantados...
1. Esse importante espaço que a Folha disponibiliza não exixte para agradar a ninguém, não é seu objetivo. A mim não agrada ler defesas apaixonadas deste ou daquele partido e/ou pessoa (político ou não), mas, como diz o ditado: "É melhor ouvir besteiras do que ser surdo!" Ou seja, muito me apraz poder ler, nesse espaço, posições antagônicas. Não pelas manifestações em si - que, como já afirmei, não me agradam - mas por perceber isenção por parte do(s) moderador(es)... O que, infelizmente, não parece ocorrer com as matérias do próprio jornal (FSP). A frase "enviar (...) ao conhecimento da direção" soa como ameaça e julgar ao moderador como "parcial" parece incoerente, pois há regras para as postagens e elas não incluem analisar a opinião, mas sim o atendimento às condições previamente estabelecidas (http://comments.folha.com.br/terms.html) e com a qual todos os que nos inscrevemos concordamos no ato da inscrição...
2. Quanto à suposta ajuda de parte do PSDB ao PT, creio que o "buraco" é muito mais embaixo. A aliança PSDB+DEM, que tinha interesse nacional, pois o DEM é (era) pouco relevante (em termos de voto popular) no S-SE e o PSDB tem dificuldades nas demais regiões do país, passa a incomodar, em especial na cidade de São Paulo, graças ao Kassab. A ruptura da aliança, pode, em princípio, favorecer ao PT, mas, de certa forma, favorece mais ao DEM, que continua forte no N-NE e, com a ajuda do PSDB, vem firmando posição nas demais regiões. Se levar SP... Adeus PSDB. Vai ter que encontrar outra sigla para aliança nacional... Talvez até o PT. Quem viver verá!
Sdçs.
avalie fechar
O sorriso da Marta nos jornais ja diz tudo. Ela é a maior beneficiada por esse tiro no pé do PSDB.
avalie fechar
Para poder levantar um palanque e começar a discursar é necessário que se informe antes à autoridade competente. É usar da mesma ponderação.
avalie fechar
Devemos nos lembrar que o Juduciário é inerte. Alguém entrou com uma Ação motivado por essas entrevistas.
Como também que o juiz é imparcial, ele não gosta ou desgosta da candidata e/ou dos meios de comunicação condenados pela sentença.
Há um grande problema de esquecermos que estamos em ano eleitoral. Os acessores jurídicos das diversas partes envolvidas deveriam lembrar que é importante a comunicação e o pedido ao Pode Judiciário de muitas atitudes e ações num momento tão importante e delicado ao mesmo tempo para a vivenciarmos a democracia.
avalie fechar
avalie fechar
Quem deve ser multado pelo juiz é Carlos Lobistsky por sua insistência na campanha dos seguintes candidatos do PT:
Dilma para presidência
Marta para a prefeitura
Mercadante para o governo.
.
São mais de 1400 textos publicados da mais pura propaganda do PT aqui no site.
Pior que ainda é de graça, ele não paga nada e ainda coloca a SAÚDE JURIDA DA FOLHA ONLINE seriamente em risco.
.
Obs: texto enviado a moderação às 10:27hs
avalie fechar
.
No dia 15/06 enviei texto e somente foi publicado no dia 16/06.
Todavia o que percebo aqui, é uma proteção do moderador para com os participantes petistas, os quais iniciam as páginas que abrem e são os encabeçadores de outras ao término dia.
.
Contudo, a afronta a nós meros participantes, desvinculados de partidos políticos, foi no mínimo demais, levando a crer a falta de seriedade da moderação do site, pois, enquanto nossos textos, ou são censurados, ou são publicados muito tempo depois, vejo que aquele que representa o maior perigo a SAÚDE JURIDICA DA FOLHA ONLINE, abriu esta página de discussão, logo ele com seus mais de 1.400 textos publicados de propaganda do PT, logo ele que insiste no DEBOCHE em nos chamar de caras-de-pau de hipócritas entre outras coisas.
Causa-me insatisfação muito grande a conduta do moderador, sua falta de sensibilidade no discernir entre participantes desvinculados de partidos políticos e aqueles assumidamente petistas.
Capazes de defender até a CSS, capazes de insistir no DEBOCHE ortografico num site que serve de estudo a estudantes.
Não obstante o dissimulado que nos premia com números de estrelas 11, 13, 24, 35, 48, 60, 66, 71 e 96 vem debochar mais uma vez.
A partir da parcialidade do moderador, enviarei todos os meus textos ao conhecimento da direção via email, face a parcialidade e proteção do moderador para com "cabras" mandados do PT.
Este site é sério demais para compactuar com o exposto
avalie fechar
PSDB e DEM, póóóóóóDEM!!!
Ontem postei esse comentário sobre essa notícia e... Sumiu!
Foi parar em outro tópico...
Por isso envio novamente.
avalie fechar
Será que o Juiz não consegue observar as inaugurações do KASSAB por são paulo????
Ou será que qualquer noticia ou pesquisa antecipada também configura propaganda Ilegal...
Convenhamo-nos a Justiça está sempre interessada mesmo é no que dá dinheiro, porque, milhares de processos estão parados em suas instancias...
Viva ao Estado de direito????
avalie fechar
A FSP, não merece este tratamento, e não adianta o nosso clicador colocar o 71 ou 171 ou271, eu penso mesmo que não merece.
Pois o espaço criado democraticamente, e gratuitamente, é muito bom.
Mostra de fato que busca o melhor.
Muitos colegas simpatizantes do mesmo partido que eu ou do mesmo presidente que eu, que aqui se expressão, sendo PTistas ou de outros partidos e até neutros, falam que a FSP, toma partido, e não toma,
Alguns comentaristas que trabalham nela possuem com certeza "simpatia partidaria".
Mas até ai, não é pecado algum, assim somos todos, nós.
Possivelmente até na moderação haja "simpatias partidarias", porque não?
Agóra MULTAR, é com toda certeza um VERDADEIRO ATO DE DITADURA POR PARTE DA JUSTIÇA ELEITORAL, e se é para endurecer o correto, é pegar as fichas e mostra-las mesmo, até mesmo julga-las para impedir a posse,
Mas até este assunto é complicado, pois pode-se ferir o honesto com processos "induzidos contra o honesto, pelo desonesto, com varias maldades", isto tambem pode ocorrer bem perto do pleito, e ai não da tempo para se julgar, é complicado, mas é necessario ter mesmo um parametro.
Se houve possivel excesso, deveria no maximo uma reprimenda, e se novamente acontecesse, ai uma multa, mas não tão pesada, parece até que há "algum tipo de ranso do passado, ou antigo ou recente".
Eu espero estar errado, pois para mim A JUSTIÇA COMO UM TODO É A ULTIMA ESPERANÇA DE UMA NAÇÃO E DE UM PAÍS, e a nossa é.
avalie fechar
Espero que o povo de São Paulo mande-a para seu devido lugar....
avalie fechar