Enviar por e-mail

Imprimir

Senado

Sarney nega que diretora do Senado tenha participado de sua campanha

Leia mais

Sarney nega que diretora do Senado tenha participado de sua campanha

Mais resultados: Anteriores 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Próximos

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Elza Miranda Cardoso (263) 04/11/2009 13h56

Váo publicar?
Será que o Ministro MARCO AURÉLIO ainda náo entendeu que AS COISAS MUDARAM NO PAÍS?
MUDARAM PORQUE AGORA, SÓ QUEM CUMPRE SENTEÇA OU LEI , SÁO OS "OUTROS"...
DEPOIS QUE ACABARAM COM A "OBRIGATORIEDADE" DE CUMPRIR A LEI (PARA OS "AMIGOS DOS AMIGOS do poder "), ESTE PAÍS VIROU UMA BELA BALBÚRDIA. É OBVIO QUE "ELES" NÁO ESPERAVAM QUE A ESCULHAMBAÇÁO CHEGASSE AO PONTo DE "DESRESPEITAREM" AS "SUAS" DECISÓES...
POIS É... TAÍ"!
AGORA, AGUENTEM!
PENSARAM QUE SERIA SEMPRE COMO QUEREM?
NÁO PENSAVAM QUE "OTORIDADES"NUNCA PODERIAM DESRESPEITAR AS "OUTRAS OTORIDADES" , E SUAS "ORDENS"....NÉ?
"GUENTEM"!
TALVEZ, AGORA, APAREÇA UM "HOMEM" NESTE PAÍS...
ATÉ LÁ...

2 opiniões
avalie fechar

Francisco Oliveira (402) 04/11/2009 13h42

Mas só este senador deve ser cassado? E o Sarney? E o resto vai ficar?

sem opinião
avalie fechar

JOSE LUIZ SOARES LEITE (3) 04/11/2009 13h40

Fechar? Não seria melhor devolver aos índios, pegar os espelhinhos de volta e outras bugigangas......os índiginas sabem dar valor ao que Grande Criador nos deu.

sem opinião
avalie fechar

Antonio Rodrigues Ferreira (55) 04/11/2009 13h07

Já chega o Sr. Sarney presidir o poder EXECUTIVO E LEGISLATIVO.
Agora, ele quer também PRESIDIR O SUPREMO? Quem posou de " fiador" da democracia, de respeito as instituições, finalmente mostra sua verdadeira face.
Como presidente, não poderia ter feito pior na ECONOMIA, e agora SUJA A UNICA COISA QUE EU ACREDITAVA QUE ELE TERIA FEITO BEM. A DEFESA DAS INSTITUIÇÕES E A DEMOCRACIA.

sem opinião
avalie fechar

Rolando Frati (105) 04/11/2009 13h02

Devolver dinheiro, por não conseguir aplicar em Florestas. Só faltava essa. Tirem os apadrinhados politicos e recrutem profissionais qualificados, que estão sobrando em nosso País.

sem opinião
avalie fechar

O Pacificador (227) 04/11/2009 12h20

O Min. Marco Aurélio de Mello, que está se mostrando injuriado com o Congresso que não acata a ordem legal do país, deveria aproveitar essa onda arrebatadora de justa indignação que o tomou e votar hoje pela expulsão do terrorista assassino, o italiano Cesare Batistti.
Então Ministro?
Já não chega nosso congresso agindo fora da lei? Para que precisamos contrariar a justiça italiana e ficar com um bandido deles por aqui?

27 opiniões
avalie fechar

Igor Bevilaqua (738) 04/11/2009 12h01

Até no "stf" está clara a distinção entre "corruptos governistas" e "corruptos opositores"..., os governistas são absolvidos e opositores condenados..., será que isso é mesmo imparcial...???, eu acho que não..., é a mesma coisa entre "bandidos e corruptos ricos e os pobres"..., as leis mudam conforme o poder aquisitivo do sacripanta..., um vai para a cadeia e o outro, sai para curtir a grana roubada tranquilamente e protegido pela justiça..., esse (B)brasil realmente é o país e o paraíso dos bandidos.

4 opiniões
avalie fechar

JOSE MOTTA (57) 04/11/2009 12h00

O CIDADÃO COMUM QUE NÃO CUMPRE ORDEM JUDICIAL VAI PARA A CADEIA. PORQUE O ILUSTRISSIMO SENHOR GILMAR EM MENDES NÃO MANDA PRENDER O CORONEL SARNEY,PRESIDEENTE DO SENADO. ACHO QUE EU SEI. ELE TEM PODER PARA ISSO?

5 opiniões
avalie fechar

josé reis barata barata (3462) 04/11/2009 11h58

Affaire Expedito Junior e o porquê de um Senado tão expedito.
Não se trata do mérito, mas do profundo e insofismável demérito; nem de examinar recurso administrativo, interno, que pretende o quê? Se insurgir contra decisão soberana, suprema, de Poder? Assim vamos nós, cidadãos, tomar este podre exemplo, e nos sublevar contra as leis! Só um Sarney manietado pelo cutelo de acusações públicas indefensáveis com a corda segura nas mãos de Lula é capaz de acreditar em duende, fada, saci-pererê e de Senadores como Cristovam, Simon, Virgílio e tantos outros que se curvaram ante o confortável silêncio que enlameia reputações ilibadas em busca de votos e benesses impudicas.
Falta a moeda, moeda, a mola universal que o Judiciário não controla nem dispõe; Judiciário que não tem vergonha, nem pudor; não tem e não é Poder. Tivesse, sua decisão seria cumprida a "manu militari" como dispõe a Constituição Federal, que, ao Judiciário, mais do que a qualquer dos dois outros poderes, é a razão de ser dele, cabe fazer cumprir. Quaisquer dias tentam fechá-lo e perceberemos que nas atuais circunstâncias não fará falta alguma ante a avassaladora insegurança jurídica, mãe universal da violência.
Por que não resistem ao Governo, ao Executivo que os deixa de cócoras?
Por que não devolvem as Medidas Provisórias do Executivo? Muito pior do que os "Entulhos Autoritários" (decretos presidenciais da época revolucionária com força de lei) assim apelidados pelos hoje resolutos e corajosos políticos, na ocasião, não tanto.
MP's: escárnio e sujeição do Congresso ao Executivo forte, não somente, também perverso, prepotente e vaidoso.
No caso Expedito como no das MP's e como em tantos outros, o PSDB falha escandalosamente. Destrói, joga por terra sua não tanto impoluta reputação partidária. Não faz o que diz; não pratica o que propaga. Trata-nos como imbecis, nem melhor nem pior do que o governo Lula.
Loucos, insanos e covardes, somos e são, todos!

135 opiniões
avalie fechar

JOSE MOTTA (57) 04/11/2009 11h54

NA ATUAL SITUAÇÃO DE ANARQUIA QUE O PAIS ESTÁ CAMINHANDO, ISSO É ESPERADO. MAIS COISAS DEVEM VIR POR AÍ. O CIDADÃO COMUM SE NÃO COMPRIR ORDEM JUDICIAL VAI PARA A CADEIA.

2 opiniões
avalie fechar

Igor Bevilaqua (738) 04/11/2009 11h50

Ao Sr gilmar mendes, Eros Grau e CIA..., culpados diretos pela desmoralização e diminuição do "stf"..., hoje escrito com letras minúsculas..., quem diria que um dia os "DEUSES DO stf", seriam desobedecidos e ainda questionados, por políticos corruptos...???, o Ministro Joaquim Barbosa(único confiável) já sabia que isso poderia acontecer, eu já previa isso e muitos mais..., basta ter um pouquinho só de vivência e inteligência e, acompanhamento das últimas tramas desse malfadado tribunal, para sabermos que ia acabar desse jeito..., depois de ter livrado a cara de tantos "corruptos" e "bandidos"..., ter permitido que verdadeiros sacripantas ficassem calados em CPIs, ter criado medidas que favoreceram tão e somente "bandidos e corruptos"..., agora querem condenar o "Expedito" por compra de votos...???, não defendo hora nenhuma o Expedito corrupto, estou só questionando esse catinguento e desacreditado tribunal..., eles não tem a mínima moral e estão completamente desacreditados, principalmente depois da demonstração de apadrinhamento do gilmar mendes pelo Daniel Dantas..., todo brasileiro sabe que o corrupto, o bandido, quando ricos, podem procurar suporte naquele tribunal que vai ser liberado e protegido pelos então "ministros endeusados"..., achei bom e aplaudí o senado depois de tantos meses sem o mínimo crédito naquela casa de corrupção..., um tribunal sem crédito algum não é obedecido e sem importância..., toda a culpa é do Sr gilmar mendes e seus asseclas..., "BEM FEITO".

3 opiniões
avalie fechar

Leandro Alves (15) 04/11/2009 11h47

O Legislativo que tanto diz respeitar a democracia está se esquecendo de como ela funciona - pelo menos no modelo de três poderes. É realmente um absurdo e um fato potencialmente perigoso um poder deixar de respeitar o outro.
Mas talvez isso seja culpa do próprio poder Judiciário, que julga, julga e dificilmente condena alguém (principalmente se o réu for um deputado ou senador). Caros magistrados, suas excelências do legislativo não sabem o que é uma condenação e não entendem que ela precisa ser respeitada.
E que papelão a oposição está fazendo agora. Se o mesmo ocorresse com um congressista da situação, eles estariam todos na mídia fazendo um escândalo. Mas como aconteceu com um deles, estão todos tentando salvar seu colega.

1 opinião
avalie fechar

Paulo Capelari (7) 04/11/2009 11h19

Pelo que se anda vendo e ouvindo, acho que já foi dado o pontapé inicial no processo que vai acabar fechando, mais uma vez, o congrasso federal. Felizmente e espero que seja definitivamente. O poder legislativo atende apenas o viés politico da administração publica e não o interesse do povo. O povo já tem sua vontade expressada quando elege o chefe do executivo. Basta o executivo para governar e propor novas leis ou alteração das existentes e o judiciario para vigiar a legalidade e o cumprimento das mesmas. O Poder Legislativo é "em todos os paises do mundo" apenas balcão de negócio, em alguns paises mais, em outros menos, em outros, como no Brasil, indecente.
Nós não merecemos isto que aí está.

sem opinião
avalie fechar

josé reis barata barata (3462) 04/11/2009 11h10

Ministro Marco Aurélio, V.Exª. fala e se expressa bem, bem até demais; é, na realidade um expoente do STF.
Gostaria de lhe perguntar sem que fosse virtualmente.Em uma situação desta, desta, do Senado que não cumpre decisão expressa do STF: o que cumpre constitucionalmente ao STF. Por que não o faz? Por que prefere os discursos e declarações públicas?
O povo diz que : cão que ladra, não morde; e eu complemento; candidata-se.

35 opiniões
avalie fechar

Moizes Ribeiro (77) 04/11/2009 10h57

Este e o resultado dos atos do proprio Supremo,
quando ele mesmo Ministro Marco Aurelio, anteci-
pou, seu proprio voto contra a extradicao do
terrorista Batisti, reclamar o que o mal exemplo
vem de quem deveria dar o exemplo, o Brasil
vive momentos, de inseguranca em todos os as-
pectos, o cidadao so tem a creditar em si mes-
mo e em Deus, porque os demais orgaos, cons-
tituidos estao de maneira desacreditados pela a
maioria da sociedade, as legislacao em sua par-
te maior so acontecem por interesses de grupos
e pessoas influentes no pais, isto e vergonhoso
para uma nacao que se diz democratica. os cida-
daos Brasileiros tem que exigir de maneira firme
seus direitos constituidos, so assim vamos viver
numa democracia plena, no momento estamos
vivenciando o caus, da impunidade e falta de
cumprimentos das leis, por aqueles que foram
eleitos pelo povo para legislar em favor do po-
vo, isto nao e pedir favor nao a estes fora da
lei nao, o povo paga para eles, legislar para
o bem do povo e do pais.

sem opinião
avalie fechar

jose valias (348) 04/11/2009 10h50

Tádinho de Expedito, o STF não teve a interferência do Lula e do Sarney, pois ele é um corrupto de oposição. Imaginem o STF fazendo justiça...... Todos seria cassados. Me enganem que eu gosto.

3 opiniões
avalie fechar

O Pacificador (227) 04/11/2009 10h43

Fechar Brasil para balanço?
Acho uma excelente idéia!!!
O Brasil, com 50.000 assassinatos/ano.
Saúde fálida.
Educacão parada no tempo.
E com a corrupção galopante e desebestada, seria muito dar uma parada, para ver como resolver isso.
Mas posso dar um sugestão:
Trocar esse governo que aí está, seria um bom começo.

25 opiniões
avalie fechar

Fernando Henrique da Silva (115) 04/11/2009 10h08

Definição perfeita do Sr. Ministro do STF...Definição perfeita do que deve fazer com o Brasil

1 opinião
avalie fechar

Antonio Carlos (3) 04/11/2009 09h59

Isso é a prova de que a ética, os valores morais e democráticos caíram por terra. Porque determinação judicial não se discute, se cumpre, e quem discordar entre com ação para reverter. Mas de qualquer forma nem todo mal é mal, e vem mostrar como o nosso povo não está preparado para votar.
Com esse ato do Senado já deveriam ter mudado o nome de Senado da República para Sindicato dos Ladrões.
E onde estão os militares que que ainda não cercaram e fecharam esse "SINDICATO"? O que que estão esperando para gritar Pega LAdrão?
O ato do Senado desrespeita a Justiça e o Povo do Brasil. Que Vergonha.

sem opinião
avalie fechar

luiz antonio brito pereira (3) 04/11/2009 09h35