Enviar por e-mail

Imprimir

Tv pública

Leia mais

Lula assina decreto que cria Empresa Brasil de Comunicação

Mais resultados: Anteriores 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

José Roberto Macedo Jr. (135) 26/02/2008 11h34

MOGI-MIRIM / SP

Não tenho a pretensão de viver para ver o dia em que uma empresa de mídia, em qualquer lugar do mundo, fazer um "mea culpa" com relação a todas as suas atitudes, posturas e manipulações. Não posso acreditar que qualquer outra emissora de TV no Brasil jamais tenha tido o desejo (nem tanto) oculto de ter em mãos o mesmo poder de manipulação que a Globo exerce na formação da opinião pública nacional. Óbviamente não sou a favor deste tipo de TV e pratico o exercício diário de tentar me manter imune à manipulação da minha consciência por qualquer que seja a forma de mídia, buscando filtrar a informação e aproveitar aquilo que ela tem de melhor a oferecer: entretenimento.

6 opiniões
avalie fechar

Luiz Costa (4) 26/02/2008 09h31

LONDRINA / PR

Paises de primeiro, segundo, terceiro ou quem sabe "quarto" mundo são manipuláveis, todos. Ninguém está vacinado contra a doença da influência da mídia que teve sua forma e origem nos países desenvolvidos e o resto do mundo aprovou. Assinamos um atestado de consumidores das idéias brilhantes do "grande irmão" (olha o BBB aí rendendo milhões). Críticas? Eu faria o mesmo que qualquer um de nós faria no lugar do Roberto, do Edir, do Berlusconi: tuto buona gente. Por isso eu só uso a WWW.COM, que não tem influência de ninguém, (hic!). PLIM, PLIM!!!

8 opiniões
avalie fechar

Luciano Lopes de Lima (255) 25/02/2008 13h25

RIO DE JANEIRO / RJ

Uma emissora de TV privada não pode patrocinar em momento algum um golpe de estado em um governo eleito de forma democrática.

35 opiniões
avalie fechar

Luciano Lopes de Lima (255) 25/02/2008 13h23

RIO DE JANEIRO / RJ

Em nenhum lugar do mundo, uma emissora de TV privada pode patrocinar um golpe de estado em um governo eleito de forma democrática.

35 opiniões
avalie fechar

Luciano Lopes de Lima (255) 25/02/2008 13h22

RIO DE JANEIRO / RJ

Em nenhum lugar do mundo, uma emissora de TV privada não pode patrocinar um golpe de estado em um governo eleito de forma democrática.

35 opiniões
avalie fechar

Alessandro Tadeu Perico (17) 25/02/2008 10h52

Acho muito engraçado um monte de demagogo ficar metendo a boca na Globo. É quase que certo que se colocass aquele aparelho para medir a audiência na casa destas pessoas, poderiamos com certeza descobrir que seus televisosres ficam quase sempre sintonizados na Globo.
Se tivessemos concorrentes com a mesma qualidade de programação da Globo, teriamos a audiência mais dividida.
Não entendo como um britânico que possivelmente nunca veio ao Brasil, pode querer falar com tanta propriedade sobre um assunto externo ao seu paise que simples estatisticas pegas na Intenet poderiam tabular. Se alguém quer mesmo disputar com a Globo, melhorem a qualidade das tvs concorrentes, é simples!
Como por exemplo (e muito bom) a TV CULTURA.

16 opiniões
avalie fechar

Roberto Souza (106) 25/02/2008 09h10

Resumindo... A Globo só teria sucesso dentro da Europa, nos países de cultura mais atrasada e/ou de influência católica e latina, assim como é o Brasil

13 opiniões
avalie fechar

eneas maffei (34) 25/02/2008 07h36

O Brasil , a exemplo da Venezuela, precisa sim de uma TV publica, afim de poder expor justamente o 'outro' lado da moeda. Tem que haver pluralidade. Atualmente qualquer coisa boa que acontece atraves do Governo, eh apresentado ao publico ou de forma distorcida para anular qualquer merito, ou mesmo nega-lo simplesmente. A populacao precisa conhecer o que inclusive muitos blogs amadores na internet ja estao mostrando, sem poderem todavia atingir a massa, o que seria fundamental, mas ainda falta computadores junto a populacao, desta forma uma emissora da parte do Governo, poderia conceder-se a LIBERDADE de expressao, de si proprio, NEGADA pela Grande Midia. Em tempo: Estou copiando este texto, para mostra-lo em blogs, caso nao publiquem aqui .

24 opiniões
avalie fechar

Antonio Branco (1) 24/02/2008 17h10

Sou assinante da FSP há 20 anos, sou assinante do UOL ha 20 anos. Voces quererem comparar a TV publica do PT com a BBC só pode ser um caso de loucura. Está na hova de criar um Ombdsman para pesquisar se a alternativa a TV publlica do PT fosse o monopolio de uma TV da FSP, se o assunto teria o mesmo destaque e enfoque que voces dao a Globo sistematicamente

16 opiniões
avalie fechar

Marisa Coan (22) 18/02/2008 21h41

Lendo os comments,ve-se todo o tipo de pensamento sobre a invenção de Lula.Alguns que advogam a favor,falam com razão da má qualidade dos programas oferecidos pelas emissoras,etc.
Contudo já temos emissoras que oferecem programação alternativa,como a Cultura em SP, que
se não é uma BBC,ao menos educa mais do que a Globo com suas Big Drogas e novelinhas que tais.
Portanto fica a pergunta: para que este governo quer uma emissora de TV com tanto a ser feito nese país? Para mim é para poder influenciar sim.
É gastar dinheiro que poderia ser empregado em coisas realmente necessárias,e segue o padrão de Lula,criar ministérios para acomodar cumpanheros,fazer demagogia,torrar o dinheiro que não é deles em favor de seus interesses,enfim a bandalheira de sempre.

26 opiniões
avalie fechar

Célio Rodrigues (36) 18/02/2008 21h18

GOIANIA / GO

As oligarquias, o "coronelato", os políticos pouco ou nada ortodoxos, assim como empresários predadores, sempre negaram educação e informação àqueles que estiveram, ou que ainda estão sob suas "leis". Foi com educação e informação que os sofistas da Grécia Antiga derrubaram a monarquia e edificaram os pilares da democracia. Talvez as castas mencionadas acima, poderiam, ou não, ter conhecimento das conquistas helênicas atravez do conhecimento e da razão. As oligarquias e os "coronéis" sempre se empenharam em manter na ignorância pessoas que, uma vez educadas e politicamente conscientizadas, poderiam fazer reivindicações econômico-sociais (...). A oposição atual, tão ávida em instalar CPIs (que as impediram quando governistas), é contra a TV Pública, baseada na premissa de a mesma seria usada para propaganda do governo. Querem que continuemos a ver TVs particulares que só apresentam programas de baixo conteúdo, mas de grande retorno financeiro: Futebol (à exaustão), novelas, que têm apenas o mérito de invadir casebres e palafitas para mostrar o estilo de vida dos ricos. Há tembém os programas de baixarias, que faturam alto. Uma TV não deve ser uma escola montessoriana para educar crianças e jovens. Mas, é inconcebível a apresentação de programas que reduzem a criança a mero objeto de consumo, Aos domingos, nos resta ver futebol ou assistir a programas que só divertem mas não informam. Nem educam. Acredito que a TV pública poderia ser uma antena difusora de lazer e cultura

60 opiniões
avalie fechar

raimundo boaventura santana (25) 18/02/2008 20h11

Vocês viram a oposição por aí!?Eu não ví não!É tragicômica essa atual oposição. Dois partidos, que por anos dominaram a política nacional, se arvoram no presente, de defensores da ética pública(me façam uma garapa, com bastante açucar).O mais exdrúxulo em tudo isso, é o quanto o setor midiático abraça essas teses golpistas com excitação jamais vista.
Meninos, nunca neste país se criou ou se tentou criar tantas CPIs, com o claro intuito de empanar o atual governo, o qual, se não é de todos, pelo menos atende os anseios de sua grande maioria.
Deve o PSDB e seu eterno escudeiro PFL(Demos), tomarem muita canja de galinha e calmantes, aguardando o desastre eleitoral que os espreita nas próximas eleições.
A História, com H maiúsculo, é feita com grandes personagens e fatos. Com certeza, a sociedade brasileira fará justiça para o maior estadista e governante que este país já nos deu, relegando aos profetas do caos e da miséria eterna a companhia das almas pequenas.

96 opiniões
avalie fechar

Pascoal Rabelo (563) 20/01/2008 15h56

Caros César de Paula e Suzete Dantas,
De fato a não renovação da RCTV tem amparo jurídico e os debatedores não podiam expressar-se de forma diferente. Era como o registro do óbvio. Eu também concordo com a ação do Hugo Chavéz.
O que discordei foi que faltou pluralidade, o exercício ao contraditório, ouvir aqueles que têm suas razões contrárias. Este tipo de enfrentamento num fórum é muito salutar, se resguardadas as paixões e os cotuvelos na hora de dissertar.
Acho que o programa mostraria um show à parte dos três debatedores, se houvessem os contrários, principalmente se estes últimos não tivessem bases ou argumentações fundamentadas.
Sds,
Pascoal Rabelo
Salvador - BA.

35 opiniões
avalie fechar

suzete dantas (1) 19/01/2008 22h42

RIO DE JANEIRO / RJ

Manifesto minha grande admiração pelo programa VER TV. Desnecessário enumerar as qualidades do apresentador, o pesquisador Laurindo Leal Filho, bem como a qualidade do elenco de acadêmicos e profissionais convidados a debater assuntos que realmente deveriam interessar a todo o povo brasileiro - qualidade de programação, seriedade e pluralidade na televisão brasileira. Quanto à preocupação do Conselho com a unanimidade de opiniões, infelizmente, não dá prá inventar cabelo em ovo: a não renovação da concessão da RCTV foi um ato legal, amparado pela legislação pertinente; o que mais os três participantes do programa do dia 12 poderiam dizer? O que se esconde por trás da discussão é o temor de contágio que os "donos" das mídias brasileiras passaram a sentir após a corajosa intervenção do governo Chávez em um canal de tv que já há décadas prestava um serviço imperfeito à nação venezuelana,
Em tempo: as opiniões de políticos brasileiros contrários à não renovação da RCTV foram democraticamente exibidas no programa (Azeredo, Gabeira...).

4 opiniões
avalie fechar

Pascoal Rabelo (563) 17/01/2008 16h29

Caros Leider Silva e Bernardo Caicedo,
Eu assisti oo programa "Ver TV" do último dia 12, transmitido pela TV Brasil.
Os três debatedores diziam que a não-renovação da concessão à rede de TV venezuelana RCTV, pelo governo Hugo Chávez, "era ato normal e usual nas democracias".
Realmente, não houve pluralidade, apesar se reconhecer que dos entrevistados (3) demonstrarem total conhecimento e discernimento sobre esta matéria.
A moção do Conselho Curador recomendando a pluralidade está corretíssima e é aplicavelmente pertinente. Sabemos que toda unanimidade é burra, ou que, se todos pensam iguais é por que ninguém está pensando p.n.
Espero que este "exemplo de isenção" demonstrado pelo Conselho Curador, sirva de exemplo a ser seguido nos programas e nas matérias em geral, publicadas pela grande mídia, onde a maioria das criticas, sugestões e reclamações dos seus "Ombudsmen", sequer são apreciadas.
Estes profissionais, os "Ombudsmen", são peças decorativas na grande mídia.

Sds,
Pascoal Rabelo
Salvador - BA.

24 opiniões
avalie fechar

bernardo de toboso caicedo (3) 17/01/2008 14h16

BELO HORIZONTE / MG

as melhores Tvs do mundo são publicas...e a melhor de todas é e BBC.

24 opiniões
avalie fechar

Leider Lincoln da Silva Só (4) 17/01/2008 13h05

CATALAO / GO

É bom haver pluralidade mesmo, senão ficará da mesma forma que a mídia quisling que nós já temos...

13 opiniões
avalie fechar

Milton Hashimoto (76) 17/01/2008 12h52

LONDRINA / PR

Seja pública, seja privada, se não levar ao ar conteúdo de qualidade está fadada ao fracasso e se tornará apenas mais uma "autarquia" inoperante. Terá o desafio de criar programas que, ao mesmo tempo, seja de interesse público sem ser enfadonho. A conferir.

5 opiniões
avalie fechar

Paulo Cesar Massoni (2) 17/01/2008 12h40

CURITIBA / PR

Esta ocorrendo um movimento, orquestrado pelas esquerdas, que tentam reavivar o comunismo e o marxismo na america latina, na TV Educativa do Paraná tem dois jornalistas ligados a TV do senhor Chaves, e que estam uasndo o espaço do programa Brasil nação, para divulgar as idéias da esquerda. As TVs educativas são para serem usadas, para a educação e cultura do povo, e não para impor ideais de correntes politicas. Só faltam eles virem apoiar as FARC.Precisamos tomar cuidado, com estes movimentos.Atenção Ministérios Públicos.

15 opiniões
avalie fechar

Mauricio Anadrade (376) 17/01/2008 12h35

CRUZ ALTA / RS

Sinceramente não posso concordar com aqueles que não querem a TV pública. Hoje vivemos um monopólio da informação (ainda que alguns não acreditem). Quatro ou cinco famílias controlam a maioria esmagadora das informações a que temos acesso. A história e os fatos recentes nos mostram de forma clara o que nossa grande mídia defende (ainda que alguns não acreditem). A defesa da pluralidade vale para a TV pública, para a privada não. Alguém já assistiu debates na GLOBONEWS? Todos os "debatedores" são contra a CPF, contra a Venezuela, a favor da manutenção dos juros, etc, etc. Pobre país com uma mídia dessas.

24 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (203)

Termos e condições

Mais resultados: Anteriores 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Enviar por e-mail

Imprimir

Grampolândia

Ministério Público Federal ajuíza ação contra Marcos Valério em Goiás

Complô

Servidores da Abin dizem que Lacerda é vítima

São Paulo

Gestão Chalita deixou rombo de R$ 4 milhões

brasil

Marta lidera em SP com 40%;
Kassab empata com Alckmin

mundo

Tempestade atinge EUA; sobe o nº de mortes no Haiti

cotidiano

Caminhão desgovernado invade casa em SP

1.	Eduardo Paes divide liderança com Marcelo Crivella no Rio, diz Datafolha
2.	Alckmin e Kassab fizeram aliança "do jacaré com a cobra d\'água", diz Aldo
3.	Marta Suplicy mantém liderança em São Paulo com 40% dos votos, diz Datafolha
4.	Tarso diz que Abin não é "antro de arapongas" e que culpado por grampos "vai pagar"
5.	Beto Richa mantém liderança em Curitiba com 71%, diz Datafolha

Digite produto
ou marca