Publicidade
Serra diz que PSDB é favorito nas eleições de 2010 e critica PT por antecipar debate
da Folha Online
O governador de São Paulo, José Serra (PSDB), disse que se a eleição presidencial fosse hoje, o seu partido seria favorito na disputa. "Hoje seria [favorito]. Como vai ser em 2010, não sei. E é prematuro ficar dando volta em cima disso", disse ele ao ser questionado sobre a pesquisa CNT/Sensus, divulgada hoje.
De acordo com a pesquisa, os tucanos José Serra, Geraldo Alckmin, Aécio Neves estão tecnicamente empatados com o deputado federal Ciro Gomes (PSB) na disputa. A presidente do PSOL, Heloísa Helena (AL), por sua vez, está tecnicamente empatada com Alckmin, Aécio e Ciro.
Serra disse que não é candidato e que ainda é cedo para discutir isso. "É bom ter o nome lembrado, mas isso não significa que tenha uma candidatura posta. Fui eleito para governar São Paulo, não para ser candidato. Me parece muito prematuro qualquer especulação. O meu projeto é governar bem São Paulo."
Ele minimizou a declaração do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que admitiu a possibilidade de apoiar uma eventual candidatura de Aécio em 2010 se o tucano mudasse para o PMDB. Lula condicionou esse apoio à aprovação da base de apoio do governo.
"Li a matéria, não entendi desse jeito [que Lula estava convidando Aécio para participar da disputa. Foi pergunta que já tinha resposta pré-determinada", disse Serra.
O governador, entretanto, criticou o PT por antecipar o debate sobre as eleições de 2010. "O PT está colocando essa coisa [eleição de 2010] muito na frente e eu acho isso um equívoco. Sobretuto porque eles têm a responsabilidade de governar o país, mas eu não vou entrar nessa de em dez meses de governo falar da sucessão."
Leia mais
- Chinaglia minimiza declaração de Lula sobre eventual apoio a Aécio em 2010
- CNT/Sensus mostra empate na intenção de voto entre tucanos e Ciro Gomes
- Oposição ataca possível volta de Lula em 2014
- Lula admite disputar novo mandato nas eleições de 2014
Especial
 Dorothy Stang caso Perus |
LULA: é um diplomata pacífico, mas fez inúmeros acordos econômicos internacionais que permitiu ao Brasil aumentar as exportações e projetou o país como uma voz importante para discutir questões relevantes. Hoje o Brasil é um país respeitado internacionalmente e visto realmente como um país de grande potencial e liderança.
FHC: reservas internacionais: 18 Bilhões de dólares
LULA: reservas internacionais :235 bilhões de dólares
FHC: baseado arrocho salarial, estado mínimo, aumento de desigualdade social, aumento da dívida externa e desemprego quebrou o país 3 vezes em 8 anos e manteve a atividade econômica baixa e teve média de crescimento de 2,2% do PIB.
LULA: baseado na recuperação salarial, estado forte, diminuição da desigualdade social e aumento do emprego mantêm a atividade econômica nacional aquecida e mantêm crescimento econômico médio de 4,2%.
AINDA TEM GENTE QUE DIZ QUE A POLÍTICA ECONÔMICA É A MESMA...
avalie fechar
FHC: privatizou as mais importantes estatais a preços questionáveis e viu o lucro destas empresas sair dos cofres da união para sustentar o crescimento econômico de companhias internacionais. Não privatizou a PETROBRÁS por sofrer forte pressão e protestos da sociedade, mas vendeu 2/3 das ações da empresa.
LULA: encerrou a farra das privatizações, valorizou em mais de 1000% a grande maioria das estatais e estas hoje são importantíssimas como promotoras do crescimento, suprimento de crédito nacional e geração de emprego (com mão de obra especializada).
FHC:Manteve durante todo seu governo juros altos (chegando a 48%) e entregou o governo com 25% da SELIC e fez com que o Brasil assumisse a liderança isolada dos juros NO MUNDO.
LULA: reduziu gradualmente os juros (que hoje é de 8,75%), o país deixou a liderança dos juros e hoje ocupa o quinta posição (com tendência de queda em médio e longo prazo).
(CONTINUA)
avalie fechar
FHC: Atrelou o real com o dólar durante metade de seu governo, o que fez com que o país se endividasse irresponsavelmente. Isto para poder importar produto barato manter a inflação baixa, mas muitas empresas nacionais quebrarem e o desemprego dobrar em apenas 4 anos. Em 1999 (após as eleições) aderiu ao câmbio flutuante e endividou ainda mais a dívida do país (que estava em dólar). Ao ser socorrido pelo FMI perdeu a autoridade de seu governo e a política econômica passou a ser comandada pelo Fundo Monetário Internacional.
LULA: Não tentou pirotecnia, como atrelamento de câmbio, estimulou as exportações (que mais que triplicou em seu governo), protegeu empresas nacionais com crédito, transformou a dívida em dólar em dívida em real, reduziu a dívida deixada por FHC de 67% do PIB para 42% do PIB (e com previsão de queda ainda maior para os próximos anos).
FHC: o país parou de investir em infra-estrutura para poupar dinheiro para pagar a dívida externa que ele mesmo explodiu em seu desgoverno.
LULA: colocou o país novamente como promotor do crescimento e realiza obras para combater os gargalos em infra-estrutura que se acumularam durante 20 anos.
FHC: sua política provocou crescimento do desemprego, que saiu da casa dos 6% para 13%. Sua política de arrocho salarial provocou o esfriamento econômico por falta de consumo e aumento das desigualdades sociais.
(CONTINUA)
avalie fechar