Brasil
14/12/2007 - 10h18

Governadores tucanos querem novo "entendimento" pós-CPMF para saúde

da Agência Folha

Os governadores tucanos José Serra (SP) e Aécio Neves (MG) procuraram ontem apaziguar a derrota que sofreram com a derrubada do Senado à CPMF, afirmando que não trabalhavam pela prorrogação do tributo, mas por uma forma de financiamento da saúde no Brasil.

"Não trabalhamos pela CPMF, mas pela saúde porque ela enfrenta uma crise no país, com problemas de financiamento em todos os Estados", disse Serra, que esteve ontem em Porto Alegre.

O governador de São Paulo não quis comentar a posição dos 13 senadores do PSDB, que votaram contra a prorrogação do contribuição.

"Não vou fazer avaliações de natureza partidária. O importante é pensar adiante, como vamos equacionar o problema", afirmou.

Na mesma linha, Aécio disse que o veto à CPMF foi uma decisão do Senado que precisa ser respeitada.

"Esse momento é hora de catarmos os cacos, sentarmos à mesa e construir um entendimento [para o financiamento da saúde]", disse Aécio.

Anteontem pela manhã, o governador mineiro afirmou que considerava "uma vitória do país" a oferta do governo de destinar os recursos da CPMF para a saúde --cartada final nas negociações da prorrogação.

Para a governadora do Rio Grande do Sul, Yeda Crusius (PSDB), que também era a favor da manutenção da CPMF, o governo federal errou ao incluir tardiamente a reforma tributária nas discussões.

Ela disse ainda que especulações sobre um eventual terceiro mandato de Lula "contaminaram" as discussões da CPMF em Brasília.

Comentários dos leitores
josé reis barata barata (1424) 13/06/2008 11h39
josé reis barata barata (1424) 13/06/2008 11h39
ARACAJU / SE
S. Levy, sem palavras, bastam as suas.Difíceis de contestar, em especial, quanto a mais justa indignação , e, quando há emoção, verdadeira e honesta, prepondera o coração; que, tem razões, que a própria razão desconhece.
Cordiais saudações, barata.
sem opinião
avalie fechar
S Levy (108) 13/06/2008 11h10
S Levy (108) 13/06/2008 11h10
MIG, pronto, o nome do projeto é 'Proposition 13'. Isso foi nos anos '70 porém com conseqüencias até hoje. É conhecido também como o Jarvis-Gann Initiative devido a altissimas taxas sobre a propriedade, na California. Isso levou a uma revolta contra o governo. Ai em seguida foi passado um 'Proposition 4' Amendment, Essas Proposals reduziram os impostos em 57%. que entre outras coisas obrigaram o governo local cortar suas próprias despesas ou melhor, gastos. Esses projetos obrigam o governo a devolver aos contribuintes os excedentes arrecadados. O Gann Limit como é chamado,impõe limites no que o governo pode gastar, calculados de acordo com o municipio e sua respectiva população. P. ex. No ano fiscal de 1986-87, $1.1 bilhão de Dólares foi devolvido aos contribuintes dentro dessas limitações. Tudo isso é controlado pela própria popuulação. É isso MIG que chamo de cidadania e civismo, não as leis tupiniquins a nós impostas por governantes primitivos e gananciosos os quais têm também como respaldo outro setor de assaltantes - os bancos - além como ja disse antes, duma população egoista, egocentrista, que deveria se levantar e rebelar contra esse estado de coisas. Como fazer isso? É fácil, todos poderiam apresentar sugestoes a ser discutidas e aplicadas em seguida. Por enquanto meu voto continuara anulado. Abraços. sem opinião
avalie fechar
S Levy (108) 13/06/2008 05h12
S Levy (108) 13/06/2008 05h12
Sr. MIG continuando, (faltou espaço na msg. anterior), eu NÃO sou PTista, muito ao contrário, venho dum pais onde reinava o terrorismo 'comuna' e sei perfeitamente mais que bem o que significam governos prepotentes, ditadoriais, imb-ecis, incompetentes, omissos., corruptos, lotados de va-ga-bundos. É por isso mesmo que estou fazendo as formlidades para cair fora, igualzinha a uns 3 milhões que tiveram o bom senso e a visão de se mandarem já faz vários anos. É o caso hoje de aplicar o ditado: '"e o último a sair, apague as luzes." Aqui, alem de sermos lesados por todos os meios esse governo insulta nossa inteligência contando lorotas de como controlará tudo bem melhor. Bem melhor? com o dinheiro de quem? Nao falo somente do PT, é so analisar os governos anteriores... vc acha que FHC, Figueredo, Castelo Branco, etc. etc. eram melhores? Durante a ditadura militar pelo menos tinhamos segurança nas ruas, quanto aomresto, sem comentários. Hoje nem isso temos. Isso ai virou um p.. dum b...l !! Como dizem os Argentinos: Hay Gobierno, Soy Contra; e os Italianos: Ma come piove governo maledetto... 2 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (6828)
Termos e condições
 

FolhaShop

Digite produto
ou marca