Jefferson diz que vai aparecer até botox no cartão corporativo
CIRILO JUNIOR
da Folha Online, no Rio
O presidente do PTB, Roberto Jefferson, afirmou nesta terça-feira que o escândalo envolvendo os cartões corporativos do governo federal é pior que o mensalão. Segundo ele, a transparência que o governo alega ter em relação aos dados do cartão é "pior do que lingerie de bordel".
"O cartão é muito pior. Ele dizem que há transparência, mas saque de dinheiro na boca do caixa com cargo comissionado, cabo eleitoral, militante de partido nomeado para a máquina pública, para sacar dinheiro com cartão, e explicar depois que a despesa é uma coisa normal, isso é que eles chamam de transparência?", questionou o petebista.
Os cartões de crédito corporativos do governo federal, indicados para gastos como a compra de material, prestação de serviços e diárias de servidores em viagens, foram usados em 2007 para pagar despesas em loja de instrumentos musicais, veterinária, óticas, choperias, joalherias e em free shop. No dia 1º de fevereiro, o desgaste provocado pela denúncia de irregularidades no uso do cartão derrubou a ministra Matilde Ribeiro, da Secretaria Especial de Políticas de Promoção da Igualdade Racial.
Jefferson afirmou que membros do governo utilizaram o cartão também para pagar aplicações de botox. "Se não houver acordão, até botox vai aparecer no cartão. Vamos esperar. Há um rumor forte." Segundo o petebista, gente importante do governo teria utilizado tal prática. "Homens e mulheres", acusou.
O presidente do PTB disse também que, se a "inteligência petista" tivesse descoberto os cartões antes do mensalão, não teria havido o escândalo do qual é réu. "Se esse cartão corporativo houvesse sido distribuído pelo PT há três anos, com limite de R$ 30 mil, a base parlamentar teria economizado um escândalo, porque ficariam só no cartão corporativo, e não haveria o mensalão."
Depoimento
Jefferson depõe hoje ao juiz Marcello Ferreira de Souza Granado, da 7ª Vara Federal Criminal do Rio de Janeiro, sobre o escândalo do mensalão --esquema denunciado pela Procuradoria-Geral da República que financiava parlamentares do PT e da base aliada em troca de apoio político.
Autor das primeiras denúncias sobre o esquema, ele foi acusado pelos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro.
O STF (Supremo Tribunal Federal) acatou a denúncia contra todos os 40 acusados pelo procurador-geral Antonio Fernando de Souza de envolvimento com o mensalão.
Entre eles estão os ex-ministros José Dirceu (Casa Civil), Luiz Gushiken (Comunicação do Governo) e Anderson Adauto (Transportes), o empresário Marcos Valério, e os deputados João Paulo Cunha (PT-SP) e José Genoino (PT-SP).
Réus
A Justiça já tomou o depoimento de 21 réus no processo: Pedro Corrêa (PP-PE), João Paulo Cunha, José Genoino, Pedro Henry (PP-MT), Valdemar da Costa Neto (PR-SP), Paulo Rocha (PT-PA), Duda Mendonça, Zilmar Fernandes, José Luiz Alves, Geiza Dias, Anderson Adauto, João Magno (PT-MG), Breno Fischberg, Delúbio Soares, José Dirceu, Enivaldo Quadrado, Emerson Eloy Palmieri, Kátia Rabello, Vinicius Samarane, Carlos Alberto Quaglia e Marcos Valério.
Interrogado no último dia 1º, Marcos Valério, pivô do escândalo de corrupção no governo Lula, procurou centralizar as responsabilidades dentro do PT pelos repasses de dinheiro a aliados aos ex-dirigentes do partido Delúbio Soares (tesoureiro) e Silvio Pereira (secretário-geral).
Valério disse que nunca conversou sobre os empréstimos com o ex-presidente do PT José Genoino, mas que Delúbio disse várias vezes a ele que toda a cúpula do partido tinha ciência dos fatos. Também afirmou nunca ter tratado do tema com o ex-ministro da Casa Civil José Dirceu, mas disse que Silvinho comentara com ele que Dirceu --cuja trajetória política disse "respeitar e admirar"-- sabia das operações.
Leia mais
- Governo manobra para emplacar aliados nos principais cargos da CPI dos Cartões
- Saúde e Educação compram de vendedores "ocultos" em SP
- Ministros do STF são contra sigilo do cartão corporativo
- Blog do Josias: Negociação da CPI prevê "blindagem" de Lula e FHC
- Investigar desde 1998 é arbitrário, diz FHC
Especial
Recebo de um atento amigo colaborador e, sem comentários, dou conhecimento de parte - PARTE, pois lá tem mais, até PORTE DE ARMAS INSTITUCIONAL ( A POPULAÇÃO ELE QUER DESARMAR!)do Decreto nº. 6.381 de 27 de fevereiro de 2008 sancionado pelo LULA E O TARSO, é, por ele mesmo e para proteção dele mesmo e de seus alegres comparsas:
"Art. 1o Findo o mandato do Presidente da República, quem o
houver exercido, em caráter permanente, terá direito:
I - aos serviços de quatro servidores para atividades de segurança e
apoio pessoal;
II - a dois veículos oficiais, com os respectivos motoristas; e
III - ao assessoramento de dois servidores ocupantes de cargos em
comissão do Grupo-Direção e Assessoramento Superiores - DAS, nível 5.
Art. 2o Os servidores e motoristas a que se refere o art. 1o serão
de livre escolha do ex-presidente da República e nomeados para
cargo em comissão destinado ao apoio a ex-presidentes da República,
integrante do quadro dos cargos em comissão e das funções gratificadas
da Casa Civil da Presidência da República.
Art. 3o Para atendimento do disposto no art. 1o, a Secretaria de
Administração da Casa Civil da Presidência da República poderá dispor,
para cada ex-presidente, de até oito cargos em comissão do
Grupo-Direção e Assessoramento Superiores - DAS, sendo dois DAS 102.5,
dois DAS 102.4, dois DAS 102.2 e dois DAS 102.1.ETC.,ETC.,ETC."
Sds. barata's.
avalie fechar
Considerando que conclamas a uma reflexão, atendo levantando questões em breves linhas.
Autonomia universitária? O que significa isto?
-Administrativa ? Impossível.Quem fornece os recursos é o povo e a este compete definir e fiscalizar o uso.
-Política? O povo que concedeu os recursos legitima representantes políticos para definir a utilização deles.Se o faz mal não será,justamente, porque quem devia estudar não estuda. Não só, política partidária se faz, segundo a Lei brasileira (salvo que a contestes) nos e vinculado aos partidos políticos e não nas Universidades; solo sagrado de outro tipo de debate, da ciência enquanto ciência, inclusive a política. Não será colocar o carro na frente dos bois? Não será por isto que o Brasil está na situação que está em que até o instituto e exercício do voto é falseado e manipulado?
-Acadêmica? Ah! Esta sim, deve ser integral e o é sim e lembro que me recordo dela do início da década de setenta. Conheço o sistema por dentro, ainda não o esqueci.Nada manieta o pensamento, nem o fuzil. Não continuo, sabes muito bem do que falo.
Jovem, insinuas que "ninguém faz nada" e em comenos não queres tutor;diversamente, queres autonomia? Também, a hora agora não será tua, afinal, aprendi, quando de minha vez, que :
"Quem sabe faz a hora não espera acontecer!"
Sds. barata's.
avalie fechar
Senhores, somos a favor do voto tripartite nas universidade públicas, pelo fato de que é necessário que aja uma autonomia universitária em instiuições de ensino superior público. Vamos refletir um pouco sobre o assunto: não queremos que nenhum presidente da república (independente de partido político), ou nenhum ministro da educação, indique alguem que venha a dirigir a instituição, e que por sua vez seja influenciado pelas normas e ideologias daqueles que estão no poder. Isso faz com que essa pessoa, uma vez indicada, siga as mesmas formas de conduzir uma instituição que possa a ser alvo de interesses dos detentores do poder, ou seja, sai um reitor corrupto, e entra outro mais corrupto ainda. Outro, presidente da república, ou ministro da educação, indicando quem deva governar, não lembra algo do corporativismo de Mussolini na Itália Fascista? Por isso SIM, A AUTONOMIA UNIVERSITÁRIA, SIM AO VOTO TRIPARTITE, SIM A DEMOCRACIA E AS INSTITUIÇÕES PÚBLICAS DE QUALIDADE!
Mas uma coisa, entendi muito bem a ironia dos "universitários babacas", mas estamos chegando no momento que não podemos mais aceitar o fato de rir da desgraça, algo como "zorra total", onde todos riem de coisas desagradáveis e ninguem faz nada, como se fosse tudo normal. Precisamos do apoio de toda sociedade, para construirmos algo de melhor para o nosso futuro e o futuro dos nossos.
Grato
avalie fechar