Publicidade

Publicidade
Brasil
24/03/2008 - 17h28

Petistas divergem sobre aliança PT-PSDB em Minas

Publicidade

LORENNA RODRIGUES
da Folha Online, em Brasília

O Diretório Nacional do PT se reúne nesta segunda-feira em Brasília para discutir, entre outros assuntos, as alianças com partidos de oposição --como PSDB e DEM-- nas eleições municipais. Os integrantes do diretório ainda não têm uma posição de consenso.

A discussão das alianças com partidos de oposição entrou na pauta do diretório petista porque em Minas Gerais o PT e o PSDB articulam uma aliança para a disputa da Prefeitura de Belo Horizonte. A idéia dos mineiros é lançar um candidato a prefeito de um partido neutro, o PSB. O nome mais cotado é do secretário Estadual de Desenvolvimento Econômico, Márcio Lacerda.

O deputado estadual Raul Pont (PT-RS) disse que o PT não deve permitir alianças com o PSDB e DEM nas grandes cidades e capitais, uma vez que os dois partidos são os "principais porta-vozes da oposição". "Defendemos que não tem que ter coalização. Isso já era dito na resolução anterior [do Diretório Nacional]", afirmou.

De acordo com Pont, as alianças deverão ser analisadas individualmente. "Tem que ver o que significa essa candidatura [de Belo Horizonte]. Se não se passa de uma candidatura laranja. Se tem a ver com 2010 é evidente que tem de ser vetada", afirmou.

Para o governador do Piauí, Wellington Dias (PT), a análise sobre a aliança em Belo Horizonte deveria ser feita pelo PT de Minas. Ele lembrou que em outros Estados, com Acre e Bahia, também poderão ser feitas alianças entre o PT e partidos de oposição.

"Defendo que a análise seja feita caso a caso e que não se feche as portas. Há divergências entre PT e PSDB, mas há também com partidos que compõem a base aliada", afirmou Dias.

O deputado José Eduardo Cardozo (PT-SP) disse que não poderão ser aceitas alianças que enfraqueça o PT nas eleições presidenciais de 2010.

"As [alianças nas] eleições municipais são exceções e acho que pode se admitir exceções. Mas não podemos admitir exceções que descaracterizem uma relação de acúmulo de forças para 2010", afirmou.

Comentários dos leitores
Igor Bevilaqua (731) 25/11/2009 11h39
Igor Bevilaqua (731) 25/11/2009 11h39
Afinal de contas o Amazonino Mendes é no estado do Amazonas o mesmo homem poderoso que o Sarney é no Maranhão e no Acre..., tem razão do "TSE" dar carta branca para que continuem "comprando votos" e recebendo "presentinhos e doações" de empresas interessadas nos cofres do estado..., o estado do Amazonas não foge hora nenhuma às regras brasileiras de corrupção. sem opinião
avalie fechar
Luís da Velosa (1426) 29/10/2009 21h00
Luís da Velosa (1426) 29/10/2009 21h00
Vamos aguardar o julgamento do caso Battisti pelo Supremo Tribunal Federal - STF. Isso é o correto. Não somos juízes e, se nos arvorarmos a sermos, será uma impropriedade, uma temeridade. sem opinião
avalie fechar
Washington Marques (108) 29/10/2009 13h53
Washington Marques (108) 29/10/2009 13h53
NÃO SE PODIA ESPERAR OUTRA COISA DO SENADO FEDERAL SE NÃO A DESOBEDIENCIA JUDICIAL. O QUE SE ESPERAR DE UMA INSTITUIÇÃO QUE FAZ APOLOGIA A DESOBEDIENCIA JUDICIAL E A DESORDEM TOTAL. O QUE SE ESPERAR DE UMA INSTITUIÇÃO QUE TEM A FINALIDADE DE LEGISLAR E FISCALIZAR, PRATICA NEPOTISMO EXPLICITO, DESCARADO A PONTO DE DESOBEDECER UMA ORDEM JUDICIAL (DA SUPREMA CORTE DESTE PAÍS).
SRES. SENADORES A PERGUNTA É: O QUE VOCES ESTÃO FAZENDO COM A CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA ? E ONDE VOCES QUEREM CHEGAR COM TANTOS ABSURDOS ??
2 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (8158)
Termos e condições
 

FolhaShop

Digite produto
ou marca