Serra é a única opção para derrotar governo Lula, diz Quércia

da Folha Online

O presidente do PMDB de SP, Orestes Quércia, diz que apóia a reeleição do prefeito Gilberto Kassab (DEM) para fortalecer a aliança DEM-PSDB e o tucano José Serra, o único nome para derrotar o governo Lula em 2010, revela a colunista Mônica Bergamo em entrevista exclusiva publicada na Folha desta quarta-feira (íntegra disponível para assinantes do UOL e do jornal).

De patinho feio da política, no início dos anos 90, o ex-governador Quércia se transformou no cisne mais vistoso da eleição municipal em São Paulo. Disputado pelos principais candidatos e partidos, graças principalmente aos quatro minutos que o PMDB dispõe para os programas de TV da campanha eleitoral, Quércia acabou fechando com o prefeito Gilberto Kassab (DEM-SP).

Para Quércia, "O país precisa mudar o governo do PT. E hoje só existe uma alternativa para derrotar o governo do Lula, que é a candidatura do José Serra."

Apesar de ter sido cortejado por Alckmin e pela petista Marta Suplicy, Quércia fechou apoio com Kassab (DEM) para a eleição municipal, em troca do apoio do PSDB-DEM em sua candidatura ao Senado, em 2010. O acordo Quércia-Kassab tirou fôlego da pré-candidatura de Alckmin.

Na terça-feira, a coluna de Mônica Bergamo informou que Quércia rebateu Alckmin e disse que o tucano foi primeiro a procurá-lo e a sugerir que ele se lançasse candidato ao Senado, em 2010.

Leia a entrevista completa na edição desta quarta Folha.

Assine a Folha

Leia mais

Livraria

Especial

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

O Pacificador (193) 24/11/2009 17h00

"Serra diz que Ciro não vai fazer nada que Lula não queira..."
O problema, é que o Serra é um cara educado...
Mas fica claro que ele quis dizer, que Ciro é apenas um "pau mandado.." e mais nada.
No que está absolutamente certo!!!

sem opinião
avalie fechar

Cassio Tavares (647) 24/11/2009 16h58

Gedeão, ao contrário do que voce disse, o presidente quer é que lembrem o que ele disse. O que ele denunciava era a compra de votos NA ÉPOCA QUE ANTECEDIA AS ELEIÇÕES. Eu que trabalhei em vários estados do Brasil pude constatar isso que ele disse, bem de perto. Só um exemplo alíás bem conhecido. O candidato a um cargo dava apenas um pé da sandália havaiana e só entregava o outro pé ao cidadão se ele fosse eleito. Não procure embalhar as coisas porque brasileiro não cai mais nessa. Brasileiro já deixou de ser besta há muito tempo. O Bolsa Família é um projeto reconhecido e elogiado no mundo inteiro, e a bancada da oposição já disse várias vezes que pretende é ampliá-lo. E porque ? Porque até a cidade de Nova Yorque implantou um protótipo do nosso Bolsa Familia lá. Vou transcrever aqui o Bolsa-Famíla na Alemanha, criado em 1.967. É para rico nenhum botar defeito. Ele foi reformulado e seu conteudo foi publicado pela Universidade de Heidelberg daquele país, e que vou tentar editá-lo aqui, em outro comentário, por ser muito extenso. Mas porque voce não consulta a bancada da oposição no senado ( PSDB, DEM e PPS ) se eles pretendem ou não AMPLIAR O ATUAL BOLSA-FAMÍLIA ?
E isso aí vai fazer parte da plataforma elaborada por esses partidos para a campanha política visando às eleições de 2.010. Quero ver eles desmentirem o que eu ouvi, bem como outros milhares de brasileiros, sobre a AMPLIAÇÃO DO BOLSA-FAMÍLIA. O que o presidente comentava naquela época é totalmeente diferente.

sem opinião
avalie fechar

Gedeão Barros (81) 24/11/2009 16h47

CASSIO TAVARES, o sr. continua sem, ao menos, LER a Constituição Federal. É lógico que o STF é o que detém a competência para processar e julgar o Presidente da República. Mas, o que o Sr. afirmou e continuou repisando é que qualquer cidadão pode ir diretamente ao STF e que este estaria sempre de portas abertas a qualquer cidadão. Isso nunca. Depois que eu chamei a atenção para o erro, o Sr. disse que o cidadão deveria contratar um advogado. Pois bem, sr. Cássio, o sr. continua equivocado. Nem com advogado, o cidadão pode mover ação diretamente no STF. LEIA a Constituição antes de se remeter a rebater apavoradamente quando alguém o corrige. E ao seu irmão ideológico, sr. Cláudio Rocha, eu digo que é uma obrigação do leitor esclarecer sobre os equívocos e os erros que outros comentaristas postam aqui. Não participo de campeonato de discussão. Minha posição é que não se pode permitir que se passe unilateralmente idéias que são meias-verdades ou são mentiras. O sr. Cássio se baseia, à exaustão, que Álvaro Dias e outros dois políticos disseram em entrevistas a jornais que houve compra de votos na PEC da reeleição. Mas, cadê as provas? Se tem as provas, em se tratando de caso de interesse público, o político é OBRIGADO a entregá-las à Procuradoria-Geral da República para a competente abertura do inquérito ou, então, propor a abertura de uma CPI, visando o impeachment do Presidente da República. Ora, falatório, copiado de entrevista a jornal velho não tem qq valor. Ficam dizendo que FHC falou para esquecer o que escreveu. Essa repetição já encheu o saco. O Lula faz isso direto e reto. Criem vergonha, sô! Se falar besteira aqui, eu rebato mesmo. Fui.

2 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (14913)

Termos e condições