Ministro Ayres Britto é o relator do inquérito contra Paulinho da Força
da Folha Online
O ministro Carlos Ayres Britto, do STF (Supremo Tribunal Federal), é o relator do inquérito para investigar suposto envolvimento do deputado Paulo Pereira da Silva (PDT-SP), o Paulinho da Força Sindical, no esquema de desvio de recursos do BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social).
O pedido de abertura de inquérito contra Paulinho foi solicitado pelo procurador-geral da República, Antonio Fernando Souza, que pediu autorização do STF para investigar o deputado. O Supremo, no entanto, ainda não autorizou o Ministério Público Federal a investigar o parlamentar.
Inicialmente, a ministra Ellen Gracie havia sido escolhida para relatar o inquérito porque já havia negado liminar solicitada pelo advogado Ricardo Tosto, investigado na Operação Santa Tereza, da Polícia Federal, que apura o suposto desvio no BNDES.
A ministra devolveu o inquérito para o presidente do tribunal, ministro Gilmar Mendes, porque considerou que os casos de Paulinho e de Tosto são distintos. Gracie entendeu que o inquérito deve ser distribuído por sorteio entre os ministro e não por prevenção, como ocorreu inicialmente.
Com o sorteio, o ministro Cezar Peluso foi escolhido relator do inquérito contra Paulinho. Como estava no exercício da presidência devido à viagem de Gilmar Mendes à Lituânia, Peluso determinou nova distribuição do inquérito. Com a redistribuição, Ayres Britto foi escolhido relator.
Além das investigações do Ministério Público, Paulinho também responderá a processo por quebra de decoro parlamentar no Conselho de Ética da Câmara. O presidente do conselho, deputado Sérgio Moraes (PTB-RS), marcou para amanhã a sessão do órgão para instaurar duas representações contra o deputado.
Na quarta-feira passada, Moraes disse iria analisar em 15 dias o pedido de abertura de um processo contra Paulinho. Na ocasião, ele afirmou que o conselho não iria ser influenciado pela pressão da imprensa. O corregedor da Câmara, deputado Inocêncio Oliveira (PR-PE), acusou Moraes de descumprir o Código de Ética da Câmara --que determina a imediata abertura de inquérito quando há recomendação da Corregedoria Geral da Casa.
Diante da demora, o corregedor entrou com a representação contra o presidente do conselho. Moraes negou que tenha sido pressionado pela iniciativa de Inocêncio para marcar a sessão do Conselho de Ética e afirmou que o corregedor se equivocou ao apresentar uma representação contra ele.
Em meio ao impasse, Paulinho sustenta que vai provar sua inocência no Conselho de Ética. O deputado disse que vai conseguir provar aos deputados que é inocente nas denúncias que ligam o seu nome ao BNDES, além de sustentar que é vítima de "perseguição política" pelo seu histórico em defesa dos trabalhadores na Força Sindical.
Leia mais
- Para procuradora, depoimentos do caso BNDES continuam contraditórios
- Envolvido no caso BNDES deixa prisão em São Paulo, diz advogado
- Consultor usou indevidamente nome de Paulinho, diz advogado de Mantovani
- STF vai sortear relator para inquérito contra Paulinho após devolução de Gracie
- Ricardo Tosto diz que é inocente após prestar depoimento à Justiça Federal
Livraria da Folha
- Livro de Eugenio Bucci exibe entranhas do poder em Brasília
- Frederico Vasconcelos ensina como investigar governos, empresas e tribunais
- Livro reúne balanço de bens de políticos
- Acreditar que todos os políticos são corruptos é uma armadilha, diz Contardo Calligaris
Especial

avalie fechar
Este senhor Paulinho da Força, que agor se ve enrolado com BNDES, e com a ONG da sua esposa, foi o mesmo sindicalista que admitiu no programa Opinião Nacional da TV Cultura, que ele havia pedido ao prizidenti Lulla, para vetar o artigo que obrigava as contas dos sindicatos e centrais serem auditadas pelo TCU e o prizidenti vetou.
E o Nobre paralamentar, afirmou que não deveria ser auditado pois era dinheiro do trabalhador e assim não governamental.
Foi quando o Almir Pazzianotto, corrigiu-o lembrando que o dinheiro advinha do IMPOSTO SINDICAL e como o próprio nome diz, IMPOSTO, quer dizer obrigatorio e assim público, passível de ser auditado.
A PERGUNTA QUE NÃO QUER CALAR.
SE ELE NÃO QUERIA QUE O DINHEIRO FOSSE AUDITADO, QUAL O MOTIVO QUE ELE TERIA?
SERÁ QUE HÁ A NECESSIDADE DE ESCLARECER MAIS ALGUMA COISA ?
avalie fechar
avalie fechar