Brasil
09/06/2008 - 16h11

Relator aguarda defesa de Paulinho para iniciar depoimentos no Conselho de Ética

Publicidade

RENATA GIRALDI
da Folha Online, em Brasília

O deputado Paulo Piau (PMDB-MG), que relata o processo contra Paulo Pereira da Silva, o Paulinho da Força Sindical (PDT-SP), no Conselho de Ética aguarda a defesa por escrito do pedetista. Piau disse à Folha Online que Paulinho tem até a próxima semana para encaminhar o documento, só depois serão iniciados os depoimentos.

O relator passou o fim de semana lendo os documentos e a análise feita pela Corregedoria Geral da Câmara. Segundo Piau, é um "vasto material". De acordo com ele, ainda não foi procurado por Paulinho nem interlocutores para encaminhar o parecer ou marcar data para audiência.

"O deputado Paulo Pereira está dentro do prazo para elaborar sua defesa por escrito. Até agora não fui procurador por ele nem por assessores, mas estou à disposição, se ele quiser informações", disse Piau.

O deputado pretende se reunir com o presidente do Conselho de Ética da Câmara, deputado Sérgio Moraes (PTB-RS), nesta terça-feira para definir o calendário de trabalhos sobre o processo contra Paulinho, acusado de envolvimento com um esquema de desvio de recursos do BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico Social).

As investigações foram realizadas pela Polícia Federal durante a Operação Santa Tereza. Paulinho nega as acusações. Nesta segunda-feira ele reuniu os integrantes do PDT em São Paulo e também tratou do assunto. Segundo Paulinho, as acusações são resultado de uma perseguição política contra ele. Afirmou ainda que vai provar sua inocência.

Depoimentos

De antemão, o relator pretende ouvir, além do próprio deputado, o consultor João Pedro de Moura, preso em abril, que falou com o Ministério dos Esportes em nome de Paulinho.

O relator quer ainda marcar depoimentos do coronel reformado da Polícia Militar Wilson de Barros Consani Júnior e de Boris Bitelman Timoner

Outro que deve ser ouvido pelo Conselho de Ética da Câmara é o advogado Ricardo Tosto, sócio de um dos principais escritórios de advocacia do país, que também foi detido durante as investigações.

Na última sexta-feira, o ministro Carlos Ayres Britto, que relata o processo contra Paulinho no STF (Supremo Tribunal Federal), autorizou formalmente a abertura de inquérito para investigar as denúncias que envolvem o deputado. Mas decretou segredo de justiça.

Comentários dos leitores
GILBERTO DA SILVA (1) 20/10/2009 18h12
GILBERTO DA SILVA (1) 20/10/2009 18h12
esses politicos nao tem o que fazer fica ai criando vagabundos... nao deixa quem quer trabalhar, fica ai fazendo lei pra criar vagabundo... se ele nao tem nada q fazer porque nao vai ver aquelas pessas q passa fome... porque nao vai ver as mordomias dos ladroes... nos q somos trabalhadores nao queremos mordomia... queremos trabalhar e ganhar nosso dinheiro... vc nao ta vendo q a china ta atacando o pais ja ja nao tem emprego aqui... ainda vem vc querer reduzir nossa carga horaria, pelo amor de deus cuida entao da sua vida e larga a do povo q vc nao serve pra cuidar nem dos cachorrinhos... eu nao quero reducao na carga horaria quero trabalhar ate mais se for preciso... mas deixa nos em paz e deixa nos trabalhar se vc nao sabe que isso... sem opinião
avalie fechar
Bolinha da Lulu (637) 16/06/2009 23h07
Bolinha da Lulu (637) 16/06/2009 23h07
Caros Senhores;
Este senhor Paulinho da Força, que agor se ve enrolado com BNDES, e com a ONG da sua esposa, foi o mesmo sindicalista que admitiu no programa Opinião Nacional da TV Cultura, que ele havia pedido ao prizidenti Lulla, para vetar o artigo que obrigava as contas dos sindicatos e centrais serem auditadas pelo TCU e o prizidenti vetou.
E o Nobre paralamentar, afirmou que não deveria ser auditado pois era dinheiro do trabalhador e assim não governamental.
Foi quando o Almir Pazzianotto, corrigiu-o lembrando que o dinheiro advinha do IMPOSTO SINDICAL e como o próprio nome diz, IMPOSTO, quer dizer obrigatorio e assim público, passível de ser auditado.
A PERGUNTA QUE NÃO QUER CALAR.
SE ELE NÃO QUERIA QUE O DINHEIRO FOSSE AUDITADO, QUAL O MOTIVO QUE ELE TERIA?
SERÁ QUE HÁ A NECESSIDADE DE ESCLARECER MAIS ALGUMA COISA ?
sem opinião
avalie fechar
ruggerio manca (29) 15/06/2009 18h21
ruggerio manca (29) 15/06/2009 18h21
ela e inocente , culpado sou. sem opinião
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (276)
Termos e condições
 

FolhaShop

Digite produto
ou marca