RSF acha inaceitável condenação de veículos brasileiros por entrevistas
da Efe, em Paris
A organização RSF (Repórteres Sem Fronteiras) considera "absurda" a condenação de dois veículos de comunicação brasileiros por propaganda eleitoral, depois da publicação de uma entrevista com Marta Suplicy (PT-SP), e tacharam a medida de "limitação inaceitável à liberdade de expressão".
O jornal Folha de S.Paulo e a revista "Veja" foram condenados na segunda-feira passada a uma multa de R$ 21.282 por haver publicado uma entrevista com Marta Suplicy, pré-candidata do PT à Prefeitura de São Paulo.
A RSF afirma, em comunicado, que tanto o poder Executivo quanto instâncias judiciais superiores já destacaram o absurdo da decisão.
Segundo a organização, os meios de comunicação costumam "contar a atualidade política" quando se aproximam da data eleitoral, e que o trabalho jornalístico "não pode ser comparado com a propaganda".
A organização afirma que, durante as campanhas eleitorais, é possível aplicar critérios de igualdade de tempo de palavra às diferentes sensibilidades políticas, mas que estes são mais difíceis de adaptar à imprensa escrita, e que sua adoção é impossível antes do início da campanha.
![]() |
Leia mais
- Em recurso, Folha diz que juiz censura debate público
- Kassab defende que Justiça Eleitoral reveja decisão sobre multa por entrevistas
- Direito à informação é fundamental, diz presidente do TSE
Livraria da Folha
- Livro mostra como se tornar advogado, escolher carreira e conseguir primeiro emprego
- Obras da série "Folha Explica" discutem política e eleições
- Livro analisa a cabeça do eleitor e estuda motivos que o levam a votar em um candidato
- Livro é um manual completo para quem quer se tornar um jornalista
- Livro é referência essencial para entender a história do jornalismo brasileiro
Especial




avalie fechar
avalie fechar
avalie fechar