Publicidade

Publicidade
Brasil
04/07/2008 - 17h34

Deputado Sérgio Moraes processa Inocêncio Oliveira por calúnia, injúria e difamação

Publicidade

GABRIELA GUERREIRO
da Folha Online, em Brasília

O presidente do Conselho de Ética da Câmara, deputado Sérgio Moraes (PTB-RS), cumpriu a ameaça e ingressou nesta semana com processo no STF (Supremo Tribunal Federal) contra o deputado Inocêncio Oliveira (PR-PE) pelos crimes de calúnia, injúria e difamação. A briga entre os parlamentares teve início durante a instalação do processo no Conselho de Ética contra o deputado Paulo Pereira da Silva (PDT-SP), o Paulinho da Força Sindical, no início de junho.

Na ocasião, Moraes havia prometido interpelar Inocêncio judicialmente depois que o corregedor questionou sua capacidade para presidir o órgão --uma vez que o pernambucano acusou o presidente do conselho de ter demorado a instaurar o processo contra Paulinho. Inocêncio chegou a encaminhar representação contra Moraes à Mesa Diretora da Câmara por quebra de decoro parlamentar, mas voltou atrás e retirou o pedido dias depois.

O presidente do conselho também ingressou, na época, com pedido de abertura de processo por quebra de decoro parlamentar contra Inocêncio, que acabou arquivado pela Mesa Diretora da Casa. O impasse entre os dois parlamentares parecia ter sido superado, até que Moraes decidiu processar Inocêncio judicialmente nesta semana.

Inocêncio terá que explicar, na Justiça, suas acusações contra o presidente do conselho na época do processo contra Paulinho. Moraes afirmou, na ocasião, que Inocêncio utilizou sua prerrogativa de corregedor para constrangê-lo ao acusá-lo de retardar o processo contra Paulinho.

"Ele me expôs ao ridículo perante o Brasil, tentando fazer parecer que eu estava tentando proteger o Paulinho, quando todos sabem que não é verdade", disse Moraes na ocasião. Inicialmente, o presidente do conselho disse que levaria 15 dias para acatar a representação contra o pedetista com o objetivo de analisar o processo detalhadamente.

Após as acusações de Inocêncio, o deputado antecipou a instauração do processo em uma semana para rechaçar as críticas de "procrastinação" no caso. Procurado pela Folha Online, Inocêncio disse por meio de assessores que não vai se manifestar sobre o processo de Moraes. O processo contra o parlamentar foi aberto no STF uma vez que, como deputado federal, Inocêncio tem foro privilegiado.

Comentários dos leitores
GILBERTO DA SILVA (1) 20/10/2009 18h12
GILBERTO DA SILVA (1) 20/10/2009 18h12
esses politicos nao tem o que fazer fica ai criando vagabundos... nao deixa quem quer trabalhar, fica ai fazendo lei pra criar vagabundo... se ele nao tem nada q fazer porque nao vai ver aquelas pessas q passa fome... porque nao vai ver as mordomias dos ladroes... nos q somos trabalhadores nao queremos mordomia... queremos trabalhar e ganhar nosso dinheiro... vc nao ta vendo q a china ta atacando o pais ja ja nao tem emprego aqui... ainda vem vc querer reduzir nossa carga horaria, pelo amor de deus cuida entao da sua vida e larga a do povo q vc nao serve pra cuidar nem dos cachorrinhos... eu nao quero reducao na carga horaria quero trabalhar ate mais se for preciso... mas deixa nos em paz e deixa nos trabalhar se vc nao sabe que isso... sem opinião
avalie fechar
Bolinha da Lulu (637) 16/06/2009 23h07
Bolinha da Lulu (637) 16/06/2009 23h07
Caros Senhores;
Este senhor Paulinho da Força, que agor se ve enrolado com BNDES, e com a ONG da sua esposa, foi o mesmo sindicalista que admitiu no programa Opinião Nacional da TV Cultura, que ele havia pedido ao prizidenti Lulla, para vetar o artigo que obrigava as contas dos sindicatos e centrais serem auditadas pelo TCU e o prizidenti vetou.
E o Nobre paralamentar, afirmou que não deveria ser auditado pois era dinheiro do trabalhador e assim não governamental.
Foi quando o Almir Pazzianotto, corrigiu-o lembrando que o dinheiro advinha do IMPOSTO SINDICAL e como o próprio nome diz, IMPOSTO, quer dizer obrigatorio e assim público, passível de ser auditado.
A PERGUNTA QUE NÃO QUER CALAR.
SE ELE NÃO QUERIA QUE O DINHEIRO FOSSE AUDITADO, QUAL O MOTIVO QUE ELE TERIA?
SERÁ QUE HÁ A NECESSIDADE DE ESCLARECER MAIS ALGUMA COISA ?
sem opinião
avalie fechar
ruggerio manca (29) 15/06/2009 18h21
ruggerio manca (29) 15/06/2009 18h21
ela e inocente , culpado sou. sem opinião
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (276)
Termos e condições
 

FolhaShop

Digite produto
ou marca