Brasil
08/07/2008 - 18h32

Senado adia para agosto votação do projeto que torna inelegíveis candidatos com "ficha suja"

Publicidade

GABRIELA GUERREIRO
da Folha Online, em Brasília

O Senado adiou para depois do recesso parlamentar de julho a votação do projeto que torna inelegíveis candidatos com "ficha suja" na Justiça. Apesar da matéria ter sido aprovada nesta terça-feira pela CCJ (Comissão de Constituição e Justiça) do Senado, os líderes partidários decidiram adiar a votação do texto no plenário da Casa diante da falta de consenso sobre a matéria.

A Folha Online apurou que parte dos senadores se mostrou contrária ao projeto por discordar da inelegibilidade para candidatos condenados apenas em primeira instância. Os parlamentares temem que candidatos sejam proibidos de disputar as eleições mesmo com o direito de recorrerem, na Justiça, à decisão tomada em primeira instância. "Eu acho perigoso que uma instância só seja suficiente. Precisamos de pelo menos uma decisão em duas instâncias para consolidar a inelegibilidade para não cometermos nenhuma injustiça", disse o senador Renato Casagrande (PSB-ES).

Diante da falta de consenso entre os líderes partidários, o presidente do Senado, Garibaldi Alves (PMDB-RN), decidiu suspender a votação da matéria --embora seja favorável à votação no plenário nesta semana.

Os líderes também argumentam que o Senado não precisa ter pressa para analisar o texto uma vez que o projeto ainda vai tramitar pela Câmara, o que impede que entre em vigor nas eleições municipais deste ano. "É uma matéria polêmica, é um debate que não acaba nunca. Entra em discussão, demora muito tempo. Mesmo se passar por aqui, não entra na Câmara", disse o líder do DEM no Senado, José Agripino Maia (RN).

Sem esconder a posição contrária à votação da matéria, a senadora Ideli Salvatti (PT-SC) também defendeu o adiamento da votação. "É um projeto controverso, esbarra na Constituição pois é cláusula pétrea a presunção da inocência. Mesmo se fosse votado hoje, não valeria para essas eleições", afirmou Ideli.

Mudanças

Atualmente, a lei prevê que um político só pode ficar inelegível se for condenado em última instância --após ter seu processo transitado em julgado. Pela nova regra, o político não pode ser candidato se for condenado a crimes graves em qualquer instância.

O texto aprovado na CCJ estabelece que os candidatos que tiverem cometido crimes eleitorais, corrupção, improbidade administrativa ou aqueles com penas superiores a dez anos de detenção --como homicídios e estupros-- ficam proibidos de disputar as eleições por prazos fixados para cada delito.

O projeto prevê, por exemplo, que um candidato condenado por atos de improbidade administrativa deve ficar inelegível por até quatro anos depois de ter seu processo transitado em julgado. O prazo de inelegibilidade para condenados por crimes como gastos ilícito de recursos de campanha é de oito anos a contar a realização da eleição na qual tal conduta tenha sido praticada.

O projeto ainda obriga que governadores, prefeitos e presidente da República, assim como seus respectivos vices, devem deixar os cargos quatro meses antes das eleições se forem candidatos à reeleição. Outra mudança proíbe que parlamentares renunciem aos seus mandatos no Congresso Nacional para escaparem da cassação.

O texto determina que os deputados e senadores cassados por quebra de decoro parlamentar, assim como os que renunciam aos seus mandatos durante o processo no Conselho de Ética, devem ficar inelegíveis por oito anos.

Comentários dos leitores
Igor Bevilaqua (731) 25/11/2009 11h39
Igor Bevilaqua (731) 25/11/2009 11h39
Afinal de contas o Amazonino Mendes é no estado do Amazonas o mesmo homem poderoso que o Sarney é no Maranhão e no Acre..., tem razão do "TSE" dar carta branca para que continuem "comprando votos" e recebendo "presentinhos e doações" de empresas interessadas nos cofres do estado..., o estado do Amazonas não foge hora nenhuma às regras brasileiras de corrupção. sem opinião
avalie fechar
Luís da Velosa (1426) 29/10/2009 21h00
Luís da Velosa (1426) 29/10/2009 21h00
Vamos aguardar o julgamento do caso Battisti pelo Supremo Tribunal Federal - STF. Isso é o correto. Não somos juízes e, se nos arvorarmos a sermos, será uma impropriedade, uma temeridade. sem opinião
avalie fechar
Washington Marques (108) 29/10/2009 13h53
Washington Marques (108) 29/10/2009 13h53
NÃO SE PODIA ESPERAR OUTRA COISA DO SENADO FEDERAL SE NÃO A DESOBEDIENCIA JUDICIAL. O QUE SE ESPERAR DE UMA INSTITUIÇÃO QUE FAZ APOLOGIA A DESOBEDIENCIA JUDICIAL E A DESORDEM TOTAL. O QUE SE ESPERAR DE UMA INSTITUIÇÃO QUE TEM A FINALIDADE DE LEGISLAR E FISCALIZAR, PRATICA NEPOTISMO EXPLICITO, DESCARADO A PONTO DE DESOBEDECER UMA ORDEM JUDICIAL (DA SUPREMA CORTE DESTE PAÍS).
SRES. SENADORES A PERGUNTA É: O QUE VOCES ESTÃO FAZENDO COM A CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA ? E ONDE VOCES QUEREM CHEGAR COM TANTOS ABSURDOS ??
2 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (8158)
Termos e condições
 

FolhaShop

Digite produto
ou marca