Mendes concedeu liminar a Pitta e Najas por considerar a prisão "desnecessária"
GABRIELA GUERREIRO
RENATA GIRALDI
da Folha Online, em Brasília
Na decisão em que estende para o ex-prefeito de São Paulo Celso Pitta e o investidor Naji Nahas o habeas corpus concedido ontem ao banqueiro Daniel Dantas, do Opportunity, o presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Gilmar Mendes, sustenta que os dois tiveram a prisão temporária decretada nos mesmos moldes do banqueiro --motivo que justifica a liberdade para os dois presos pela Polícia Federal na Operação Satiagraha.
"Os requerentes tiveram prisão temporária decretada com base nos mesmos motivos fáticos e jurídicos utilizados para a ordem de encarceramento dos pacientes e das demais pessoas já beneficiadas com a extensão de efeitos. Nesse quadro, adotando como razão de decidir os fundamentos já expostos na decisão objeto do atual pedido, defiro, em favor das pessoas acima nominadas, o pedido de medida liminar, para que sejam suspensos os efeitos do decreto de prisão temporária", afirma Mendes da decisão.
O presidente do STF afirma que os dois presos argumentaram que tiveram suas prisões temporárias decretas "nos mesmos referidos autos e pela mesma decisão" que prendeu Dantas, motivo pelo qual Mendes deveria autorizar a liberdade a Pitta e Nahas.
Além de libertar Dantas e Pitta, Mendes estendeu a decisão a outras nove pessoas que tiveram a prisão decretada pela Polícia Federal e que também pediram extensão do habeas corpus ao STF: Roberto Sande Caldeira Bastos, Miguel Jurno Neto, Carmine Enrique, Carmine Enrique Filho, Antonio Moreira Dias Filho, Maria do Carmo Antunes Jannini, Fernando Naji Nahas, Marco Ernest Matalon e Lucio Funaro.
Ontem à noite, o presidente do STF decidiu pela liberação de Dantas, de Verônica Dantas (irmã e parceira de negócios), e de mais nove pessoas presas pela operação. Na decisão, Mendes considera "desnecessária" a prisão dos suspeitos, pois não há ameaça às provas colhidas durante a operação da PF.
A Operação Satiagraha investiga a suposta prática dos crimes de lavagem de dinheiro, gestão fraudulenta, evasão de divisas, formação de quadrilha e tráfico de influência para a obtenção de informações privilegiadas em operações financeiras.
A PF prendeu 17 pessoas dos 24 mandados de prisão expedidos. Também foram apreendidos documentos, computadores, veículos e dinheiro em espécie que ainda está sendo contabilizado. Somente em um local foram apreendidos cerca de R$ 1,1 milhão.
Leia mais
- Procuradoria diz que Daniel Dantas tinha relatório da propina
- Presidente do STF concede habeas corpus a Pitta, Nahas e mais nove
- Múcio diz que Lula está sendo informado sobre Operação Satiagraha por Tarso
- Presidente do STF evita comentar nova prisão de Daniel Dantas
- Decisão da Justiça de prender Daniel Dantas não é contraditória, diz Tarso Genro
- Lula defende atuação da PF na operação que prendeu Dantas
- Depoimento motivou novo pedido de prisão de Dantas, diz Procuradoria
- Justiça decreta prisão preventiva de Dantas, diz Tarso
Livraria da Folha
- Criminalista mostra por que as prisões brasileiras falham; leia capítulo
- Frederico Vasconcelos ensina como investigar governos, empresas e tribunais
- Livro de Eugenio Bucci revela bastidores do poder em Brasília
- Livro mostra como se tornar advogado, escolher carreira e conseguir primeiro emprego
- Livro analisa a cobertura jornalística de fatos que marcaram o Brasil
Especial


O resto é conversa fiada.
Esse cara não é confiável.
avalie fechar
DILMA2010!!!!!!!!!!
avalie fechar
O povo necessita ter a coragem de enchergar claramente as ações isentas das paixões e tendencias que de forma pura constroem a vida comunitária, dando sustento às necessidades de trabalho, moradia, saude , educação. Um politico envolvido em uma trama das chamadas mensalinho ou mensalão, cnstrução de castelos, farra das passagens, gastos excessivos com cartões corporativos em beneficio proprio, atos secretos, não estão sequer intencionados no bem comum do povo. Dizer se agora depende do parecer técnico do STF é assumir de pronto que o sentido técnico nos seus entremeios poderá assumir algo diferente do real sentido comum. Jamais teria existido qualquer desvio de dinheiro como foi mencionado pelo ministro relator no STF se o fato gerador " o governador do estado de Minas Gerais na época não estivesse concorrendo à reeleição e a SMPEB, a DNA, o Duda Mendonça não estivessem no comando das operações a por aprovação do proprio governador". Esperamos a resposta tecnica da palavra inteira responsavel do STF.
avalie fechar