Publicidade

Publicidade
Brasil
15/07/2008 - 15h04

PRTB pede ao STF que libere a participação de partidos nanicos em debates

Publicidade

colaboração para a Folha Online

O PRTB (Partido Renovador Trabalhista Brasileiro) pediu ao STF (Supremo Tribunal Federal) que reveja o dispositivo da Lei das Eleições que impede que os chamados partidos "nanicos" de participem de debates eleitorais. Pela lei, apenas os partidos políticos com representação na Câmara dos Deputados podem participar de debates em rádios e televisões.

A legenda argumenta que, apesar de não ter nenhum deputado federal atuando, conseguiu eleger um senador nas últimas eleições, além de deputados estaduais e vereadores.

Para o partido, o impedimento da participação em debates é inconstitucional e fere os princípios de igualdade, do pluripartidarismo e do regime democrático de direito. O PRTB argumenta ainda que todos os partidos políticos deveriam ser considerados iguais perante a lei.

O PRTB pede ao STF que decrete a inconstitucionalidade da Lei 9.504/97, que assegura presença nos debates em rádios e televisões somente a legendas com representação na Câmara.

Considerando a urgência do pedido --já que o primeiro turno das eleições acontece no dia 5 de outubro-- o presidente do STF, ministro Gilmar Mendes, encaminhou o julgamento para o plenário da Corte, sem necessidade de análise do pedido de liminar. Gilmar Mendes abriu prazo de 10 dias para que o Congresso Nacional preste informações definitivas. Na seqüência, serão ouvidos o advogado-geral da União e o procurador-geral da República, que têm cinco dias cada um para se manifestar.

Entre as coligações em que o partido participa para disputar estas eleições, está a chapa "O Trabalho Continua", do atual prefeito de Florianópolis (SC), Dário Berger (PMDB), e da chapa "Uma só Curitiba", que tem como candidato a prefeito de Curitiba (PR) o deputado estadual Fábio Camargo (PTB), entre outros.

Comentários dos leitores
Igor Bevilaqua (731) 25/11/2009 11h39
Igor Bevilaqua (731) 25/11/2009 11h39
Afinal de contas o Amazonino Mendes é no estado do Amazonas o mesmo homem poderoso que o Sarney é no Maranhão e no Acre..., tem razão do "TSE" dar carta branca para que continuem "comprando votos" e recebendo "presentinhos e doações" de empresas interessadas nos cofres do estado..., o estado do Amazonas não foge hora nenhuma às regras brasileiras de corrupção. sem opinião
avalie fechar
Luís da Velosa (1426) 29/10/2009 21h00
Luís da Velosa (1426) 29/10/2009 21h00
Vamos aguardar o julgamento do caso Battisti pelo Supremo Tribunal Federal - STF. Isso é o correto. Não somos juízes e, se nos arvorarmos a sermos, será uma impropriedade, uma temeridade. sem opinião
avalie fechar
Washington Marques (108) 29/10/2009 13h53
Washington Marques (108) 29/10/2009 13h53
NÃO SE PODIA ESPERAR OUTRA COISA DO SENADO FEDERAL SE NÃO A DESOBEDIENCIA JUDICIAL. O QUE SE ESPERAR DE UMA INSTITUIÇÃO QUE FAZ APOLOGIA A DESOBEDIENCIA JUDICIAL E A DESORDEM TOTAL. O QUE SE ESPERAR DE UMA INSTITUIÇÃO QUE TEM A FINALIDADE DE LEGISLAR E FISCALIZAR, PRATICA NEPOTISMO EXPLICITO, DESCARADO A PONTO DE DESOBEDECER UMA ORDEM JUDICIAL (DA SUPREMA CORTE DESTE PAÍS).
SRES. SENADORES A PERGUNTA É: O QUE VOCES ESTÃO FAZENDO COM A CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA ? E ONDE VOCES QUEREM CHEGAR COM TANTOS ABSURDOS ??
2 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (8158)
Termos e condições
 

FolhaShop

Digite produto
ou marca