Brasil
18/07/2008 - 20h15

Cacciola divide cela com 32 presos com nível superior em presídio do Rio

DIANA BRITO
colaboração para a Folha Online, no Rio

O ex-banqueiro Salvatore Cacciola divide cela com outros 32 presos, todos de nível superior, na Penitenciária Pedrolino Werling de Oliveira - Bangu 8, na zona oeste do Rio de Janeiro, para onde foi transferido por volta das 22h30 de ontem.

Segundo a Secretaria de Administração Penitenciária, a cela possui 125,23 m² e os presos ocupam metade da capacidade. A cela tem uma televisão de 14 polegadas, beliches e dois banheiros --um com vários chuveiros e outro com vasos sanitários.

Cacciola veste o mesmo uniforme usado pelos demais presos: blusa branca e calça jeans. Hoje ele almoçou feijoada e recebeu a visita do irmão Renato Cacciola, que solicitou a carteirinha de entrada e esteve na unidade entre 13h30 e 15h30.

Bangu 8 é um presídio de segurança máxima, possui detector de metais é monitorado por câmeras 24 horas. O presídio tem capacidade para 170 presos e atualmente abriga 106.

Segundo um dos advogados do ex-banqueiro, Luís Cardieri, Cacciola não exige tratamento diferenciado, apenas pede para ficar em cela individual. Para isso, a defesa verifica com a secretaria a possibilidade de Cacciola ficar em uma cela sozinho.

"Estamos verificando com a Secretaria de Administração Penitenciária do Rio somente a possibilidade do nosso cliente ter uma cela individual. Como o Cacciola é bacharel em Ciências Econômicas na Universidade Estadual do Rio de Janeiro [UERJ], tendo ele curso superior, preenchendo os requisitos objetivos do artigo 295, inciso 7 do Código de Processo Penal, ele possui o direito de cela especial individual", explicou Cardieri.

Os advogados do ex-banqueiro aguardam a decisão do pedido de habeas corpus apresentado ao STJ (Superior Tribunal de Justiça), que deve sair em dez dias. A solicitação é para que o cliente responda pelas acusações em liberdade. Essa é a segunda vez que os advogados pedem a liberdade de Cacciola.

De acordo com o ministro Gomes de Barros, do STJ, aparentemente, este novo habeas corpus, apresentado na quarta-feira, é uma reprodução do anterior. Diante da complexidade dos fatos, além de solicitar informações, o STJ determinou o posterior envio da ação ao Ministério Público Federal. Somente após a resposta da Procuradoria, o pedido de liminar será apreciado.

Foragido

Ontem, em sua chegada, Cacciola afirmou que nunca foi um foragido da Justiça. "A primeira coisa é que eu nunca fui um foragido. Fui para a Itália com passaporte carimbado", disse.

Ele afirmou ainda estar 'tranqüilo' e confiante na Justiça. Cacciola destacou que dez outras pessoas condenadas no mesmo processo estão livres e trabalhando. "A única diferença é que eu estava na Itália.' O ex-banqueiro disse também que foi um "erro" ter ido a Mônaco.

O procurador regional da República no Rio de Janeiro Artur Gueiros rebateu Cacciola. Na avaliação de Gueiros, responsável pelo caso Cacciola, o ex-banqueiro respondia a processo por "crimes graves" e não podia deixar o país sem autorização judicial. O procurador ressaltou ainda que Cacciola era o perseguido "número um" da Justiça brasileira.

"Como não era foragido? Ele era perseguido há oito anos", afirmou Gueiros, ao lembrar que o ex-banqueiro fugiu em 2000 pelo Paraguai depois que ter sido beneficiado por um habeas corpus concedido pelo ministro Marco Aurélio de Mello, do STF (Supremo Tribunal Federal), para responder o processo por gestão fraudulenta em liberdade.

Para o ministro Joaquim Barbosa, do STF (Supremo Tribunal Federal), Cacciola estava 'tecnicamente' certo ao dizer que não era foragido, já que saiu formalmente do país, segundo as leis brasileiras. Barbosa ressaltou, no entanto, que é preciso esperar para saber que entendimento a Justiça terá do fato.

"Vários gestos nossos têm diversos significados. Fazer algo no nosso convívio social pode significar uma coisa e, para a Justiça, pode significar outra totalmente diferente. Não estou prejulgando, estou apenas dizendo que várias leituras podem ser feitas a partir de tomada de posições, de iniciativas das pessoas", afirmou o ministro, que participou no Rio da 1ª Conferência das Comunidades Brasileiras no Exterior, organizada pelo Ministério das Relações Exteriores.

Questionado sobre a declaração de Barbosa, o procurador disse que discorda "com respeito" da opinião do ministro porque o próprio Cacciola admitiu que fugiu do Brasil pelo Paraguai.

Entenda o caso

Em 1999, o banco Marka quebrou com a desvalorização cambial. Mas contrariando o que ocorria no mercado, o Marka e o banco FonteCindam assumiram compromissos em dólar.

O banco de Cacciola, por exemplo, investiu na estabilidade do real e tinha 20 vezes seu patrimônio líquido comprometido em contratos de venda no mercado futuro de dólar.

O Banco Central socorreu as duas instituições, vendendo dólares com cotação abaixo do mercado, tentando evitar que quebrassem. A justificativa para a ajuda oficial às duas instituições foi a possibilidade de a quebra provocar uma 'crise sistêmica' no mercado financeiro.

Em 2005, a juíza Ana Paula Vieira de Carvalho, da 6ª Vara Federal Criminal do Rio de Janeiro, condenou Salvatore Cacciola, à revelia, a 13 anos de prisão.

O então presidente do BC, Francisco Lopes, recebeu pena de dez anos em regime fechado e a diretora de Fiscalização do BC, Tereza Grossi, pegou seis anos. Os dois recorreram e respondem ao processo em liberdade.

Em 18 de setembro do ano passado, a juíza federal Simone Schreiber, da 5ª Vara Federal Criminal do Rio, determinou a prisão preventiva do ex-banqueiro.

Na sentença, concedida a pedido do Ministério Público Federal, a juíza determina não só a expedição do mandado de prisão contra Cacciola, como manda informar o Ministério da Justiça do interesse na extradição do ex-banqueiro para o Brasil.

Comentários dos leitores
AGUINALDO VENANCIO (1021) 26/08/2008 22h13
AGUINALDO VENANCIO (1021) 26/08/2008 22h13
BEM PIOR QUE PRESO ENCOMENDAR, SE E QUE ENCOMENDOU, LAGOSTA OU SEJA LA O QUE FOR , É
UM PAÍS ESTAR ATOLADO EM UMA EPIDEMIA DE CORRUPÇÃO, EM QUE OS PLANOS ASSISTENCILISTAS-ELEITOREIO-BARATOS (BARATO ,O MODO DE FALAR POIS CUSTA CARO À SOCIEDADE QUE PRODUZ RIQUEZA NO BRASIL)...
ME ESPANTO COM A CARA-DE-PAU, ...
DOS QUE ESCONDEM DOLAR NA CUECA....DOS QUE PEDEM INFORMAÇÕES SIGILOSAS DO GOVERNO PARA BENEFICIO DE AMIGOS E CLIENTES, CARTOES CORPORATIVOS USADOS DE MANEIRA INDECENTE,
A EDUCAÇÃO, ETC, ETV, ETC.,..
ENCOMENDAR LAGOS TA E CAMARAO , ESTARIA MUITO LONGE DE SER ESCANDALO PIOR QUE OS ESCÂNDALOS DIARIOS E INTEMINAVEIS...
VAMOS ACORDAR...
KD A MARMOTA???
MARMOTA=OPOSIÇÃO - DORME , PELO MENOS 7 MESES POR ANO...
SOCCOORROOO!
1 opinião
avalie fechar
Ricardo Jordão (54) 26/08/2008 14h46
Ricardo Jordão (54) 26/08/2008 14h46
Engraçado é que eu já comentava o pedido de habeas corpus do Dantas há tempos aqui, e também comentei o quão ilegal fo a sua soltura em tempo recorde. Pois bem, aí está a prova cabal disso, vários juízes inclusive 2 do supremo ; Joaquim Barbosa & Ayres Brito já falaram que a soltura tem ares de ilegalidade á que Gilmar Mendes, o fanfarrao, liverou dantas sem ter o processo completo em mãos, faltand nada mais do que as 4 páginas finais do processo, once a sentença realmente se fazia cumprir, e mesmo sabendo disso Mendes passou por cima de outras instâncias para soltar o apadrinhado do Dantas. Eu já achava essa história absurda antes, agora então nem se fala, pois se os próprios juízes do STF estão em clima de guerra, é porque algo de errado e bem excuso foi feito.... deixem a PF trabalhar e vamos começar a prender os pilantras de colarinho branco. Tudo bem que no Brasil há um facilidade incrível para a corrupção mas isso não quer dizer que devamos ceder à ela. Tem que colocar na cadeia sim, agora até lagosta os safados comem, e com se isos não fosse prática antiga no Brasil, esmagar quem trabalha e é honesto e encher de benesses quem corrompe e rouba do erário (no final das contas, nós). ACORDA BRASIL!!!!! 1 opinião
avalie fechar
Antonio Fouto Dias (1603) 26/08/2008 02h06
Antonio Fouto Dias (1603) 26/08/2008 02h06
No contexto do habeas corpus solicitado por Cacciola, não há muito o que comentar, somente que a desembargadora que o negou agiu corretamente e que todos os desembargadores do STD e até mesmo ministros do STF deveriam seguir nessa linha, pois como vem sendo manifestado as decisões judiciais ultimamente, colarinho branco sempre conseguiram o que requereram.
Exemplo claro do que estou registrando, refere-se à notícia de que o Ministério Público está solicitando novamente a prisão de Daniel Dantas o que não acredito que aconteça, diante das decisões já tomadas sobre o assunto.
1 opinião
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (452)
Termos e condições
 

FolhaShop

Digite produto
ou marca