Procurador defende que candidatos julgados em 1ª instância entrem na "lista suja"
RENATA GIRALDI
da Folha Online, em Brasília
A poucas horas do o STF (Supremo Tribunal Federal) julgar a ação que define que candidatos condenados pela Justiça em qualquer instância-- mesmo que os processos não tenham sido julgados em definitivo-- se tornem inelegíveis, o presidente da Corte Suprema, Gilmar Mendes, disse que o assunto dominará a sessão desta quarta-feira. Segundo ele, a decisão final será anunciada ainda hoje.
"[A questão de] lista ou ficha [suja], como vocês costumam dizer, nós vamos estar discutindo hoje. É tema inicial do plenário e acredito que será único pois tomará toda a sessão desta quarta-feira. Aí o tribunal vai se pronunciar definitivamente sobre esta questão", disse Mendes, que visitou o presidente da Câmara, Arlindo Chinaglia (PT-SP), acompanhado pelo procurador-geral da República, Antonio Fernando Souza.
Segundo o ministro, as divergências entre o Legislativo e o Judiciário em relação a temas como a questão da ficha suja são "tensões dialéticas normais" e que pertencem às discussões democráticas.
"Essas tensões dialéticas são normais porque o tribunal atua como legislador negativo quando cassa decisões do Congresso Nacional", disse ele, minimizando qualquer sinal de crise entre os Poderes. "É normal. Mas acredito que há uma compreensão sobre o papel do Congresso Nacional e, sobretudo, da política na democracia."
A polêmica em torno do julgamento ganhou mais força com a divulgação de uma lista pela AMB (Associação dos Magistrados Brasileiros), na qual informa quem são os candidatos a prefeito nas capitais incluídos na chamada "ficha suja".
Ministério Público
O procurador defendeu que devem ser incluídos na lista de "ficha suja" os candidatos que já tiveram seus processos julgados, mesmo que em primeira instância.
Segundo ele, essa é uma posição do Ministério Público, mas admitiu que uma nova orientação poderá surgir a partir do julgamento de hoje no STF.
"O Ministério Público tem um entendimento próprio sobre a impugnação de pessoas que tem algum comprometimento com a Justiça. Tem também base para isso e adota sempre que há condenação judicial, ainda que em primeira instância", disse o procurador.
Segundo o procurador, não há "perseguição" ou "eleição" de candidatos que devem ter suas candidaturas impunidas. "Há uma base objetiva que não se trata de uma conduta de perseguição ou de eleição de alguns candidatos que seriam condenados, só aqueles que se enquadram nessas condições [previstas na lei]", afirmou ele, informando que a decisão do STF será acatada pelo MP.
Ao ser questionado se o Congresso falhou ao não tratar dos candidatos com ficha suja, o procurador evitou criticar o Legislativo, informando que há falhas em todas as instituições.
"O problema não é o Congresso ter legislado ou não, o problema é que há uma demanda de legislação que é quase incompatível com a possibilidade de o Congresso dar resposta, além dos obstáculos naturais, como o trancamento de pauta. Todos nós estamos em déficit. Todas as instituições estão em déficit", disse o procurador
Leia mais
- Supremo julga hoje ação que pede inelegibilidade de candidatos com ficha suja
- TRE rejeita candidatura a vereador do Rio por falta de moralidade administrativa
- Maia desqualifica denúncia contra Nadinho e questiona critérios da "ficha suja"
- Chico Alencar vai ao TSE entregar "pacto contra voto de cabresto" no Rio
- Movimento entrega carta a STF pedindo rejeição de candidaturas com ficha suja
- Justiça indefere registro de candidatura à reeleição da prefeita de Magé por "ficha suja"
Livraria da Folha
- Acreditar que todos os políticos são corruptos é uma armadilha, diz Contardo Calligaris
- Frederico Vasconcelos ensina como investigar governos, empresas e tribunais
- Livro investiga como o eleitor brasileiro escolhe em quem vai votar
- Livro explica mudanças que marketing eleitoral trouxe às eleições; leia capítulo
- Obras da série "Folha Explica" discutem política e eleições
Especial


avalie fechar
avalie fechar
Vejam bem, esse número representa muitas vezes mais de pessoas que comungam com o projeto e que não puderam assinar para maior representatividade; mesmo assim, não há respeito nenhum dos legisladores para com o clamor popular, pois alguns ou muitos já se manifestaram de que irão apresentar emendas, alterando a redação para que o ficha-suja possa participar como candidato, incrível isso, não?
Se a vontade popular é a de que não possa vir a ser candidato, por qual motivo será que esses parlamentares simplesmente não a acatam?
Não dá para escrever o que pensamos a respeito, pelo simples motivo de correr o risco de não ser publicado, mas creio que é de conhecimento público.
avalie fechar