Brasil
18/08/2008 - 08h00

Dantas se contradisse em 4 momentos ao depor em CPI

Publicidade

RUBENS VALENTE
da Folha de S.Paulo

Ao depor na última quarta-feira na CPI dos Grampos, em Brasília, o banqueiro Daniel Dantas entrou em pelo menos quatro contradições com algumas de suas próprias declarações, com indícios levantados na Operação Satiagraha e com manifestações de outros investigados pela PF.

Daniel Dantas não foi questionado pelos congressistas sobre essas contradições (dois deles chegaram a abrir mão de fazer perguntas, alegando que a fala do banqueiro nada estava acrescentando à CPI).

Repetindo o que havia dito em 2005 à CPI dos Correios, Dantas primeiro disse que "nunca" teve acesso aos relatórios da agência Kroll, contratada pela Brasil Telecom, à época sob seu controle, e acusada pela PF de investigar integrantes do governo Lula. Instantes depois, contudo, o próprio Dantas se desmentiu: "Depois do problema da Kroll nós recebemos uma cópia desse relatório por uma... pela imprensa, e já tinha vazado bastante pela imprensa, e por tudo que olhei, ela não conjuga um verbo no futuro".

Uma interceptação telefônica feita pela Operação Satiagraha com ordem judicial também revelou que Dantas teve pleno acesso ao relatório. Em novembro de 2007, ele orientou sua assessora jurídica, Danielle Silbergleid Ninio, a "dar uma olhada no relatório da Kroll" pois ele queria incluir "esse assunto do relatório da Kroll" num depoimento que prestava, naquele momento, à Justiça de Nova York.

Mais adiante, à CPI, Dantas disse que o trabalho da Kroll era "seguir o dinheiro". Segundo ele, tratava-se de um rastreamento financeiro, como a empresa fez em contrato firmado com o Senado quando da época da CPI do caso PC Farias.

Logo adiante, contudo, Dantas se entregou ao responder a uma pergunta lateral. Um deputado quis saber se ele soube que Cassio Casseb, então presidente do Banco do Brasil, havia se reunido em Milão (Itália) com executivos da Telecom Italia. Ao confirmar ter tomado ciência do encontro, Dantas explicou que a Kroll "estava investigando executivos da Telecom Italia" --o que desmente a idéia de que a Kroll só fazia o rastreamento do dinheiro.

O encontro em Milão foi filmado por uma equipe da Kroll, conforme concluiu a PF brasileira na Operação Chacal, desencadeada em 2005.

Em outro momento, Dantas disse que o trabalho do ex-deputado Luiz Eduardo Greenhalgh (PT-SP) era participar de negociações com os fundos de pensão no contexto da fusão das companhias telefônicas Brasil Telecom e Oi.

Não foi o que Greenhalgh afirmou, em nota distribuída à imprensa em julho. Ele disse que seu trabalho fora "analisar processos" nas "esferas cível e criminal", como advogado do banco Opportunity.

Além das contradições, Dantas omitiu informações e distorceu fatos. Disse, por exemplo, que "o sentimento que tem" é que o espião português Tiago Verdial estava "a soldo da Telecom Italia". Inúmeros relatórios da Operação Chacal indicam que Verdial trabalhou para a Kroll no contexto do contrato assinado com a Brasil Telecom, controlada por Dantas. Em depoimentos, Verdial confirmou a ligação.

Em julho de 2004, após o escândalo da Kroll, revelado pela Folha, a Telecom Italia gravou uma conversa com Verdial em um hotel no Rio. Ele dizia estar buscando emprego na Telecom Italia, após ter saído da Kroll. Na gravação, Verdial confirmou que partiam de Dantas, por meio de um intermediário, e de Carla Cico, pessoalmente, "os números de telefones para puxar os extratos" telefônicos.

Ao fim da sessão, o presidente da CPI, Marcelo Itagiba (PMDB-RJ), culpou o sigilo de duas investigações da PF para justificar suposta "falta de inquirições apropriadas", segundo sua expressão.

Comentários dos leitores
odair medeiros (6) 11/11/2009 22h03
odair medeiros (6) 11/11/2009 22h03
Vergonha nacional um criminoso como Daniel Dantas recorrer ao Conselho Nacional de Justiça contra um magistrado! Esse criminoso já bagunçou a vida do delegado Protógenes Queirós. As autoridades se transformam, conforme a vontade de Dantas, em rés! Daqui a alguns meses, o Tarso Genro deixará o Ministério da Justiça, acredito que o Dantas possa substituí-lo, pois só ele está certo, os demais delegado, juiz estão errados! Eta república de banana! sem opinião
avalie fechar
flavio teodoro (3) 11/11/2009 21h55
flavio teodoro (3) 11/11/2009 21h55
meu deus que absurdo, daqui a pouco vamos ter de pagar endenizaçao ao daniel dantas, esse cara nos rouba . ele ja consegui fazer com que o investigador perdesse o emprego, e hagora esta tentando fazer com que o juiz tambem perca seu emprego e todos aqueles que o investigaram pelo que vejo terao o mesmo destino, vejo realmente que seu dinheiro tem muito poder aqui no brasil, ele pode comprar tudo e todos e coitado daquele nao ele nao compra, pois ele o distroi, sem opinião
avalie fechar
Elvis Gimenes (38) 11/11/2009 20h15
Elvis Gimenes (38) 11/11/2009 20h15
O que estes advogados estão fazendo é falta de ética, e eu pergunto: onde está o conselho de ética da OAB??
Quando um advogado atrasa a anuidade ele é prontamente suspenso e até expulso se fizer isto por tres vezes, porém, advogdos como estes que atentam contra a dinignidade da justiça, em flragrant edesrespeito a lei nada acontece. Com a palavra a OAB Federal e a seção Paulista, estamos esperando.
1 opinião
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (4919)
Termos e condições
 

FolhaShop

Digite produto
ou marca