Publicidade

Publicidade
Brasil
20/08/2008 - 17h18

Justiça nega pedido da campanha de Marta contra propaganda do PSOL

Publicidade

GISELLI SOUZA
colaboração para a Folha Online

A Justiça Eleitoral negou hoje o pedido da candidata Marta Suplicy (PT) de proibir a veiculação de uma propaganda eleitoral de Ivan Valente (PSOL). Na representação, apresentada à 1ª Zona Eleitoral de São Paulo, Marta pede que a peça publicitária sobre o tema financiamento privado das campanhas seja impedido de ir novamente ao ar.

A juíza eleitoral Maria Silvia Gomes Sterman negou o pedido afirmando que "a concessão de liminar é medida excepcional, que só se justifica em casos extremos, hipótese ausente no caso concreto".

Segundo a assessoria de Valente, a petista o acusa de incriminá-la no vídeo, ao dizer o valor do financiamento da campanha de "uma candidata: R$ 25 milhões". A propaganda foi utilizada hoje no programa eleitoral gratuito e está disponível na internet.

A argumentação usada pela defesa é de que a propaganda não cita nomes de candidatos e a utilização do termo "candidata" seria para incluir todos os gêneros (masculino e feminino).

De acordo com a assessoria de Valente, o candidato não aceitou recursos privados para o financiamento de sua campanha.

A coligação "Alternativa de Esquerda para São Paulo - PSOL/PSTU" irá apresentar em até 48 horas a defesa, que será analisada no julgamento do mérito da representação da liminar na Justiça.

Procurada pela Folha Online, a assessoria de Marta ainda não se manifestou.

Comentários dos leitores
Igor Bevilaqua (731) 25/11/2009 11h39
Igor Bevilaqua (731) 25/11/2009 11h39
Afinal de contas o Amazonino Mendes é no estado do Amazonas o mesmo homem poderoso que o Sarney é no Maranhão e no Acre..., tem razão do "TSE" dar carta branca para que continuem "comprando votos" e recebendo "presentinhos e doações" de empresas interessadas nos cofres do estado..., o estado do Amazonas não foge hora nenhuma às regras brasileiras de corrupção. sem opinião
avalie fechar
Luís da Velosa (1426) 29/10/2009 21h00
Luís da Velosa (1426) 29/10/2009 21h00
Vamos aguardar o julgamento do caso Battisti pelo Supremo Tribunal Federal - STF. Isso é o correto. Não somos juízes e, se nos arvorarmos a sermos, será uma impropriedade, uma temeridade. sem opinião
avalie fechar
Washington Marques (108) 29/10/2009 13h53
Washington Marques (108) 29/10/2009 13h53
NÃO SE PODIA ESPERAR OUTRA COISA DO SENADO FEDERAL SE NÃO A DESOBEDIENCIA JUDICIAL. O QUE SE ESPERAR DE UMA INSTITUIÇÃO QUE FAZ APOLOGIA A DESOBEDIENCIA JUDICIAL E A DESORDEM TOTAL. O QUE SE ESPERAR DE UMA INSTITUIÇÃO QUE TEM A FINALIDADE DE LEGISLAR E FISCALIZAR, PRATICA NEPOTISMO EXPLICITO, DESCARADO A PONTO DE DESOBEDECER UMA ORDEM JUDICIAL (DA SUPREMA CORTE DESTE PAÍS).
SRES. SENADORES A PERGUNTA É: O QUE VOCES ESTÃO FAZENDO COM A CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA ? E ONDE VOCES QUEREM CHEGAR COM TANTOS ABSURDOS ??
2 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (8158)
Termos e condições
 

FolhaShop

Digite produto
ou marca