Brasil
22/08/2008 - 10h00

Acusado de suborno, Chicaroni se contradiz em depoimento

Publicidade

LILIAN CHRISTOFOLETTI
da Folha de S.Paulo

A íntegra do depoimento do professor Hugo Chicaroni, apontado como suposto emissário do banqueiro Daniel Dantas na tentativa de corromper um delegado da Polícia Federal, revela que, em menos de 30 dias, ele alterou completamente a primeira versão apresentada à policia.

Em depoimento ao juiz federal Fausto Martin de Sanctis, da 6ª Vara Criminal de São Paulo, no dia 7 de agosto, Chicaroni atribuiu à PF a responsabilidade pela tentativa de suborno. Rechaçou qualquer pedido de exclusão de Dantas da investigação. Assumiu como sendo dele os R$ 50 mil pagos a um delegado e concluiu dizendo que acredita que o banqueiro ignorava a negociação.

Cerca de um mês antes, no dia 9 de julho, Chicaroni se sentou em frente a uma filmadora da PF e relatou uma história diferente. Na ocasião, disse que toda a tratativa com os policiais era um pedido de Dantas, que estava "muito preocupado" com o inquérito encabeçado pelo delegado Protógenes Queiroz e, por isso, queria "estreitar relações" com o policial.

Declarou que os R$ 50 mil ("um agrado") pagos a um delegado eram de Dantas. Afirmou que o valor total oferecido ao policial Victor Hugo, que eles supunham ser o chefe da investigação, foi de US$ 1 milhão. O objetivo era livrar Dantas e familiares do inquérito.

Na segunda versão, em frente ao juiz De Sanctis e observado por Dantas, Chicaroni disse ter ficado "desconcertado" ao escutar do delegado o pedido de US$ 1 milhão. Afirmou que entregou os R$ 50 mil, do próprio bolso, para ganhar a simpatia do Grupo Opportunity, de Dantas, e como um "empréstimo" a Protógenes. "Minha amizade é muito grande. "Confirmou que os R$ 865 mil apreendidos na casa dele, no dia em que foi deflagrada a Operação Satiagraha, foram entregues em vários envelopes por ordem de Humberto Braz, braço direito de Dantas.

Mas, ao contrário do que disse à PF, afirmou ao juiz que não sabia se o valor seria usado na corrupção dos policiais. Disse apenas que Braz lhe pediu para guardar o dinheiro, pois "não tinha onde deixar".

O juiz De Sanctis, que ouviu o depoimento de Chicaroni, foi o mesmo que autorizou a PF a simular uma negociação para prolongar a investigação. Os encontros foram gravados.

Ao depor como testemunhas do Ministério Público, Protógenes e Victor Hugo contaram uma história similar à primeira versão apresentada por Chicaroni. Victor Hugo afirmou ter recebido uma ligação de Braz, pedindo uma reunião.

Testemunhas

Hoje serão ouvidas quatro testemunhas indicadas por Chicaroni e uma por Braz, entre elas, o delegado da PF Ricardo Saadi, que substituiu Protógenes no caso, e o escrivão da PF Amadeu Ranieri. As demais são: Adelino Augusto de Andrade Jr., Mauro Chicaroni e Roberto Jorge Alexandre.

Comentários dos leitores
Igor Bevilaqua (730) 25/11/2009 09h14
Igor Bevilaqua (730) 25/11/2009 09h14
Prestem atenção que são os que deveriam ser investigados, os que nomeiam e colocam em cargos importantes, personagens de seus interesses..., cito como exemplo a "POLÍCIA FEDERAL"..., depois da troca de comando, depois do afastamente forçado do Delegado Protógenes..., nunca mais prendeu um deputado ou senador ou ainda magistrados envolvidos em roubos, escândalos, venda de sentenças e corrupção e etc..., então, tem duas hipóteses..., ou tem "GENTE DE CASA" no comando..., ou da noite para o dia..., "TODOS ELES FICARAM HONESTOS"..., o que, eu, particularmente, acho impossível. sem opinião
avalie fechar
Luís da Velosa (1424) 25/11/2009 08h12
Luís da Velosa (1424) 25/11/2009 08h12
Deu-me boa impressão o questionamento feito pelo Senado ao Dr. Trezza e as suas respostas equilibradas. Discrição, Dr. Trezza. Todo o Brasil está aguardando que a gestõ de V.Sa. se revista de sabedoria, de equidade e de força. sem opinião
avalie fechar
Nelson Vaughan (111) 22/11/2009 13h58
Nelson Vaughan (111) 22/11/2009 13h58
Infelizmente o STJ decide, mais uma vez, de forma política e em defesa de interesses particulares, envolvendo-se politicamente nas decisões. É uma pena ver o poder judiciário se prestar pasra isso. sem opinião
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (4924)
Termos e condições
 

FolhaShop

Digite produto
ou marca