Brasil
27/08/2008 - 17h50

José Múcio confirma envio de reajuste a 350 mil servidores ao Congresso

Publicidade

GABRIELA GUERREIRO
da Folha Online, em Brasília

O ministro José Múcio Monteiro (Relações Institucionais) confirmou nesta quarta-feira o envio até sexta-feira do reajuste nos salários de pelo menos 350 mil servidores públicos federais. Não se sabe ainda se o aumento será dado por MP (medida provisória) ou projeto de lei.

Apesar de reconhecer o excesso de MPs editadas pelo Executivo, Múcio disse que no caso do funcionalismo é necessário que o reajuste entre em vigor na data da sua publicação --o que é prerrogativa das MPs.

"Pela manifestação do presidente [da Câmara] Arlindo Chinaglia, não há problema na forma [de MP] porque há 54 categorias do funcionalismo nesse reajuste. Vamos encaminhar até sexta-feira. Cada vez que houver a necessidade de mandar medidas provisórias, vamos conversar com a Câmara. Precisamos fazer esse repasse [aos servidores]", afirmou Múcio.

A expectativa é que o governo encaminhe duas medidas provisórias que vão reajustar salários de 54 carreiras do funcionalismo federal. Mesmo com a pressão do Congresso contrária à edição de medidas provisórias, o governo acredita que os parlamentares terão disposição em votar o texto, uma vez que contempla carreiras que reivindicam aumento salarial.

As MPs devem finalizar as rodadas de aumentos salariais iniciadas em maio pelo governo --quando foram beneficiados cerca de 800 mil civis e 600 mil militares, incluindo aposentados e pensionistas. As MPs devem atingir cerca de 350 mil servidores civis.

Entre as carreiras que devem ser contempladas na medida estão aquelas consideradas "típicas de Estado" --como policiais federais, advogados da União, auditores fiscais, diplomatas e gestores. Nesse grupo, trava-se uma disputa pelo topo salarial do Executivo, hoje ocupado pelos delegados e peritos da PF, com R$ 19 mil mensais.

Outra MP deve ser voltada para categorias remanescentes, como servidores do INSS (Instituto Nacional do Seguro Social), do IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística) e do Dnit (Departamento Nacional de Infra-Estrutura de Transportes). O impacto estimado pelo governo para os reajustes é da ordem de R$ 11 bilhões anuais.

Comentários dos leitores
Alcides Emanuelli (1365) 09/07/2009 20h00
Alcides Emanuelli (1365) 09/07/2009 20h00
O faz nosso Parlamento, e nosso executivo!
Eles fazem leis que serão aprovadas e colocadas em execução, o outro é o executor dessas leis e tambem tem o poder de legislar.
E começa a grande fanfarra das leis:
De incentivo ao esporte amador, de incentivo as ONGs, de incentivo a cultura, de incentivo a muita coisa que pode levar o dinheiro do povo brasileiro.
Nesse ponto entram as Estatais que estão sempre financiando uns e outros desses incentivos e desses esportes tidos como amadores com salarios mensais maiores muito maiores que o salario minimo.
O que nossos politicos fazem, são projetos para beneficiar todo um sistema corporativista que interage entre si.
E a Nação o povo coitado, fica na berlinda, fica de lado e exposto a todo o tipo de sorte que possa conseguir para sobreviver nessa onde de violência.
E o dinheiro vai saindo fazendo um mensalão aqui, outro mensalão ali, e muitos mensalões vão sendo construidos se transformando na maior industria do mundo com o produto sendo a corrupção.
Realmente tudo isso é vergonhoso e o pior é que ninguem faz nada para evitar tanta violencia contra a Nação brasileira.
E vem eleições, sai as eleições e o povo burro, comprado, manipulado, massa de manobra, vota sempre sa mesma cambada de safados, e eternamente essa vergonha toda se institucionaliza nos fazendo de refens dessa covarde atitude de um poder politico.
sem opinião
avalie fechar
Sudeste/ sudestino (112) 21/06/2009 10h12
Sudeste/ sudestino (112) 21/06/2009 10h12
Deu no "Financial Time" que os EUA incorporaram NOVAS TERRAS para produção agrícola e terão um lucro líquido de U$92,3 bilhões de dólares na atual safra. Os EUA podem incorporar novas terras e nós não? SERÁ QUE SOMOS MAIS RICOS QUE OS EUA?
Ou essa política radical ambientalista é para evitar a concorrência internacional no agronegócio? Enquanto eles aumentam suas áreas, mandam ONGs para doutrinar os brasileiros a não produzirem e eles permanecerem hegemônicos e mais ricos.
sem opinião
avalie fechar
marcelo coelho (2) 21/06/2009 05h32
marcelo coelho (2) 21/06/2009 05h32
Espero acessar conteúdos formadores de opinião além de estar bem informado sobre as atualidades. sem opinião
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (307)
Termos e condições
 

FolhaShop

Digite produto
ou marca