Publicidade
Publicidade
28/01/2003
-
10h45
da Folha de S.Paulo
Os apoiadores do Fórum Social Mundial fizeram o protesto errado. Em vez de pedir que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e seus ministros não fossem ao encontro de governantes e lideranças em Davos, deveriam clamar para que não tivessem comparecido a Porto Alegre. Lula e seus ministros ofuscaram e limitaram os debates do Fórum Social.
Pela ligação orgânica entre o atual governo e os organizadores do FSM, a idéia parece quase estúpida. Lula levou ao Planalto, como assessores, membros da cúpula do fórum. Não convidar Lula seria impedir a comemoração tardia da vitória eleitoral junto a uma militância que lhe é próxima e o idolatra. Mas, a longo prazo, a presença do governo Lula no fórum pode marcar o início da perda de viço de um evento que obteve seu espaço na agenda pública.
Exemplifica-se. O ministro da Casa Civil, José Dirceu, teve de ouvir os fortes aplausos da audiência do FSM à proposta de suspensão do pagamento da dívida externa. Se permanecesse em silêncio, seu gesto poderia ser interpretado como uma anuência discreta, um imbróglio em uma economia fragilizada como a brasileira. Teve de se manifestar contra, tentando explicar as dificuldades que a suspensão traria para o país.
A explicação para o comportamento de Dirceu pode estar numa das declarações do linguista Noam Chomsky no fórum. "Os governos hoje estão subordinados ao parlamento virtual dos mercados investidores", disse.
Passaram por Porto Alegre milhares de grupos organizados e de fora do governo. Havia os que defendiam armas para o povo palestino, os que alardeiam supostos efeitos colaterais na saúde do uso do telefone celular, os que são contra a privatização do sistema de águas de Cochabamba, os que jogam tortas em políticos.
Independente da correção de suas bandeiras ou de seu comportamento, estarem todos reunidos em defesa de atos de solidariedade, na condenação ao militarismo, ou na articulação de uma rede o mais ampla possível de apoio à justiça social é uma vitória.
Não há razão para um governo estar ali. Em 2001 e 2002, Lula era um militante pedindo um mundo mais justo. Estava no lugar certo. Agora tem de trabalhar por ele. Venceu a eleição e foi galgado à condição de árbitro de perdas e ganhos entre os atores sociais. É isso que o põe tão longe de Porto Alegre e tão próximo a Davos.
Especial
Acompanhe os Fóruns Social Mundial e Econômico Mundial
Análise: Lula está mais próximo de Davos do que de Porto Alegre
PLÍNIO FRAGAda Folha de S.Paulo
Os apoiadores do Fórum Social Mundial fizeram o protesto errado. Em vez de pedir que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e seus ministros não fossem ao encontro de governantes e lideranças em Davos, deveriam clamar para que não tivessem comparecido a Porto Alegre. Lula e seus ministros ofuscaram e limitaram os debates do Fórum Social.
Pela ligação orgânica entre o atual governo e os organizadores do FSM, a idéia parece quase estúpida. Lula levou ao Planalto, como assessores, membros da cúpula do fórum. Não convidar Lula seria impedir a comemoração tardia da vitória eleitoral junto a uma militância que lhe é próxima e o idolatra. Mas, a longo prazo, a presença do governo Lula no fórum pode marcar o início da perda de viço de um evento que obteve seu espaço na agenda pública.
Exemplifica-se. O ministro da Casa Civil, José Dirceu, teve de ouvir os fortes aplausos da audiência do FSM à proposta de suspensão do pagamento da dívida externa. Se permanecesse em silêncio, seu gesto poderia ser interpretado como uma anuência discreta, um imbróglio em uma economia fragilizada como a brasileira. Teve de se manifestar contra, tentando explicar as dificuldades que a suspensão traria para o país.
A explicação para o comportamento de Dirceu pode estar numa das declarações do linguista Noam Chomsky no fórum. "Os governos hoje estão subordinados ao parlamento virtual dos mercados investidores", disse.
Passaram por Porto Alegre milhares de grupos organizados e de fora do governo. Havia os que defendiam armas para o povo palestino, os que alardeiam supostos efeitos colaterais na saúde do uso do telefone celular, os que são contra a privatização do sistema de águas de Cochabamba, os que jogam tortas em políticos.
Independente da correção de suas bandeiras ou de seu comportamento, estarem todos reunidos em defesa de atos de solidariedade, na condenação ao militarismo, ou na articulação de uma rede o mais ampla possível de apoio à justiça social é uma vitória.
Não há razão para um governo estar ali. Em 2001 e 2002, Lula era um militante pedindo um mundo mais justo. Estava no lugar certo. Agora tem de trabalhar por ele. Venceu a eleição e foi galgado à condição de árbitro de perdas e ganhos entre os atores sociais. É isso que o põe tão longe de Porto Alegre e tão próximo a Davos.
Especial
Publicidade
As Últimas que Você não Leu
Publicidade
+ LidasÍndice
- Nomeação de novo juiz do Supremo pode ter impacto sobre a Lava Jato
- Indicação de Alexandre de Moraes vai aprofundar racha dentro do PSDB
- Base no Senado exalta currículo de Moraes e elogia indicação
- Na USP, Moraes perdeu concursos e foi acusado de defender tortura
- Escolha de Moraes só possui semelhança com a de Nelson Jobim em 1997
+ Comentadas
- Manifestantes tentam impedir fala de Moro em palestra em Nova York
- Temer decide indicar Alexandre de Moraes para vaga de Teori no STF
+ EnviadasÍndice
