Brasil
10/10/2008 - 21h04

Ministros avaliam decisão contra coronel Ustra como condenação moral

Publicidade

CAMILA NEUMAM
colaboração para a Folha Online

A declaração da Justiça de São Paulo responsabilizando o coronel reformado Carlos Alberto Brilhante Ustra por práticas de tortura na década de 60 foi analisada pelos ministros Tarso Genro (Justiça) e Paulo Vannuchi (Direitos Humanos) e pelo ex-ministro José Dirceu (Casa Civil) como uma condenação moral e forma de se fazer justiça.

As afirmações foram feitas durante a 12ª edição da Caravana da Anistia, que aconteceu hoje em São Paulo, e teve a presença dos ministros. No evento, seis ex-estudantes perseguidos pelo regime militar na década de 60 foram anistiados e informados sobre indenizações que receberão do governo.

Segundo Tarso, a decisão significou a recuperação da memória e da verdade sobre a aplicação de torturas no país durante o período que foi governado por militares.

"A minha atenção para este fato está relacionada com a recuperação da memória e da verdade. No caso concreto dessa sentença, a memória e a verdade foram restabelecidas. Mostrou que o Estado brasileiro não só tolerou, como incentivou atos de tortura naquela oportunidade. A consolidação da memória e da verdade é vital para a construção da democracia", afirmou.

Para Vanucchi, por mais que a decisão do juiz não leve o coronel para a cadeia, há esperança de que a declaração se desdobre em outras decisões punitivas.

"Esta é uma condenação que não leva ninguém a cadeia, mas a pessoa terá de conviver com esse tipo de declaração formal. Foi torturador, o que pela ONU (Organização das Nações Unidas) é um crime que agride a dignidade do ser humano, como é o genocídio. Essa é uma ação que precisa se desdobrar em dez, em 50, para se ter uma condenação equivalente a de ontem. A nossa previsão é que seja mantida nas instâncias superiores" disse Vanucchi.

Dirceu, também presente no evento por ter sido perseguido pelo regime quando era estudante na década de 60, classificou a decisão como "justiça".

"Se fez justiça. Não é uma punição, é uma condenação moral. O Estado reconheceu que é importante que reabra a questão. Nós sabemos que estes crimes são imprescritíveis pelas leis internacionais. A condenação moral é muito importante, é algo fantástico, e eu espero que seja mantido nas outras instâncias da polícia".

A Justiça de São Paulo declarou o coronel Ustra responsável pela prática de tortura em três pessoas durante o regime militar. Ele comandou o DOI-Codi (Destacamento de Operações de Informações do Centro de Operações de Defesa Interna) de São Paulo na época da ditadura. Ustra nega prática de tortura e conivência com os atos.

A decisão é do juiz Gustavo Santini Teodoro, 23ª Vara Cível de São Paulo, que julgou procedente ação declaratória apresentada por César Augusto Teles, Maria Amélia de Almeida teles e Criméia Alice Schmidt de Almeida.

Alívio

A historiadora Janaína Teles, filha de César Augusto Teles e Maria Amélia de Almeida Teles, autores da ação declaratória que julgou o coronel como torturador, disse que a decisão foi recebida com alegria e alívio pela família. "Nos sentimos acolhidos", disse. Janaína só tinha cinco anos na época, mas se lembra de visitar os pais no DOI-Codi e de também ter ficado "presa" sem informações sobre eles por seis meses. "Diziam que eles tinham me abandonado".

"Por um lado a gente ficou muito contente e aliviado, se sentiu acolhido pela Justiça e pela sociedade, por esse reconhecimento. A gente ficou muito satisfeito, porque pode ser o começo do fim da impunidade no Brasil, pela tortura que acontecia naquela época e pela tortura que ainda acontece nas delegacias. Foi um passo histórico para combater a impunidade. Como os argentinos, a gente diz 'nós não perdoamos, nós não esquecemos', mas isso não significa vingança, significa lutar por justiça".

Teles relembra momentos dolorosos quando sabia, mesmo tão pequena, que os pais estavam sendo torturados.

"Lembro muito bem quando eu cheguei no DOI-Codi. Meus pais estavam muito machucados, mal conseguiram falar. Lembro que fui muito dolorido. Fiquei lá por vários dias ouvindo os gritos, vendo os corredores escuros. A noite eu dormia numa casa de classe média alta, próxima ao DOI-Codi, e minha mãe lembra que eu fui levada a uma sala onde ela estava sendo torturada, mas eu não lembro disso".

Comentários dos leitores
claudia pessoa (38) 20/10/2009 06h53
claudia pessoa (38) 20/10/2009 06h53
ESSE É O CARA!!!!!
HAHAHAHAHAHA.....
sem opinião
avalie fechar
Alcides Emanuelli (1781) 20/10/2009 00h20
Alcides Emanuelli (1781) 20/10/2009 00h20
Esse procurador deve estar sofrendo de algum tipo de disturgio das mãos, se for tirar algo tipo um raio X do nosso Presidente vai aparecer as mãos do procurador gravadas no corpo de nosso Presidente.
Bem SR. Procurador o seu papel é julgar a corrupção e a aposentadia de quem já ganha muito em outras aposentadorias mais o dinheiro da Presidencia vitalicia do PT, não tem necessidade disso.
Vou lhe contar uma triste histórinha, minha mãe se aposentou com tres salarios minimos a mais ou menos 22 anos atras hoje ela ganha 695,00, veja bem Sr. Procurador, ela pagou para se aposentar e o dinheiro dela e de outros aposentados que estão precisando com mais de 80 anos é transferido para ganha um monte de aposentarias, são aposentarias e premios por todos os lados.
Dizem que o filho do Presidente comprou uma fazenda chamada de fortaleza por 50 milhões, eles ganhava 1.500,00 reais por mes e conseguiu com suas economias comprar essa fazenda.
Será que o Pai dele não ajudou com as economias das aposentadorias.
Com tudo isso sinto vergonha de ser brasileiro, ou se não tenho vergonha de ser brasileiro tenho nojo de ter pessoas desse tipo como o Sr. Procurar vivendo com o meu dinheiro.
É dificil aceitar isso tudo assim, ainda por cima temos a violência que o Sr. não faz nada e nosso Presidente assiste a tudo a 7 anos, deixando chegar aos limites da destruição social.
sem opinião
avalie fechar
Carlos José dos Santos (467) 19/10/2009 19h53
Carlos José dos Santos (467) 19/10/2009 19h53
"Procurador diz que aposentadoria de anistiado concedida a Lula é legal"
Claro que é. Ilegal e criminoso é o benefício dos aposentados que foi lesado pelo FHC e confirmado pelo novo Governo.
2 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (809)
Termos e condições
 

FolhaShop

Digite produto
ou marca