Publicidade

Publicidade
Brasil
14/10/2008 - 12h48

Conselho de Ética retoma análise de processo contra Paulinho

Publicidade

GABRIELA GUERREIRO
da Folha Online, em Brasília

O Conselho de Ética da Câmara quer concluir até o dia 15 de dezembro o processo contra o deputado Paulo Pereira da Silva (PDT-SP), acusado de quebra de decoro parlamentar ao supostamente participar de um esquema de fraudes no BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social).

Com o fim do primeiro turno das eleições municipais, o conselho de Ética retoma nesta terça-feira as investigações sobre Paulinho, depois de paralisar os trabalhos em conseqüência da disputa municipal.

O deputado Paulo Piau (PMDB-MG), relator do processo contra Paulinho, disse que a prioridade do conselho será encerrar os depoimentos de testemunhas do parlamentar. O órgão ouve, nesta quarta-feira, Elza de Fátima Costa Pereira --mulher do deputado, presidente da ONG Meu Guri. A entidade teria recebido R$ 37,5 mil de João Pedro de Moura, preso na Operação Santa Tereza, da Polícia Federal, acusado de fraudes no BNDES.

"Nós praticamente não ouvimos testemunhas, agora vamos entrar nesse trabalho. Vamos tentar trazer o João Pedro e outros acusados de envolvimento nas fraudes", afirmou o relator.

Apesar da paralisia nos trabalhos em conseqüência das eleições, Piau disse que as investigações sobre Paulinho não foram prejudicadas nesse período. "Temos a alternativa de prorrogar os trabalhos. Eu acho que esse tempo não foi ruim. Pode ter esfriado um pouco o assunto na imprensa, mas na verificação do processo não atrapalha em nada."

A Câmara já prorrogou em 90 dias o prazo para conclusão do processo contra o deputado --previsto para encerrar em agosto. Até agora, somente o próprio Paulinho e o delegado Rodrigo Levin, que comandou a Operação Santa Tereza, foram ouvidos pelo Conselho de Ética.

Paulinho é acusado de participar de um esquema de desvio de verbas no BNDES, além de responder a acusações de fraudes na ONG Meu Guri, administrada por sua esposa. A PF conduziu a Operação Santa Tereza, que desbaratou uma quadrilha supostamente formada por empresários, policiais e servidores que desviava recursos do BNDES.

Gravações telefônicas associariam o deputado federal ao esquema de irregularidades. A escuta feita com ordem judicial na operação indicou que o consultor João Pedro de Moura, preso em abril, tratou com representantes do Ministério dos Esportes em nome de Paulinho.

Comentários dos leitores
GILBERTO DA SILVA (1) 20/10/2009 18h12
GILBERTO DA SILVA (1) 20/10/2009 18h12
esses politicos nao tem o que fazer fica ai criando vagabundos... nao deixa quem quer trabalhar, fica ai fazendo lei pra criar vagabundo... se ele nao tem nada q fazer porque nao vai ver aquelas pessas q passa fome... porque nao vai ver as mordomias dos ladroes... nos q somos trabalhadores nao queremos mordomia... queremos trabalhar e ganhar nosso dinheiro... vc nao ta vendo q a china ta atacando o pais ja ja nao tem emprego aqui... ainda vem vc querer reduzir nossa carga horaria, pelo amor de deus cuida entao da sua vida e larga a do povo q vc nao serve pra cuidar nem dos cachorrinhos... eu nao quero reducao na carga horaria quero trabalhar ate mais se for preciso... mas deixa nos em paz e deixa nos trabalhar se vc nao sabe que isso... sem opinião
avalie fechar
Bolinha da Lulu (637) 16/06/2009 23h07
Bolinha da Lulu (637) 16/06/2009 23h07
Caros Senhores;
Este senhor Paulinho da Força, que agor se ve enrolado com BNDES, e com a ONG da sua esposa, foi o mesmo sindicalista que admitiu no programa Opinião Nacional da TV Cultura, que ele havia pedido ao prizidenti Lulla, para vetar o artigo que obrigava as contas dos sindicatos e centrais serem auditadas pelo TCU e o prizidenti vetou.
E o Nobre paralamentar, afirmou que não deveria ser auditado pois era dinheiro do trabalhador e assim não governamental.
Foi quando o Almir Pazzianotto, corrigiu-o lembrando que o dinheiro advinha do IMPOSTO SINDICAL e como o próprio nome diz, IMPOSTO, quer dizer obrigatorio e assim público, passível de ser auditado.
A PERGUNTA QUE NÃO QUER CALAR.
SE ELE NÃO QUERIA QUE O DINHEIRO FOSSE AUDITADO, QUAL O MOTIVO QUE ELE TERIA?
SERÁ QUE HÁ A NECESSIDADE DE ESCLARECER MAIS ALGUMA COISA ?
sem opinião
avalie fechar
ruggerio manca (29) 15/06/2009 18h21
ruggerio manca (29) 15/06/2009 18h21
ela e inocente , culpado sou. sem opinião
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (276)
Termos e condições
 

FolhaShop

Digite produto
ou marca