Brasil
24/10/2008 - 15h36

À Justiça, Chicaroni não muda depoimento e defesa apresenta requerimentos

Publicidade

GISELLI SOUZA
colaboração para a Folha Online

O professor Hugo Chicaroni, apontado como suposto emissário do banqueiro Daniel Dantas na tentativa de corromper um delegado da Polícia Federal na Operação Satiagraha, não fez nenhuma modificação no depoimento prestado nesta sexta-feira ao juiz federal Fausto Martin de Sanctis, da 6ª Vara Criminal de São Paulo.

Em depoimento ao juiz no dia 7 de agosto, Chicaroni atribuiu à PF a responsabilidade pela tentativa de suborno, rechaçou qualquer pedido de exclusão de Dantas da investigação, assumiu como sendo dele os R$ 50 mil pagos ao delegado e concluiu dizendo que acredita que o banqueiro ignorava a negociação.

Na ocasião, o professor disse ter ficado "desconcertado" ao escutar do delegado o pedido de US$ 1 milhão. Afirmou que entregou os R$ 50 mil, do próprio bolso, para ganhar a simpatia do Grupo Opportunity, de Dantas, e como um "empréstimo" ao delegado Protógenes Queiroz.

"Minha amizade é muito grande." Ele confirmou que os R$ 865 mil apreendidos na casa dele, no dia em que foi deflagrada a Operação Satiagraha, foram entregues em vários envelopes por ordem de Humberto Braz, braço direito de Dantas.

Hoje, o depoimento durou cerca de 20 minutos. Segundo a promotora Ana Mara Osório Silva, caso o juiz aceite os requerimentos apresentados pela defesa de Chicaroni, os advogados terão cinco dias para a formulação do memorial (alegações finais).

"O juiz entendeu que não havia necessidade de nenhuma diligência, apenas vai ser requerido o prazo legal para oferecimento das alegações finais, que são os memoriais", disse Silva.

De acordo com a promotora, a defesa de Humberto Braz, também envolvido no caso, contestou a transcrição de um dos depoimentos e pediu uma perícia de espectograma de voz.

Neste momento, o juiz analisa os requerimentos da defesa e deve apresentar um parecer até o final da tarde.

Investigações

Além de Dantas, Chicaroni e Braz, a Operação Satiagraha prendeu o investidor Naji Nahas e o ex-prefeito de São Paulo Celso Pitta, entre outras pessoas.

Segundo a PF, as investigações começaram há quatro anos, com o desdobramento das apurações feitas a partir de documentos relacionados com o caso mensalão. A partir de documentos enviados pelo STF (Supremo Tribunal Federal) para a Procuradoria da República no Estado de São Paulo, foi aberto um processo na 6ª Vara Criminal Federal.

Na apuração foram identificadas pessoas e empresas supostamente beneficiadas no esquema montado pelo empresário Marcos Valério para intermediar e desviar recursos públicos. Com base nas informações e em documentos colhidos em outras investigações da Polícia Federal, os policiais apuraram a existência de uma organização criminosa, supostamente comandada por Daniel Dantas, envolvida com a prática de diversos crimes.

Para a prática dos delitos, o grupo teria possuído empresas de fachada. As investigações ainda teriam descoberto que havia uma segunda organização, formada por empresários e doleiros que supostamente atuavam no mercado financeiro para lavagem de dinheiro. O segundo grupo seria comandado pelo investidor Naji Nahas.

Além de fraudes no mercado de capitais, baseadas principalmente no recebimento de informações privilegiadas, a organização teria atuado no mercado paralelo de moedas estrangeiras. Há indícios, inclusive, do recebimento de informações privilegiadas sobre a taxa de juros do Federal Reserve (Fed, o BC americano).

Comentários dos leitores
odair medeiros (6) 11/11/2009 22h03
odair medeiros (6) 11/11/2009 22h03
Vergonha nacional um criminoso como Daniel Dantas recorrer ao Conselho Nacional de Justiça contra um magistrado! Esse criminoso já bagunçou a vida do delegado Protógenes Queirós. As autoridades se transformam, conforme a vontade de Dantas, em rés! Daqui a alguns meses, o Tarso Genro deixará o Ministério da Justiça, acredito que o Dantas possa substituí-lo, pois só ele está certo, os demais delegado, juiz estão errados! Eta república de banana! sem opinião
avalie fechar
flavio teodoro (3) 11/11/2009 21h55
flavio teodoro (3) 11/11/2009 21h55
meu deus que absurdo, daqui a pouco vamos ter de pagar endenizaçao ao daniel dantas, esse cara nos rouba . ele ja consegui fazer com que o investigador perdesse o emprego, e hagora esta tentando fazer com que o juiz tambem perca seu emprego e todos aqueles que o investigaram pelo que vejo terao o mesmo destino, vejo realmente que seu dinheiro tem muito poder aqui no brasil, ele pode comprar tudo e todos e coitado daquele nao ele nao compra, pois ele o distroi, sem opinião
avalie fechar
Elvis Gimenes (38) 11/11/2009 20h15
Elvis Gimenes (38) 11/11/2009 20h15
O que estes advogados estão fazendo é falta de ética, e eu pergunto: onde está o conselho de ética da OAB??
Quando um advogado atrasa a anuidade ele é prontamente suspenso e até expulso se fizer isto por tres vezes, porém, advogdos como estes que atentam contra a dinignidade da justiça, em flragrant edesrespeito a lei nada acontece. Com a palavra a OAB Federal e a seção Paulista, estamos esperando.
1 opinião
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (4919)
Termos e condições
 

FolhaShop

Digite produto
ou marca