Publicidade

Publicidade
Brasil
17/11/2008 - 11h02

Justiça pode decidir hoje sobre saída de De Sanctis do caso Dantas

Publicidade

da Folha Online

O TRF (Tribunal Regional Federal) da 3ª Região em São Paulo pode julgar hoje o afastamento do juiz Fausto De Sanctis, da 6ª Vara Criminal Federal, do processo em que o banqueiro Daniel Dantas é acusado de corrupção.

Na semana passada, o tribunal adiou o julgamento, que seria retomado na última segunda-feira. O primeiro voto, de três desembargadores, foi proferido na semana retrasada. A relatora do caso, Ramza Tartuce, se posicionou de forma favorável ao magistrado.

A defesa de Dantas questiona a imparcialidade do juiz para seguir no processo e já dá como certa a condenação do banqueiro.

Ela sustenta que De Sanctis trabalhou alinhado ao delegado federal Protógenes Queiroz, que coordenou a Operação Satiagraha e depois foi afastado do caso pela cúpula da Polícia Federal, e ao procurador da República Rodrigo de Grandis.

Espionagem

De Sanctis negou que o STF (Supremo Tribunal Federal) tenha sido alvo de espionagem na Operação Satiagraha, e disse prezar as leis da Constituição. "Todos os monitoramentos (telefônicos ou telemáticos), conforme comprovado pela própria PF, cingiram-se aos números das pessoas investigadas."

Segundo o blog do Josias, o delegado da Polícia Federal Protógenes Queiroz admitiu durante uma reunião realizada em 14 de julho deste ano, para discutir a operação Satiagraha, que espionava o STF.

Uma gravação, guardada a sete chaves pelo governo, foi divulgada pela revista Veja (só assinantes) e mostra que o delegado dispunha de informações sobre o que se passava na sala do presidente do Supremo, Gilmar Mendes.

"Nós sabíamos que tinha um HC [habeas corpus] já preparado, já um outro HC, que estava sendo gestado no gabinete no Supremo Tribunal Federal... né? E em escritórios de advocacia. Isso em trabalho de inteligência que nós...."

Com Folha de S.Paulo

Comentários dos leitores
Igor Bevilaqua (730) 25/11/2009 09h14
Igor Bevilaqua (730) 25/11/2009 09h14
Prestem atenção que são os que deveriam ser investigados, os que nomeiam e colocam em cargos importantes, personagens de seus interesses..., cito como exemplo a "POLÍCIA FEDERAL"..., depois da troca de comando, depois do afastamente forçado do Delegado Protógenes..., nunca mais prendeu um deputado ou senador ou ainda magistrados envolvidos em roubos, escândalos, venda de sentenças e corrupção e etc..., então, tem duas hipóteses..., ou tem "GENTE DE CASA" no comando..., ou da noite para o dia..., "TODOS ELES FICARAM HONESTOS"..., o que, eu, particularmente, acho impossível. sem opinião
avalie fechar
Luís da Velosa (1424) 25/11/2009 08h12
Luís da Velosa (1424) 25/11/2009 08h12
Deu-me boa impressão o questionamento feito pelo Senado ao Dr. Trezza e as suas respostas equilibradas. Discrição, Dr. Trezza. Todo o Brasil está aguardando que a gestõ de V.Sa. se revista de sabedoria, de equidade e de força. sem opinião
avalie fechar
Nelson Vaughan (111) 22/11/2009 13h58
Nelson Vaughan (111) 22/11/2009 13h58
Infelizmente o STJ decide, mais uma vez, de forma política e em defesa de interesses particulares, envolvendo-se politicamente nas decisões. É uma pena ver o poder judiciário se prestar pasra isso. sem opinião
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (4924)
Termos e condições
 

FolhaShop

Digite produto
ou marca