Gilmar Mendes evita comentar caso Dantas e critica infidelidade partidária

GRACILIANO ROCHA
da Agência Folha, em Porto Alegre

O presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Gilmar Mendes, não quis fazer comentários sobre o uso de discursos de ministros do tribunal pela defesa de Daniel Dantas. Mendes, que concedeu dois habeas corpus ao dono do banco Opportunity após a Operação Satiagraha, alegou que não comentaria "uma questão de primeira instância".

Na alegação final na ação penal em que o banqueiro é acusado de oferecer suborno aos delegados da PF que conduziam a investigação, a defesa recorreu às críticas feitas pelos ministros ao juiz Fausto de Sanctis --que ordenou a prisão de Dantas--, durante o julgamento do habeas corpus, no último dia 6.

Durante a palestra que proferiu nesta sexta-feira no Tribunal Regional do Trabalho em Porto Alegre, Mendes defendeu a decisão da corte que reconheceu que os mandatos pertencem aos partidos, e não aos políticos, e criticou a infidelidade.

"O troca-troca partidário havia chegado a limites que a vista já não alcança. Basta mencionar uma palavra e todos vão entender: mensalão. Não era troca partidária meramente por conveniência política."

Demarcação

O ministro declarou ainda que acredita que o julgamento sobre a homologação da terra indígena Raposa/Serra do Sol, em Roraima, deverá ser concluído ainda em dezembro.

A questão da reserva opõe o governo, que quer a validade do decreto que demarcou 1,7 milhão de hectares de forma contínua, e produtores de arroz que vivem no local.

O julgamento sobre o destino da área foi interrompido em agosto após pedido de vista do ministro Carlos Alberto Direito. O relator da ação, ministro Carlos Ayres Britto, votou pela total retirada de não-índios da região e pela demarcação contínua. O julgamento deverá recomeçar no dia 10 de dezembro.

Leia mais

Livraria

Frederico Vasconcelos ensina como INVESTIGAR GOVERNOS, empresas e tribunais

Especial

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Joel Saraiva (124) 08/11/2009 00h37

Até onde, ser correto, honesto, investigativo, leal, imparcial, honrando sua Instituição, o Dr. Protógenes Queiroz, Delegado de Polícia Federal, pode ter "pecado", em suas apurações, no caso em questão? Culpado por ter apurado ao "fundo do poço", colhendo provas, e propondo indiciamentos no caso Satiagraha? Atingiu quem não deveria? Ou seja, "riscou um palito de fósforo, no palheiro"? Que crime cometeu, o Dr. Protógenes? Que Brasil é esse, onde o crime impera, e quando homens do bem, combatem o mal, são cercados e vilipendiados em suas atitudes e decisões? Coma fazer polícia, com mãos atadas? Onde está o direito delegado à Autoridade Policial, para apurar, indiciar, e mandar a Juízo, os envolvidos em crimes e falcatruas, para que o Magistrado, às duras penas da Lei, julgue e condene? Quando as causas preocupam os atingidos, começo a ficar preocupado, não sei o que fazer. Política não deve ser misturada com Polícia, cheira mal. Toda intervenção numa investigação, absolve o culpado. Creio plenamente, que o sr. Ministro Tarso Genro, coerente, sábio, saberá interpretar, as Leis, o anseio do povo por Justiça. O Brasil precisa de homens íntegros, probos, de moral ilibada, para seguir adiante, na caminhada, como um verdadeiro líder do Continente Sulamericano, assim, esperamos. Joel Carlos de Almeida Saraiva, Investigador de Polícia, dos Altos do Jaraguá, São Paulo, Brasil.

sem opinião
avalie fechar

flavio teodoro (2) 07/11/2009 20h34

E MEU POVO O BRASIL E UM DOS POUCOS LUGARES DO MUNDO ONDE OS INVESTIGADORES BONS TEM SUA CARREIRA DERRUBADA POR POLITICOS E BANQUEIROS, E UMA PENA, FICA AQUI A MINHA SOLIDARIEDADE AO Sr.PROTOGENES

sem opinião
avalie fechar

Igor Bevilaqua (710) 07/11/2009 18h17

O Delegado Protógenes não roubou ninguém..., não deu golpe no estado..., não superfaturou obra alguma..., não empregou parentes..., não comprou votos..., não foi nomeado no cargou por ninguém, é concursado..., não roubou os cofres públicos e nem leigislou em causa própria..., não deixou de declarar mansões de R$ 5.000.000,00, aliás não seriam compatíveis com seu ganho..., não lavou dinheiro sujo..., não recebeu mensalão..., não construiu castelos..., não farreou ou vendeu passagens no congresso e na câmara..., não abasteceu jatinhos com grana do povo..., não ficou rico da noite para o dia..., não recebeu propinas..., não pagou amante com dinheiro de construtora..., não participou de maracutaias com cervejarias..., não pagou cursos no exterior para proles ou parentes ou amigos com dinheiro público..., não aumentou os próprios salários ou verbas de gabinete..., não forneceu "HABEAS CORPUS" a corruptos e bandidos..., não censurou "O ESTADÃO"..., não contratou fantasmas..., não contratou com "atos secretos e ultra-secretos..., não trabalhou ou legislou sempre em causa própria..., não blindou advogados e nem proibiu uso de algemas em bandidos..., UFA!!! e etc..., MASSS..., cometeu um crime, que no país dos bandidos não vai ficar impune..., "ELE PRENDEU UMA QUADRILHA DE COLARINHO BRANCO, QUE ROUBAVA OS COFRES PÚBLICOS SEM PARAR"..., e por isso, os corruptos que recebiam propinas dos quadrilheiros, não se conformaram e tentam de todos os jeitos, punir o Delegado..., é mole...???

sem opinião
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (4906)

Termos e condições