Conselho de Ética da Câmara define hoje futuro de Paulinho
da Folha Online
O Conselho de Ética da Câmara vai definir nesta quarta-feira o futuro político do deputado Paulo Pereira da Silva (PDT-SP), o Paulinho da Força Sindical, acusado de quebra de decoro parlamentar.
Paulinho é suspeito de desvio de recursos do BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico Social) e tráfico de influência. Ele, no entanto, não acompanhará a votação do processo.
| 08.jul.2008/Folha Imagem |
![]() |
| Conselho de Ética da Câmara define hoje futuro do deputado Paulinho |
O deputado vai comandar a 5ª Marcha das Centrais Sindicais, que pretende reunir em Brasília até 30 mil pessoas. "É uma coincidência. O evento já estava marcado", disse Paulinho.
O parlamentar afirmou que espera contar com o apoio de deputados da base aliada. "As pessoas que acompanharam o processo sabem das injustiças que estão fazendo contra mim."
A sessão de votação, prevista para a semana passada, foi adiada depois que a deputada Solange Amaral (DEM-RJ) pediu vista, alegando precisar de mais tempo para analisar o parecer do deputado Paulo Piau (PMDB-MG), relator do caso no conselho, que recomendou a cassação de Paulinho.
"Foi montado um esquema fraudulento", disse o relator. "A participação do representado [Paulinho] dava-se por meio de outros. A atuação do grupo possibilitou o repasse de recursos", afirmou Piau. "Voto pela perda do mandato do deputado Paulo Pereira da Silva."
Tendências
Pelas manifestações dos parlamentares, a tendência sinalizada é de absolvição de Paulinho. Alguns dos integrantes do conselho já anteciparam como votarão.
"Com um peso muito grande nas minhas costas vou acompanhar o voto do relator, a quem quero elogiar pela sua coragem", disse Moreira Mendes (PPS-RO).
"Coragem é a gente votar nas coisas com justiça", disse deputado Dagoberto (PDT-MS). "Não temos elementos para cassar. Isso aqui não é inquisição", afirmou Abelardo Camarinha (PSB-SP). Ambos sinalizaram serem contrários à cassação de Paulinho.
Prazos
O processo de Paulinho deve ser encerrado em duas semanas na Câmara.
Em caso favorável à perda de mandato, o processo será encaminhado à Mesa Diretora da Câmara, que enviará para o plenário da Casa, que deverá votar o assunto.
Acusações
Paulinho é suspeito de envolvimento com um esquema de desvio de verbas no BNDES. O deputado também responde a acusações de fraudes na ONG Meu Guri, administrada por sua mulher.
Segundo as investigações realizadas pela Polícia Federal, a ONG recebeu R$ 37,5 mil do conselheiro do banco estatal João Pedro Moura que foi preso sob a acusação de ser um dos principais responsáveis pelo esquema.
A Operação Santa Tereza, conduzida pela PF, desmontou uma quadrilha supostamente formada por empresários, policiais e servidores que desviava recursos do BNDES.
Gravações telefônicas associariam ainda o deputado federal ao esquema de irregularidades.
![]() |
Com Folha de S.Paulo
Leia mais
- STF determina abertura de novo inquérito contra Paulinho da Força Sindical
- Aliados de Paulinho trabalham para absolvê-lo no Conselho de Ética da Câmara
- Em parecer, relator recomenda cassação de Paulinho por quebra de decoro
- Novo inquérito no STF apura desvios na central de Paulinho
- Piau desiste de prorrogar investigação contra Paulinho no Conselho de Ética
- Testemunhas de Paulinho não comparecem para depor no Conselho de Ética
- Paulinho tentará desqualificar acusações e reiterar que é vítima de perseguição
Especial
- Leia mais sobre Paulo Pereira da Silva
- Leia mais sobre a Operação Santa Tereza
- Navegue no melhor roteiro de cultura e diversão da internet
Livraria




avalie fechar
Este senhor Paulinho da Força, que agor se ve enrolado com BNDES, e com a ONG da sua esposa, foi o mesmo sindicalista que admitiu no programa Opinião Nacional da TV Cultura, que ele havia pedido ao prizidenti Lulla, para vetar o artigo que obrigava as contas dos sindicatos e centrais serem auditadas pelo TCU e o prizidenti vetou.
E o Nobre paralamentar, afirmou que não deveria ser auditado pois era dinheiro do trabalhador e assim não governamental.
Foi quando o Almir Pazzianotto, corrigiu-o lembrando que o dinheiro advinha do IMPOSTO SINDICAL e como o próprio nome diz, IMPOSTO, quer dizer obrigatorio e assim público, passível de ser auditado.
A PERGUNTA QUE NÃO QUER CALAR.
SE ELE NÃO QUERIA QUE O DINHEIRO FOSSE AUDITADO, QUAL O MOTIVO QUE ELE TERIA?
SERÁ QUE HÁ A NECESSIDADE DE ESCLARECER MAIS ALGUMA COISA ?
avalie fechar
avalie fechar