Conselho de Ética escolhe novo relator para processo contra Paulinho
RENATA GIRALDI
da Folha Online, em Brasília
Depois do Conselho de Ética da Câmara absolver o deputado Paulo Pereira da Silva (PDT-SP), o Paulinho da Força Sindical por quebra de decoro parlamentar, o presidente do órgão, Sérgio Moraes (PTB-RS), escolheu hoje o deputado José Carlos Araújo (PR-BA) para ser o novo relator do caso.
Paulinho da Força Sindical fala sobre sua absolvicao
O novo relator poderá sugerir que o processo seja finalizado no próprio conselho, alegando que não há justa causa para condenar Paulinho.
| Lula Marques/Folha Imagem |
|
| Conselho de Ética rejeita parecer que recomendava cassação e livra Paulinho |
Outra possibilidade é o novo relator sustentar que embora absolvido, há indícios contra o deputado do PDT. Neste último caso, o relatório deve ir para plenário.
Nesta quarta-feira, Araújo votou pela rejeição do parecer do deputado Paulo Piau (PMDB-MG) que recomendava a cassação de Paulinho. Araújo sinalizou que a tendência é de recomendar o arquivamento do processo.
"Estudei o processo exaustivamente e não comi na mão de ninguém, como quiseram dizer. O relatório é técnico. Não tinha o direito de manifestar politicamente. Não existem suposições, fatos e provas", disse Piau.
O conselho apurou denúncia de que Paulinho estava envolvido em esquema de desvio recursos do BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico Social) e de tráfico de influência. O deputado não acompanhou a sessão porque participava da 5ª Marcha das Centrais Sindicais.
Antes da votação Paulinho havia comentado com outros parlamentares que estava confiante na sua absolvição. "As pessoas que acompanharam o processo sabem das injustiças que estão fazendo contra mim', afirmou ele.
A deputada Solange Amaral (DEM-RJ), que pediu vista do parecer na semana passada, votou hoje a favor do relatório que sugere a cassação de Paulinho.
Acusações
A base de investigação do conselho foi a série de denúncias contra Paulinho sobre um esquema de desvio de verbas no BNDES. O deputado responde ainda a acusações de fraudes na ONG Meu Guri, administrada por sua mulher.
Pelas investigações realizadas pela Polícia Federal, a ONG recebeu R$ 37,5 mil do conselheiro do banco estatal João Pedro Moura que foi preso sob a acusação de ser um dos principais responsáveis pelo esquema.
A Operação Santa Tereza, comandada pela PF, desmontou uma quadrilha supostamente formada por empresários, policiais e servidores que desviava recursos do BNDES. Gravações telefônicas associariam ainda o deputado federal ao esquema de irregularidades.
| Votaram contra a cassação |
|---|
| Fernando Melo (PT-AC) |
| Leonardo Monteiro (PT-MG) |
| Sandes Júnior (PP-GO) |
| Wladimir Costa (PMDB-PA) |
| Efraim Filho (DEM-PB) |
| Dagoberto (PDT-MS) |
| Abelardo Camarinha (PSB-SP) |
| José Carlos Araújo (PR-BA) |
| Marcelo Ortiz (PV-SP) |
| Rômulo Gouveia (PSDB-PB) |
| Votaram pela cassação |
| Paulo Piau (PMDB-MG) |
| Moreira Mendes (PPS-RO) |
| Ruy Pauletti (PSDB-RS) |
| Solange Amaral (DEM-RJ) |
Leia mais
- STF determina abertura de novo inquérito contra Paulinho da Força Sindical
- Aliados de Paulinho trabalham para absolvê-lo no Conselho de Ética da Câmara
- Em parecer, relator recomenda cassação de Paulinho por quebra de decoro
- Novo inquérito no STF apura desvios na central de Paulinho
- Piau desiste de prorrogar investigação contra Paulinho no Conselho de Ética
- Testemunhas de Paulinho não comparecem para depor no Conselho de Ética
- Paulinho tentará desqualificar acusações e reiterar que é vítima de perseguição
Especial
- Leia mais sobre Paulo Pereira da Silva
- Leia mais sobre a Operação Santa Tereza
- Navegue no melhor roteiro de cultura e diversão da internet
Livraria



avalie fechar
Este senhor Paulinho da Força, que agor se ve enrolado com BNDES, e com a ONG da sua esposa, foi o mesmo sindicalista que admitiu no programa Opinião Nacional da TV Cultura, que ele havia pedido ao prizidenti Lulla, para vetar o artigo que obrigava as contas dos sindicatos e centrais serem auditadas pelo TCU e o prizidenti vetou.
E o Nobre paralamentar, afirmou que não deveria ser auditado pois era dinheiro do trabalhador e assim não governamental.
Foi quando o Almir Pazzianotto, corrigiu-o lembrando que o dinheiro advinha do IMPOSTO SINDICAL e como o próprio nome diz, IMPOSTO, quer dizer obrigatorio e assim público, passível de ser auditado.
A PERGUNTA QUE NÃO QUER CALAR.
SE ELE NÃO QUERIA QUE O DINHEIRO FOSSE AUDITADO, QUAL O MOTIVO QUE ELE TERIA?
SERÁ QUE HÁ A NECESSIDADE DE ESCLARECER MAIS ALGUMA COISA ?
avalie fechar
avalie fechar