Publicidade

Publicidade
Brasil
04/12/2008 - 08h22

Ministério Público pede bloqueio dos bens de prefeito de Recife

Publicidade

FÁBIO GUIBU
da Agência Folha, em Recife

O Ministério Público de Pernambuco pediu à Justiça o bloqueio dos bens do prefeito de Recife, João Paulo (PT). O objetivo é garantir o cumprimento de eventual ordem de devolução de recursos pagos pela prefeitura por contratos firmados sem licitação com a Finatec (Fundação de Empreendimentos Científicos e Tecnológicos), entidade ligada à UnB (Universidade de Brasília).

Assinados entre 2002 e 2005, os contratos --no valor de R$ 19,7 milhões-- estão sob investigação. O Ministério Público suspeita que houve direcionamento e, em ação civil pública, responsabiliza o prefeito por suposta prática de improbidade administrativa.

A Finatec, que também firmou contratos suspeitos com outras prefeituras no país, ficou conhecida no início deste ano após a descoberta de que teria gasto R$ 470 mil na compra de móveis e artigos de luxo para a residência do ex-reitor da UnB Timothy Mulholland.

Na ação movida em Recife, o vice-prefeito Luciano Siqueira (PC do B), a secretária municipal de Gestão Estratégica, Lygia Falcão, e dois servidores também são réus e poderão ter seus bens bloqueados.

Durante o processo, a prefeitura negou ilegalidade na contratação da Finatec, alegando a especificidade do serviço prestado, de assessoria para modernização administrativa.

Procurado pela reportagem, o prefeito informou, por meio de sua assessoria, que não comentaria o caso porque não havia sido notificado.

Comentários dos leitores
Igor Bevilaqua (731) 25/11/2009 11h39
Igor Bevilaqua (731) 25/11/2009 11h39
Afinal de contas o Amazonino Mendes é no estado do Amazonas o mesmo homem poderoso que o Sarney é no Maranhão e no Acre..., tem razão do "TSE" dar carta branca para que continuem "comprando votos" e recebendo "presentinhos e doações" de empresas interessadas nos cofres do estado..., o estado do Amazonas não foge hora nenhuma às regras brasileiras de corrupção. sem opinião
avalie fechar
Luís da Velosa (1426) 29/10/2009 21h00
Luís da Velosa (1426) 29/10/2009 21h00
Vamos aguardar o julgamento do caso Battisti pelo Supremo Tribunal Federal - STF. Isso é o correto. Não somos juízes e, se nos arvorarmos a sermos, será uma impropriedade, uma temeridade. sem opinião
avalie fechar
Washington Marques (108) 29/10/2009 13h53
Washington Marques (108) 29/10/2009 13h53
NÃO SE PODIA ESPERAR OUTRA COISA DO SENADO FEDERAL SE NÃO A DESOBEDIENCIA JUDICIAL. O QUE SE ESPERAR DE UMA INSTITUIÇÃO QUE FAZ APOLOGIA A DESOBEDIENCIA JUDICIAL E A DESORDEM TOTAL. O QUE SE ESPERAR DE UMA INSTITUIÇÃO QUE TEM A FINALIDADE DE LEGISLAR E FISCALIZAR, PRATICA NEPOTISMO EXPLICITO, DESCARADO A PONTO DE DESOBEDECER UMA ORDEM JUDICIAL (DA SUPREMA CORTE DESTE PAÍS).
SRES. SENADORES A PERGUNTA É: O QUE VOCES ESTÃO FAZENDO COM A CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA ? E ONDE VOCES QUEREM CHEGAR COM TANTOS ABSURDOS ??
2 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (8158)
Termos e condições
 

FolhaShop

Digite produto
ou marca