Brasil
10/12/2008 - 12h15

Mesmo com adiamento, ministros podem antecipar voto sobre demarcação de terras

Publicidade

RENATA GIRALDI
da Folha Online, em Brasília

A possibilidade de adiar o julgamento sobre a legalidade da demarcação contínua de terras da reserva Raposa/Serra do Sol (RR), no STF (Supremo Tribunal Federal), pode ser antecipada se os ministros resolverem votar ainda nesta quarta-feira. O adiamento deve ocorrer porque o ministro Marco Aurélio Mello antecipou que irá pedir vista (mais prazo) para analisar a ação.

Dos 11 integrantes da Suprema Corte, dois já votaram. Os ministros Carlos Ayres Britto e Carlos Alberto Menezes Direito --que apresentou 18 restrições-- votaram favoravelmente à demarcação de forma contínua da reserva.

Porém, Direito impôs uma série de restrições inclusive sobre a presença de não-índios na área, sinalizando que eles devem ser retirados do local.

À tarde, os ministros retomarão a sessão. Se a opção for pelo voto, deverão se manifestar na seguinte ordem: Cármen Lúcia, Ricardo Lewandowski, Eros Grau, Joaquim Barbosa, Cezar Peluso, Ellen Gracie, Marco Aurélio Mello, Celso de Mello e o presidente da Corte, Gilmar Mendes.

Caso os ministros optem por votar, como há o pedido de vista, o resultado parcial do julgamento será conhecido, mas não confirmado. O resultado final do julgamento só é promulgado ao término, o que ocorre por meio de Mendes.

Com o eventual pedido de vista de Mello, o julgamento deverá ocorrer apenas no próximo ano. Data que ainda não foi marcada.

Comentários dos leitores
antonio lucio (1) 18/11/2009 13h13
antonio lucio (1) 18/11/2009 13h13
Será que os retardados mentais que defendem esta miliicia indigina, por tras disto esta as FARC e por tas delas o Chaves, o louco, o debiloide. Pelo amor de Deus. vc querem o que uma querrilha camponesa, entre os sem terra, seringueiros, agricultores, pequenos pecuaristas e os indiginas. Será um massacre atras do outro. O estado é quem que deve estar presente nestes conflitos, esta ai a PF, o Exercito. Agora temos um governo incompetente, irresponsável e incapaz de evitar as invações de terras indiginas ai é outra coisa. Daqui a pouco, vamos ter as milicias, dos seringueiros, dos sem terras (este já existe), dos pequenos pecuaristas e dos agricultores. Teriasmos ai um estado sem lei. Mais ano que vem temos oportunidade de mudar isto. Se Deus quiser vamos mudar e expulsar estes petistas do poder. e olhe quando eles sairem veremos o mar de lama sair das bocas dos bueros e acha lama e podridão. sem opinião
avalie fechar
tereza rocha (3) 17/11/2009 20h28
tereza rocha (3) 17/11/2009 20h28
sem proteção os indios ficam a mercê de todos os perigos existentes na Amazonia.Agora as Farc tambem querem se aproveitar da fraqueza indigena. 1 opinião
avalie fechar
Tiago Garcia (38) 17/11/2009 17h34
Tiago Garcia (38) 17/11/2009 17h34
Se o Estado falha em comparecer e dar proteção a estes silvícolas acho, em minha opinião, que eles tem todo direito de se organizarem e de se protegerem.
E pela boa iniciativa deles de se submeterem ao Estado Brasileiro e nossas leis demonstram muito boa vontade com a nação e merecem sim ser amparados visto a peculiaridade da situação de isolamento e as dificuldades que as policias atuais passam para protege-los.
Apoio a idéia.
1 opinião
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (1257)
Termos e condições
 

FolhaShop

Digite produto
ou marca