PT aguarda STF para lançar Palocci ao governo de SP

da Folha Online

O PT de São Paulo aguarda decisão do STF (Supremo Tribunal Federal) sobre o caso da quebra do sigilo bancário do caseiro Francenildo dos Santos Costa para lançar o ex-ministro da Fazenda e deputado federal Antonio Palocci como pré-candidato ao governo de São Paulo em 2010, conforme revela reportagem de José Alberto Bombig e Catia Seabra, publicada na edição de hoje da Folha (íntegra está disponível apenas para assinantes do jornal e do UOL).

A decisão deve sair ainda este ano, e o a Corte deve decidir se aceita ou não a denúncia do MPF (Ministério Público Federal) contra o ex-ministro.

Petistas veem Palocci como o único capaz de atrair nomes de peso --como de Marta Suplicy, Aloizio Mercadante e da ministra Dilma Rousseff (Casa Civil)-- em torno de sua campanha. Após a derrota de Marta nas eleições municipais pela Prefeitura de São Paulo, o PT estuda ainda lançar um novo nome ao governo, caso Palocci não esteja disponível.

Entre os possíveis pré-candidatos, estão prefeitos pela sigla recém-eleitos no Estado, e o ministro Fernando Haddad (Educação).

Leia mais sobre as eleições de 2010

Não vou antecipar debate eleitoral, diz Lula

Outras notícias sobre política

Especial

Livraria

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

O Pacificador (193) 24/11/2009 17h00

"Serra diz que Ciro não vai fazer nada que Lula não queira..."
O problema, é que o Serra é um cara educado...
Mas fica claro que ele quis dizer, que Ciro é apenas um "pau mandado.." e mais nada.
No que está absolutamente certo!!!

sem opinião
avalie fechar

Cassio Tavares (647) 24/11/2009 16h58

Gedeão, ao contrário do que voce disse, o presidente quer é que lembrem o que ele disse. O que ele denunciava era a compra de votos NA ÉPOCA QUE ANTECEDIA AS ELEIÇÕES. Eu que trabalhei em vários estados do Brasil pude constatar isso que ele disse, bem de perto. Só um exemplo alíás bem conhecido. O candidato a um cargo dava apenas um pé da sandália havaiana e só entregava o outro pé ao cidadão se ele fosse eleito. Não procure embalhar as coisas porque brasileiro não cai mais nessa. Brasileiro já deixou de ser besta há muito tempo. O Bolsa Família é um projeto reconhecido e elogiado no mundo inteiro, e a bancada da oposição já disse várias vezes que pretende é ampliá-lo. E porque ? Porque até a cidade de Nova Yorque implantou um protótipo do nosso Bolsa Familia lá. Vou transcrever aqui o Bolsa-Famíla na Alemanha, criado em 1.967. É para rico nenhum botar defeito. Ele foi reformulado e seu conteudo foi publicado pela Universidade de Heidelberg daquele país, e que vou tentar editá-lo aqui, em outro comentário, por ser muito extenso. Mas porque voce não consulta a bancada da oposição no senado ( PSDB, DEM e PPS ) se eles pretendem ou não AMPLIAR O ATUAL BOLSA-FAMÍLIA ?
E isso aí vai fazer parte da plataforma elaborada por esses partidos para a campanha política visando às eleições de 2.010. Quero ver eles desmentirem o que eu ouvi, bem como outros milhares de brasileiros, sobre a AMPLIAÇÃO DO BOLSA-FAMÍLIA. O que o presidente comentava naquela época é totalmeente diferente.

sem opinião
avalie fechar

Gedeão Barros (81) 24/11/2009 16h47

CASSIO TAVARES, o sr. continua sem, ao menos, LER a Constituição Federal. É lógico que o STF é o que detém a competência para processar e julgar o Presidente da República. Mas, o que o Sr. afirmou e continuou repisando é que qualquer cidadão pode ir diretamente ao STF e que este estaria sempre de portas abertas a qualquer cidadão. Isso nunca. Depois que eu chamei a atenção para o erro, o Sr. disse que o cidadão deveria contratar um advogado. Pois bem, sr. Cássio, o sr. continua equivocado. Nem com advogado, o cidadão pode mover ação diretamente no STF. LEIA a Constituição antes de se remeter a rebater apavoradamente quando alguém o corrige. E ao seu irmão ideológico, sr. Cláudio Rocha, eu digo que é uma obrigação do leitor esclarecer sobre os equívocos e os erros que outros comentaristas postam aqui. Não participo de campeonato de discussão. Minha posição é que não se pode permitir que se passe unilateralmente idéias que são meias-verdades ou são mentiras. O sr. Cássio se baseia, à exaustão, que Álvaro Dias e outros dois políticos disseram em entrevistas a jornais que houve compra de votos na PEC da reeleição. Mas, cadê as provas? Se tem as provas, em se tratando de caso de interesse público, o político é OBRIGADO a entregá-las à Procuradoria-Geral da República para a competente abertura do inquérito ou, então, propor a abertura de uma CPI, visando o impeachment do Presidente da República. Ora, falatório, copiado de entrevista a jornal velho não tem qq valor. Ficam dizendo que FHC falou para esquecer o que escreveu. Essa repetição já encheu o saco. O Lula faz isso direto e reto. Criem vergonha, sô! Se falar besteira aqui, eu rebato mesmo. Fui.

2 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (14913)

Termos e condições