Publicidade

Publicidade
Brasil
05/02/2009 - 11h44

Oposição acusa Lula de usar balanço do PAC para promover Dilma para 2010

Publicidade

GABRIELA GUERREIRO
da Folha Online, em Brasília

A oposição acusou nesta quinta-feira o presidente Luiz Inácio Lula da Silva de fazer propaganda eleitoral antecipada para a ministra Dilma Rousseff (Casa Civil) ao prometer executar R$ 646 bilhões em obras do PAC (Programa de Aceleração do Crescimento) até 2010. O líder do DEM na Câmara, deputado Ronaldo Caiado (GO), disse que o governo agiu com "má fé" ao prometer executar todas as obras do programa em meio à crise financeira internacional.

"Ele [Lula] usa o PAC para antecipar a campanha. Isso é para sinalizar que a ministra Dilma vai dar continuidade às obras a partir de 2011. É se beneficiar da crise para antecipar 2010', disse Caiado.

Assessores técnicos do DEM fizeram levantamento que aponta o empenho de R$ 18,7 bilhões em obras do PAC em 2007 e 2008, dos quais R$ 11,4 bilhões foram efetivamente pagos. Com os números em mãos, Caiado disse que o governo não terá condições de cumprir a promessa de ampliar em R$ 142 bilhões o montante previsto para as obras do PAC até 2010.

"Agora falam em executar mais de R$ 660 bilhões em dois anos. São mais de R$ 300 bilhões por ano, e a economia antes estava em crescimento. Agora estamos em crise, então eu pergunto: de onde vem esse dinheiro? É uma peça de ficção, não é um plano de governo", disse.

Ao fazer um balanço do PAC nesta quarta-feira, Dilma anunciou a decisão do governo de aumentar em R$ 142 bilhões o montante previsto para as obras do PAC até 2010. Para o período pós 2010, foram acrescentadas obras que somam R$ 313 bilhões.

Com isso, o programa soma agora R$ 1,14 trilhão, R$ 455 bilhões a mais do que o previsto no lançamento, há dois anos. No inicio, a previsão era de gastar R$ 503,9 bilhões entre 2007 e 2010 e R$ 189 bilhões a partir de 2010. Agora, os gastos serão de R$ 646 bilhões e R$ 502 bilhões, respectivamente.

Até agora, o governo federal gastou apenas 60,32% do previsto no Orçamento da União para obras do PAC. No ano passado, foram efetivamente pagos R$ 11,4 bilhões por obras do programa, sendo que a dotação era de 18,9 bilhões. O valor empenhado (reservado para pagamento) em 2008 chega a R$ 17 bilhões.

Comentários dos leitores
O problema não é a estupidez, mas a mentira recorrente e essencial. É preciso que o PT as fabrique em penca sobre o governo FHC para que seu discurso se sustente. O partido sabe que, para o bem (freqüentemente) e para o mal (mais raramente), seguiu a política econômica que herdou. Até o comandante do BC teve de ser pescado nas águas tucanas. A estabilidade econômica alcançada nos oito anos anteriores teve as suas exigências; as de Lula, em circunstâncias novas e favorecidas pelo crescimento mundial, foram outras. Se o PSDB estivesse hoje no governo federal, nao faria nada muito diferente na economia, do que vem fazendo o PT. Mas se o PT estivesse no lugar dos tucanos em 1995, seriamos hoje o mais ocidental dos paises africanos. Dizer, como disse u comentario, que a telefonia chegaria de qualquer maneira ao pais é inerente as cabeças perturbadas dos seguidores de Lula, sem independencia de pensamento, desprovidos de autonomia de raciocinio. sem opinião
avalie fechar
A petralhada esta igual marimbondo que perdeu o ninho. Sua expectativa era o confronto entre Serra e Aecio que certamente favoreceria o candidato do governo. Perderam mais uma vez. A discurseira nao tem fim. Aecio foi traido, amarelou, foi constrangido, sentiu-de desprestrigiado, alguns chegam ao absurdo de dizer que a desistencia teve um custo financeiro, coisas de petralha que julgam as açoes dos outros pelas proprias. Assim como Serra, Aecio nunca foi candidato(So Dilma, Requiao e Ciro o sao). A cabeça perturbada de um presidente cujo mundo tem o formato de uma urna, deflagrou uma campanha com mais de um ano de antecedencia, num processo onde governo e aliados elegeram imediatamente seus candidatos, menos o PSDB. Quem lançou Aecio e Serra foi a imprensa, nao o partido. Assim, o competente governador de Minas nao poderia desistir de algo que nunca foi. As diferenças entre o PT e o PSDB estao ai. No PSDB existem nomes aos borbotoes para serem lançados as eleiçoes majoritarias(Serra, Aecio, Alkimin, Beto Richa). No PT Lula teve de inventar um e tem andando com sua fraude debaixo do braço pelo pais afora(por conta dos pagadores de impostos) na tentativa de pelo menos coloca-la num honroso segundo turno. Melhor seria apoiar Maluf. Ele é conhecido, tem voto(principalmente em SP) e nao existe nenhuma incompatibilidade etica. Nao há nada que Maluf faça de maneira quase romantica e amadora, que o PT nao faça de modo profissional sem deixar rastros. sem opinião
avalie fechar
cristovao de cristo (1) 18/12/2009 13h28
cristovao de cristo (1) 18/12/2009 13h28
Nem morto voto no serra, quero distância do serra e FHC. Aécio é o melhor governador do Brasil, e merecia ser candidoo o presidente, Minas e Rio não votam no serra, sou Dilma, serra vc vai perder dinovo. sem opinião
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (16233)
Termos e condições
 

FolhaShop

Digite produto
ou marca