Publicidade

Publicidade
Brasil
30/04/2009 - 17h39

Marco Aurélio vota pela manutenção da Lei de Imprensa e defende novas regras

Publicidade

MÁRCIO FALCÃO
da Folha Online, em Brasília

O ministro Marco Aurélio Mello, do STF (Supremo Tribunal Federal), votou nesta quinta-feira pela manutenção total da Lei de Imprensa. O ministro contrariou os votos dos oitos colegas que já apresentaram seus posicionamentos e defenderam a revogação total ou parcial da lei. Dois ministros ainda faltam votar na ação que pede a revogação da lei.

Marco Aurélio pediu que os outros ministros voltassem atrás e lutassem pela edição de uma nova lei para tratar da imprensa, sem que houvesse um vácuo. "O Congresso Nacional deve fazer a edição de uma nova lei que substitua esse sem deixar esse vácuo que leva à babel", disse.

Marco Aurélio demonstrou preocupação com a falta de uma regra para normatizar o trabalho dos veículos de comunicação. "A quem interessa o vácuo normativo? Amanhã se diz que passaremos a ter liberdade. Penso que passaremos a ter conflitos de interesses estabelecido por um julgador", afirmou.

Marco Aurélio afirmou que os questionamentos sobre a incompatibilidade da Lei de Imprensa com a Constituição não se justificam. O ministro lembrou que o Código Penal também passou por reformas durante o período da ditadura.

"Não podemos simplesmente apagar toda a legislação pretérita a legislação que adveio no período subsequente a março de 1964. Não se pode esquecer que o Código Penal foi decretado no Estado Novo e continua a viger e esquecer que tivemos reformas desse código durante o que alguns apontam como anos de chumbo. Reformas que se mostraram profícuas adequadas, aconselháveis quando se vive um Estado democrático", disse.

Comentários dos leitores
Claudio Rocha (238) 09/11/2009 02h50
Claudio Rocha (238) 09/11/2009 02h50
Precisamos definir que parte da imprensa deve ter liberdade, aquela que noticia fatos doa em quem doer ou aquela imprensa onde os donos interferem de forma casuistica nas redaçoes de forma a proteger alguns e demonizar outros. Porque convenhamos aqui em São Pualo é muito notorio que a liberdade de imprensa é uma falacia,onde a maioria da chamada grande midia esta a serviço do PSDB/DEM e abre espaço para qualquer polemica que possa desgastar o governo Lula. Aqui em São Paulo parlamentar de oposição ao governador esta fadado ao esquecimento se depender da grande midia que não abre qualquer espaço a estes, e, faça o governador o que fizer como disse o o ex-min.Ricupero, a midia paulista age bem no estilo: o que é bom agente mostra o que é ruim agente esconde....essa é a democracia e a liberdade que a grande midia defende.... sem opinião
avalie fechar
Claudio Rocha (238) 09/11/2009 01h56
Claudio Rocha (238) 09/11/2009 01h56
a imprensa deve ser livre sobre qualquer hipotese, contudo essa imprensa deveria ser plurarista de forma a presservar nas redações uma postura livre e isenta de paixões casuisticas. A imprensa cabe informar, não cercar e direcionar o cidadão comum a favor de alguma sigla partidaria. Mesmo sendo uma utopia defendo uma imprensa que respeite o direito do cidadão formar opinião através de informações que espelhem a realidade dos fatos beneficie ou prejudique quem quer que seja..Nos estados unidos que tanto gostam de copiar a imprensa dá suas opiniões mas deixa bem claro a todo o povo americano qual suas preferencias partidarias . E isso é o minimo que um jornalismo considerado ético pode fazer para o bem da verdadeira democracia. 1 opinião
avalie fechar
Saulo Mundim Lenza (600) 07/11/2009 18h06
Saulo Mundim Lenza (600) 07/11/2009 18h06
A liberdade de imprensa é imprescindivel para a consolidação da democracia no Brasil.
Não importa se alguém tenha azia ou medo.
2 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (321)
Termos e condições
 

FolhaShop

Digite produto
ou marca