Publicidade

Publicidade
Brasil
01/05/2009 - 17h58

ABI diz que fim da Lei de Imprensa é "importante avanço" para o Brasil

Publicidade

da Agência Brasil
colaboração para a Folha Online

O presidente da ABI (Associação Brasileira de Imprensa), Mauricio Azêdo, afirmou que a revogação pelo STF (Supremo Tribunal Federal) da Lei de Imprensa, significa "um importante avanço na constituição de uma sociedade democrática no Brasil". Agora, os jornalistas ficam submetidos à Constituição Federal e aos códigos Penal e Civil.

Veja como votaram os ministros do Supremo e o que muda com o fim da Lei de Imprensa

Em entrevista hoje ao programa "Alô, Rio", da Rádio Nacional do Rio de Janeiro, Azêdo disse que a decisão tomada pelo STF "risca do mapa do sistema jurídico do país um texto que tinha sido estabelecido ainda no tempo da ditadura militar e que constituía uma ameaça muito grande à liberdade de expressão e à liberdade de informação".

O presidente da ABI afirmou também que a lei agora revogada era altamente discriminatória para os profissionais de comunicação, "porque impunha para crimes identificados no Código Penal penas maiores do que as impostas às pessoas comuns".

Sobre a questão do direito de resposta, Azedo considera que pode ou não ser regulado por uma nova lei a ser votada pelo Congresso Nacional. "O fato é que o direito de resposta já está definido como uma garantia constitucional, e o que for postulado em relação a esse dispositivo da Constituição vai ser objeto de decisão do Poder Judiciário, que em suas várias instâncias vai proteger o direito daqueles que se considerem prejudicados."

O presidente nacional da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil), Cezar Britto, defende um "novo disciplinamento" pelo Congresso para criar mecanismos que regulem o direito de resposta.

Comentários dos leitores
Claudio Rocha (238) 09/11/2009 02h50
Claudio Rocha (238) 09/11/2009 02h50
Precisamos definir que parte da imprensa deve ter liberdade, aquela que noticia fatos doa em quem doer ou aquela imprensa onde os donos interferem de forma casuistica nas redaçoes de forma a proteger alguns e demonizar outros. Porque convenhamos aqui em São Pualo é muito notorio que a liberdade de imprensa é uma falacia,onde a maioria da chamada grande midia esta a serviço do PSDB/DEM e abre espaço para qualquer polemica que possa desgastar o governo Lula. Aqui em São Paulo parlamentar de oposição ao governador esta fadado ao esquecimento se depender da grande midia que não abre qualquer espaço a estes, e, faça o governador o que fizer como disse o o ex-min.Ricupero, a midia paulista age bem no estilo: o que é bom agente mostra o que é ruim agente esconde....essa é a democracia e a liberdade que a grande midia defende.... sem opinião
avalie fechar
Claudio Rocha (238) 09/11/2009 01h56
Claudio Rocha (238) 09/11/2009 01h56
a imprensa deve ser livre sobre qualquer hipotese, contudo essa imprensa deveria ser plurarista de forma a presservar nas redações uma postura livre e isenta de paixões casuisticas. A imprensa cabe informar, não cercar e direcionar o cidadão comum a favor de alguma sigla partidaria. Mesmo sendo uma utopia defendo uma imprensa que respeite o direito do cidadão formar opinião através de informações que espelhem a realidade dos fatos beneficie ou prejudique quem quer que seja..Nos estados unidos que tanto gostam de copiar a imprensa dá suas opiniões mas deixa bem claro a todo o povo americano qual suas preferencias partidarias . E isso é o minimo que um jornalismo considerado ético pode fazer para o bem da verdadeira democracia. 1 opinião
avalie fechar
Saulo Mundim Lenza (600) 07/11/2009 18h06
Saulo Mundim Lenza (600) 07/11/2009 18h06
A liberdade de imprensa é imprescindivel para a consolidação da democracia no Brasil.
Não importa se alguém tenha azia ou medo.
2 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (321)
Termos e condições
 

FolhaShop

Digite produto
ou marca