Publicidade

Publicidade
Brasil
27/07/2009 - 11h23

Dantas não é o proprietário oficial de fazendas; agropecuária diz que comprou a prazo

Publicidade

da Folha Online

A Agropecuária Santa Bárbara Xinguara, ligada ao grupo Opportunity, de Daniel Dantas, não é a proprietária oficial em parte das 27 fazendas que foram sequestradas pela Justiça Federal, dentro da Operação Satiagraha, segundo reportagem publicada hoje pelo jornal "O Estado de S.Paulo".

A reportagem informa que em ao menos nove das 27 propriedades rurais os donos definitivos dos imóveis ainda são os antigos proprietários.

Em nota, a agropecuária afirma que as propriedades no Pará foram adquiridas a prazo --período médio de 8,5 anos--, por isso ainda constam nos nomes dos antigos donos.

"Somente após os vendedores e o comprador cumprirem determinadas pré-condições, as referidas escrituras definitivas passarão para a agropecuária. Dentre essas pré-condições, por exemplo, está a certificação do georreferenciamento junto ao Incra [obrigação do vendedor] e a quitação do preço [obrigação do comprador, no caso a Santa Bárbara]."

A Justiça Federal determinou o sequestro de 25 fazendas e 450 mil cabeças de gado da agropecuária. A decisão foi tomada pelo juiz federal Fausto De Sanctis, responsável pelos processos relativos à Satiagraha.

A Polícia Federal trabalha com a suspeita de que a agropecuária pode ter sido usada para operações de lavagem de dinheiro obtido irregularmente em outras operações de empresas e fundos do grupo Opportunity.

A PF estima que o banco aplicou R$ 700 milhões em atividades agropecuárias nos últimos anos.

O despacho judicial impede a comercialização das propriedades rurais e do gado, porém permite o manejo dos animais. As propriedades rurais estão localizadas em São Paulo, Minas Gerais, Mato Grosso e Pará.

Comentários dos leitores
Igor Bevilaqua (730) 25/11/2009 09h14
Igor Bevilaqua (730) 25/11/2009 09h14
Prestem atenção que são os que deveriam ser investigados, os que nomeiam e colocam em cargos importantes, personagens de seus interesses..., cito como exemplo a "POLÍCIA FEDERAL"..., depois da troca de comando, depois do afastamente forçado do Delegado Protógenes..., nunca mais prendeu um deputado ou senador ou ainda magistrados envolvidos em roubos, escândalos, venda de sentenças e corrupção e etc..., então, tem duas hipóteses..., ou tem "GENTE DE CASA" no comando..., ou da noite para o dia..., "TODOS ELES FICARAM HONESTOS"..., o que, eu, particularmente, acho impossível. sem opinião
avalie fechar
Luís da Velosa (1424) 25/11/2009 08h12
Luís da Velosa (1424) 25/11/2009 08h12
Deu-me boa impressão o questionamento feito pelo Senado ao Dr. Trezza e as suas respostas equilibradas. Discrição, Dr. Trezza. Todo o Brasil está aguardando que a gestõ de V.Sa. se revista de sabedoria, de equidade e de força. sem opinião
avalie fechar
Nelson Vaughan (111) 22/11/2009 13h58
Nelson Vaughan (111) 22/11/2009 13h58
Infelizmente o STJ decide, mais uma vez, de forma política e em defesa de interesses particulares, envolvendo-se politicamente nas decisões. É uma pena ver o poder judiciário se prestar pasra isso. sem opinião
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (4924)
Termos e condições
 

FolhaShop

Digite produto
ou marca