Relator critica reforma aprovada na Câmara que proíbe propaganda eleitoral paga na web

MÁRCIO FALCÃO
da Folha Online, em Brasília

Um dos relatores da reforma eleitoral no Senado, o senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG), afirmou nesta quinta-feira à Folha Online que a pressa dos deputados em analisar as mudanças nas regras eleitorais aprovadas pelos senadores prejudicou ajustes importantes no sistema eleitoral do país.

veja o vídeo

O tucano considerou "grave" a rapidez com que os deputados retomaram a votação da reforma e disse esperar que o comando do Senado se manifeste sobre a forma como os deputados votaram o texto.

Veja como ficou o texto final da reforma eleitoral aprovada pelo Congresso
Câmara muda proposta do Senado, libera "ficha suja" e mantém internet livre
Câmara aprova mudança na reforma eleitoral mas mantém internet livre

Azeredo disse que um dos principais prejuízos foi a derrubada da emenda que permitia que candidatos à Presidência da República pagassem por anúncios em sites jornalísticos.

"A questão mais relevante feita pelo Senado era em relação à atuação dos sites jornalísticos e isso foi preservado. Agora, é uma pena que eles [deputados] tenham retomado a restrição para que candidatos à Presidência da República paguem anúncios em sites de empresas de comunicação. Esse era um avanço importante", disse.

Um dia depois de o Senado aprovar a reforma eleitoral, a Câmara decidiu analisar a matéria e mudar o texto. Apesar de manter a internet livre com pequenas restrições, os deputados recuaram na proposta que impedia a candidatura de políticos com "ficha suja", restabeleceram a questão do voto em trânsito e rejeitaram a emenda que previa eleição direta para a escolha dos substitutos de prefeitos, governadores e presidente da República cassados por crimes eleitorais.

"O recuo nessas questões foi uma decisão apressada da Câmara. Eu não quero polemizar e espero que a direção do Senado se manifeste sobre a forma como os deputados analisaram estas questões", disse Azeredo.

Na Câmara, alguns líderes reclamaram do tempo gasto pelo Senado para analisar a reforma e da quebra de um compromisso informal de que seria mantido a reforma assinada pelos deputados.

O líder do PSDB na Câmara, José Aníbal (SP), reforçou as críticas de Azeredo. O deputado questionou o fato de os deputados terem analisado a reforma mesmo com o texto ficando cinco semanas no Senado e com a inclusão de mais de 60 emendas.

"O Senado fez aprimoramentos importantes, inclusive de forma decisiva com relação à internet. Mas infelizmente o colégio de líderes, com exceção do PSDB, decidiu por votar o texto da Câmara acolhendo apenas o que se refere à internet. E se não acatasse essa questão seria uma vergonha, porque a Câmara errou ao não liberar a internet", afirmou.

O líder do DEM na Câmara, Ronaldo Caiado (GO), minimizou as críticas e saiu em defesa da agilidade dos deputados. "Não fizemos uma reforma política. Foram ajustes em leis que já existem", disse.

	Arte/Folha

Leia mais sobre reforma eleitoral

Outras notícias de política

Especial

Livraria

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

Antonio Clarel (137) 19/12/2009 19h51

Sr. MORIMOTO!
Parabens!-concordo integralmente!
Todos nossos politicos são ELEITOS!
Como fazer que os eleitores votem certo?
Tenho certeza absoluta que a maioria dos que aqui escrevem nesse Forum, não consegue eleger um deputado ou senador, devido a votar com consciencia e conhecimento, contudo, a maquina Federal com o emprego do ESMOLA FAMILIA, pressiona e "compra" oficialmente votos, principalmente para PR.
Veja no STE onde o Lula ganhou a ultima eleição. Os PTISTAS espalharam pelo Nordeste que Alckimim iria suspender a BOLSA FAMILIA...é ou não uma compra de votos de forma oficializada?
Infelizmente não consigo eleger um governador, deputado, senador, etc...devido a votar consciente e assim tenho certeza que a maioria das pessoas de bem tbem o façam
A DIFERENÇA DOS ELEITORES É OS DEPENDENTES DO GOVERNO...das migalhas...dos panetones...do emprego oficial...do emprestimo nos bancos oficiais...das concessões......enfim, uma forma de participar do espolio federal..
VOTAR CONSCIENTE É UMA RARIDADE......infelizmente!!!-Esse PAÍS é tão rico..tão rico....que sendo roubado da forma que é, não conseguem leva-lo a falência, porem, já estamos adernando e um dia poderemos afundar!

sem opinião
avalie fechar

Al Bismillah (27) 19/12/2009 17h19

Jobson para vice do Serra.

6 opiniões
avalie fechar

T. Morimoto (405) 19/12/2009 14h06

Vejo muitos acreditando que a maioria do povo é sábio e experiente para votar e escolher bem os nossos presidentes, uns dizem q Fulano vai ganhar, outros dizem que a Fulana será eleita. Povo pode até ser "experiente", mas sinto dizer q ainda a maioria do povo, sofre necessidades cruéis, e assim, votarão ou por "migalhas" ou por paixão, é difícil votar com PATRIOTISMO qdo. se sente acuado, em "estado de necessidade pra sobreviver". Tudo é caótico nos serviços públicos, a maioria carente que sofre com isso, sem dúvida vai votar naquele q "CONVENCER MELHOR" a distribuição de ESMOLAS (já q oportunidades desejadas, parece utopia pra essa maioria q elege). Isso é "compra legalizada de votos", eufemisticamente dita "distribuição de renda". O certo seria administrar com ética, honestidade e competência, pra dar OPORTUNIDADES A TODOS, e Brasil SE administrado honestamente, tem de sobra pra isso. Chances de pescar e não apenas receber um peixe como esmola viciante. Mas, como os carentes NÃO ACREDITAM NISSO, certamente VÃO ELEGER, como SEMPRE, aquele(a) q CONVENCER MELHOR a "maior distribuição de esmolas ou compra legalizada de votos", vulgo "distribuição de renda, ou justiça social". Sempre digo q aquí político bom é aquele q me ajuda, mesmo q prejudique a nação, mas, se ajudar a nação for me prejudicar, esse político "não presta". É com esse sentimento q vejo o povo votando e elegendo. E vejo na imprensa q a "Pátria amada, continua SEMPRE ultrajada" (e com muitas provas).

3 opiniões
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (16356)

Termos e condições