Ciro faz críticas a Serra e diz que tucano é "mais feio na alma do que no rosto"

TATHIANA BARBAR
da Folha Online

O deputado federal Ciro Gomes (PSB-CE) fez críticas nesta sexta-feira ao seu desafeto político, o governador de São Paulo, José Serra (PSDB). Os dois devem disputar a Presidência da República em 2010.

"Ele [Serra] é feio para caramba, mais feio na alma do que no rosto. Ele tem uma truculência ao se relacionar com seus adversários. A conduta pessoal dele em relação aos seus adversários é uma conduta feia, de não enfrentar com linguagem civilizada, uma atitude destrutiva, que inibe o diálogo. Para mim, é horrível. Até minha conta pessoal de salário ele conseguiu que um juiz de São Paulo bloqueasse", disse Ciro.

Meirelles fecha com PMDB e avisa Lula na segunda
Ciro diz que relação PT-PMDB é "frouxa"
Dirceu diz que candidatura de Ciro apressar PT

A reportagem já entrou em contato com a assessoria de Serra e aguarda um retorno sobre a declaração do socialista.

Ciro reafirmou hoje sua disposição em disputar a Presidência da República em 2010 e disse ter conversado com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva sobre assunto, que ficou de pensar sobre a possibilidade de duas candidatura da base --a outra seria a da ministra Dilma Rousseff (Casa Civil). Lula ficou de dar uma resposta ao socialista em fevereiro.

Setores do PT são contrários ao lançamento de duas candidaturas da base. "Devemos ter duas candidaturas da base. Uma que esteja na TV e outra nas ruas mostrando as coisas que o governo fez", afirmou Ciro.

Chalita

Ciro também comentou sobre o ingresso do vereador Gabriel Chalita (SP) em seu partido. Chalita deixou o PSDB para se filiar ao PSB.

"Achei muito boa [a filiação]. Liguei para ele dizendo que seria bem-vindo. Ele é uma pessoa muito querida de uma parte importante de São Paulo e do Brasil, muita respeitada e muito boa. Se ele for mesmo assinar a filiação na terça-feira, eu estarei lá para testemunhar esse gesto."

Compartilhe

twitter

delicious

Windows Live

MySpace

facebook

Google

digg

Leia mais notícias sobre eleições

Outras notícias sobre política em Brasil

Especial

Livraria

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

cesar marcelo oliveira paiva (2109) 03/12/2009 14h44

Quando é que um pais opta por processos constituintes? Sempre que isso acontece, há um rompimento da velha ordem. Fazer constituinte para resolver dificuldades no Congresso é coisa de gente mal intencionada, que não entende como funcionam as democracias. Os bandoleiros da AL , Chávez, Evo Morales e Rafael Correa, tem recorrido a esse expediente. Sem que seus respectivos países tivessem passado por uma revolução ou rompimento da ordem, usaram a Constituinte como atalho para implementar regimes autoritários. Esse negócio de que é a lei que leva um sujeito a transgredir a lei é estúpido. O que leva alguém a respeitar a lei, é uma decisão pessoal, de caráter moral. Mude-se o texto legal o quanto for, e o vigarista determinado vai tentar fraudá-lo. Ou existe a punição exemplar que torne mau negócio fazer a coisa errada, ou não há lei que o contenha. E Lula deu os seus motivos: enviou propostas de reforma tributária ao Congresso, e ela não avançou; reforma política também não. E AINDA BEM QUE NÃO AVANÇARAM! ERAM E SÃO MUITO RUINS! Daí o perigo de Dilma ganhar a eleição. Mas a simples menção dessa possibilidade revela o debate rebaixado que se faz no governo. Em seus sete anos de poder, o que fez Lula para manter uma relação mais qualificada com os partidos e com o Congresso? O movimento mais vistoso foi o mensalão!!! Todos os vícios históricos da relação dos partidos da base aliada com o governo foram mantidos, e outros tantos se acrescentaram. E ele vem falar em Constituinte.

sem opinião
avalie fechar

Cassio Tavares (705) 03/12/2009 14h12

O PMDB é o maior partido de aluguel existente. Mas eu quero saber se tem algúem aqui nesse forum com peito para me responder o seguinte : SE HOJE, O PMDB OFERECER O SEU APOIO IRRESTRITO À CANDIDATURA DO PDSB AO PALÁCIO DO PLANALTO EM 2.010, ELE VAI ACEITAR OU VAI RECUSAR ? Aguardo respostas coerentes e honestas. Certo ? Estou ansioso para ler a opinião dos ativistas do PSDB. Se disserem que NÃO, ninguém vai acreditar, com toda razão. Se disserem SIM, a pergunta seguinte que farei é : e onde está a ética do partido. O Brasil espera as respostas coerentes e HONESTAS. Essa estória de ficar aí dando estrelinhas é posição de quem quer se esquivar de responder a uma pergunta altamente indigesta para a oposição.

2 opiniões
avalie fechar

Antonio Fouto Dias (2803) 03/12/2009 14h08

Um partido político ao ser criado, deveria reunir seus membros, definir as verdadeiras razões de sua fundação, sua ideologia, sua pretenção, suas finalidades e propostas, enfim, registrar em seus estatutos o motivo de sua existência e sua verdadeira proposta e finalidade.
A partir daí, ser coerente com o que foi registrado em seus estatutos e não desviar comportamento, mesmo após estar no poder, para aquele que consegue chegar lá.
Um partido ético, no contexto atual dos fichas-sujas, deveria achar um meio de colocar em seus estatudos, sem ferir a legislação, de bloquear a participação dos que constam nessa lista, uma vez que, se deixar para o eleitor fazer isso, essa turma dos ficha-sujas sempre encontrarão espaço e se elejerão.
Dito isto, unica e exclusivamente porque com os atuais legisladores que temos, não há como esperar uma legislação que vedem os fichas-sujas de serem candidatos; prova é que o projeto de iniciativa popular com 1.3milhões de assinaturas não foi se quer discutido até hoje, o que significa que não convém a quem pode mudar a lei.

sem opinião
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (15382)

Termos e condições