Publicidade

Publicidade
Brasil
29/09/2009 - 15h48

Justiça autoriza Ministério Público arrolar até 20 testemunhas na Satiagraha

Publicidade

da Folha Online

O TRF-3 (Tribunal Regional Federal) da 3ª Região autorizou o Ministério Público Federal em São Paulo a arrolar até 20 testemunhas no processo da Operação Satiagraha, que investigou crimes financeiros atribuídos ao banqueiro Daniel Dantas, do Opportunity.

A decisão é do desembargador Johonsom di Salvo, que concedeu a liminar solicitada pelo Ministério Público contra a decisão do juiz Fausto De Sanctis, da 6ª Vara Criminal Federal de São Paulo. De Sanctis havia limitado em oito o número de testemunhas que poderiam ser arroladas pelos procuradores.

Ministério Público é contra transferir processo da Satiagraha
Jungmann quer ter acesso a informações do computador de Daniel Dantas
Dantas transferiu US$ 52 mi um dia antes da Satiagraha

Em sua decisão, o desembargador ressalta que apesar de "serem sete imputações penais formuladas contra 14 pessoas nominadas na peça acusatória", o juiz De Sanctis teria limitado a oito o rol de testemunhas. Em seu despacho, De Sanctis considerou que seriam levadas em conta apenas as primeiras oito testemunhas relacionadas pelo Ministério Público.

No recurso apresentado ao TRF-3, o procurador da República Rodrigo de Grandis ressaltou que o Código de Processo Penal vincula a quantidade de testemunhas a serem arroladas ao número de fatos criminosos relatados na denúncia.

O desembargador concordou com a tese do procurador. "A restrição ali contida deve ser observada não com referência ao processo ou em relação ao conjunto de réus", afirmou em sua decisão.

Comentários dos leitores
Igor Bevilaqua (730) 25/11/2009 09h14
Igor Bevilaqua (730) 25/11/2009 09h14
Prestem atenção que são os que deveriam ser investigados, os que nomeiam e colocam em cargos importantes, personagens de seus interesses..., cito como exemplo a "POLÍCIA FEDERAL"..., depois da troca de comando, depois do afastamente forçado do Delegado Protógenes..., nunca mais prendeu um deputado ou senador ou ainda magistrados envolvidos em roubos, escândalos, venda de sentenças e corrupção e etc..., então, tem duas hipóteses..., ou tem "GENTE DE CASA" no comando..., ou da noite para o dia..., "TODOS ELES FICARAM HONESTOS"..., o que, eu, particularmente, acho impossível. sem opinião
avalie fechar
Luís da Velosa (1424) 25/11/2009 08h12
Luís da Velosa (1424) 25/11/2009 08h12
Deu-me boa impressão o questionamento feito pelo Senado ao Dr. Trezza e as suas respostas equilibradas. Discrição, Dr. Trezza. Todo o Brasil está aguardando que a gestõ de V.Sa. se revista de sabedoria, de equidade e de força. sem opinião
avalie fechar
Nelson Vaughan (111) 22/11/2009 13h58
Nelson Vaughan (111) 22/11/2009 13h58
Infelizmente o STJ decide, mais uma vez, de forma política e em defesa de interesses particulares, envolvendo-se politicamente nas decisões. É uma pena ver o poder judiciário se prestar pasra isso. sem opinião
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (4924)
Termos e condições
 

FolhaShop

Digite produto
ou marca