Blog do Josias: FHC compara Lula a militares e fala em "autoritarismo popular"

da Folha Online

Em artigo que será publicado neste domingo em vários jornais do país, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (1995-2002) diz que o Brasil caminha para o autoritarismo no governo de Luís Inácio Lula da Silva.

Segundo relata neste sábado o Blog do Josias, que adiantou trechos do artigo, o texto foge do tom habitual das colunas mensais do ex-presidente e contém as mais duras críticas feitas por FHC desde que passou a faixa presidencial ao sucessor.

FHC abre o artigo com uma pergunta: "Para onde vamos?". Nos sete parágrafos que se seguem ele responde: país caminha para o autoritarismo. O antecessor de Lula enxerga "por trás do que podem parecer gestos isolados e nem tão graves assim, o DNA do autoritarismo popular".

Um autoritarismo que, segundo ele, "vai minando o espírito da democracia constitucional", que "supõe regras, informação, participação, representação e deliberação consciente". "Na contramão disso tudo", FHC escreveu, "vamos regressando a formas políticas do tempo do autoritarismo militar".

FHC ainda diz que "tudo o que cerca" Lula "possui um DNA" que "pode levar o país [...] a moldar-se a um estilo de política e a uma forma de relacionamento entre Estado, economia e sociedade, que pouco têm a ver com nossos ideais democráticos".

A Folha Online entrou em contato com a assessoria de imprensa do Palácio do Planalto, que não se posicionou sobre o conteúdo do texto.

Compartilhe

twitter

delicious

Windows Live

MySpace

facebook

Google

digg

Leia mais notícias sobre a relação entre os governo Lula e FHC

Leia mais notícias de política

Especial

Livraria

Comentários dos leitores

Ocultar

Exibir

cesar marcelo oliveira paiva (2109) 03/12/2009 14h44

Quando é que um pais opta por processos constituintes? Sempre que isso acontece, há um rompimento da velha ordem. Fazer constituinte para resolver dificuldades no Congresso é coisa de gente mal intencionada, que não entende como funcionam as democracias. Os bandoleiros da AL , Chávez, Evo Morales e Rafael Correa, tem recorrido a esse expediente. Sem que seus respectivos países tivessem passado por uma revolução ou rompimento da ordem, usaram a Constituinte como atalho para implementar regimes autoritários. Esse negócio de que é a lei que leva um sujeito a transgredir a lei é estúpido. O que leva alguém a respeitar a lei, é uma decisão pessoal, de caráter moral. Mude-se o texto legal o quanto for, e o vigarista determinado vai tentar fraudá-lo. Ou existe a punição exemplar que torne mau negócio fazer a coisa errada, ou não há lei que o contenha. E Lula deu os seus motivos: enviou propostas de reforma tributária ao Congresso, e ela não avançou; reforma política também não. E AINDA BEM QUE NÃO AVANÇARAM! ERAM E SÃO MUITO RUINS! Daí o perigo de Dilma ganhar a eleição. Mas a simples menção dessa possibilidade revela o debate rebaixado que se faz no governo. Em seus sete anos de poder, o que fez Lula para manter uma relação mais qualificada com os partidos e com o Congresso? O movimento mais vistoso foi o mensalão!!! Todos os vícios históricos da relação dos partidos da base aliada com o governo foram mantidos, e outros tantos se acrescentaram. E ele vem falar em Constituinte.

sem opinião
avalie fechar

Cassio Tavares (705) 03/12/2009 14h12

O PMDB é o maior partido de aluguel existente. Mas eu quero saber se tem algúem aqui nesse forum com peito para me responder o seguinte : SE HOJE, O PMDB OFERECER O SEU APOIO IRRESTRITO À CANDIDATURA DO PDSB AO PALÁCIO DO PLANALTO EM 2.010, ELE VAI ACEITAR OU VAI RECUSAR ? Aguardo respostas coerentes e honestas. Certo ? Estou ansioso para ler a opinião dos ativistas do PSDB. Se disserem que NÃO, ninguém vai acreditar, com toda razão. Se disserem SIM, a pergunta seguinte que farei é : e onde está a ética do partido. O Brasil espera as respostas coerentes e HONESTAS. Essa estória de ficar aí dando estrelinhas é posição de quem quer se esquivar de responder a uma pergunta altamente indigesta para a oposição.

2 opiniões
avalie fechar

Antonio Fouto Dias (2803) 03/12/2009 14h08

Um partido político ao ser criado, deveria reunir seus membros, definir as verdadeiras razões de sua fundação, sua ideologia, sua pretenção, suas finalidades e propostas, enfim, registrar em seus estatutos o motivo de sua existência e sua verdadeira proposta e finalidade.
A partir daí, ser coerente com o que foi registrado em seus estatutos e não desviar comportamento, mesmo após estar no poder, para aquele que consegue chegar lá.
Um partido ético, no contexto atual dos fichas-sujas, deveria achar um meio de colocar em seus estatudos, sem ferir a legislação, de bloquear a participação dos que constam nessa lista, uma vez que, se deixar para o eleitor fazer isso, essa turma dos ficha-sujas sempre encontrarão espaço e se elejerão.
Dito isto, unica e exclusivamente porque com os atuais legisladores que temos, não há como esperar uma legislação que vedem os fichas-sujas de serem candidatos; prova é que o projeto de iniciativa popular com 1.3milhões de assinaturas não foi se quer discutido até hoje, o que significa que não convém a quem pode mudar a lei.

sem opinião
avalie fechar

Comente esta reportagem

Veja todos os comentários (15382)

Termos e condições