Publicidade

 

Publicidade

 

PUBLICIDADE

 
  Acompanhe a Folha.com no Twitter
19/11/2009 - 10h47

D'Urso mantém vantagem na disputa pela presidência da OAB-SP

Publicidade

 

da Folha Online

O presidente da OAB-SP (Ordem dos Advogados do Brasil) de São Paulo e candidato à reeleição, Luiz Flávio Borges D'Urso, mantém a vantagem sobre o advogado Rui Fragoso na disputa pelo comando da entidade.

Pelo último boletim da apuração oficial, D'Urso está à frente com 52.886 votos (36,35%), seguido por Fragoso, com 46.011 votos (31,62%). Faltam 18 urnas para serem apuradas no Estado.

Em terceiro lugar aparece o candidato de oposição Hermes Barbosa, com 19.030 (13,08%), seguido por Leandro Pinto, com 11.546 (7,94%). Os votos nulos totalizam 8.656 (5,95%) e os brancos, 7.378 (5,07%).

Segundo o presidente da Comissão Eleitoral da OAB-SP, Marcio Cammarosano, a totalização dos votos está prevista para esta quinta-feira (19). Como a votação foi realizada em todo o Estado, os boletins são enviados a São Paulo pelo correio.

A Ordem em São Paulo tem 295 mil inscritos e 217 mil advogados ativos, com direito a voto. Ao todo, serão 406 chapas disputando 1.148 cargos em todo o Estado, sendo 133 na seccional (Conselho, Diretoria, Conselheiros Federais e Caixa de Assistência) e 1.115 nas diretorias das 223 subsecções.

O voto é obrigatório e a eleição decidida em turno único. Quem não pode votar anteontem deve justificar sua ausência até 16 de dezembro. A falta do voto ou da justificativa pode acarretar o pagamento de multa de 20% do valor da anuidade (R$ 700).

Apuração paralela

Ontem, apurações paralelas da eleição já indicavam a reeleição de D'Urso. Procurado pela reportagem, Fragoso disse que só vai se manifestar após a divulgação da totalização dos números oficiais.

Comentários dos leitores
Luís da Velosa (1521) 09/01/2010 10h53
Luís da Velosa (1521) 09/01/2010 10h53
Essas reformulações, falhas técnicas, etc., podem acontecer a qualquer momento. Não emprestemos ao impasse a menor importância. A página da ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL - SEÇÃO DO DF, como já foi dito, voltará ao ar no momento em que as implicações técnicas forem sanadas. sem opinião
avalie fechar
Benedito Silveira (63) 08/01/2010 19h24
Benedito Silveira (63) 08/01/2010 19h24
Concordo com o Dr. Marcelo Gomes. Se sem interrupção de prazo o desfecho de um processo já é demorado, o que dizer com a suspensão dele. Eu, enquanto advogado militante, o que menos quero é suspensão de prazo. Tenho "n" contas prá pagar. sem opinião
avalie fechar
Antonio Fouto Dias (2977) 08/01/2010 18h39
Antonio Fouto Dias (2977) 08/01/2010 18h39
Por qual motivo será que a OAB está agindo tendenciosamente, por ventura ela está se partidarisando?
Não creio, no entanto, num caso tão grave, onde deveria haver rigor na apuração das denúncias mais que evidentes e, derrepente é excluido de seu site, um assunto como esse, que além de interesse nacional é todo atual.
Já basta o exemplo da UNE, que anteriormente agia somente em defesa da cidadania, da ética e da dignidade, entretanto hoje está mais que partidarizada, está verdadeiramente não só dependente e como manipulada pelo governo.
Creio que a OAB não sugeitaria a algo dessa natureza, entretanto, há uma eminente necessidade de demonstração de que ela não se trata simplesmente de uma organização representativa, como também um agente fiscalizador, que não pode colocar em risco sua credibilidade.
sem opinião
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (17)
Termos e condições
 

Sobre a Folha | Expediente | Fale Conosco | Mapa do Site | Ombudsman | Erramos | Atendimento ao Assinante
ClubeFolha | PubliFolha | Banco de Dados | Datafolha | FolhaPress | Treinamento | Folha Memória | Trabalhe na Folha | Publicidade

Publicidade

 

Publicidade

 

Publicidade