Células-tronco

As células-tronco embrionárias são consideradas esperança de cura para algumas das doenças mais mortais, porque podem se converter em praticamente todos os tecidos do corpo humano. Entretanto, o método de sua obtenção é polêmico, porque a maioria das técnicas implementadas nessa área exigem a destruição do embrião.

Comentários dos leitores

Ocultar Exibir

Bianca Souza (1) 30/05/2008 11h12 Bianca Souza (1) 30/05/2008 11h12	SALVADOR / BA
A Hipocrisia dos Pró-Vida... Eu penso o seguinte: a grande maioria dos pró-vida (pró-morte) são hipócritas... Não todos, claro... Mas a gente pode fazer o seguinte teste: 1. A maior parte dos pró-vida são CONTRA AS PESQUISAS COM CÉLULAS-TRONCO EMBRIONÁRIAS... 2. Então deveria haver um formulário, caso esse pessoal consiga manter a proibição de pesquisas com células embrionárias aqui no Brasil... Algo como: EU, (nome da pessoa estúpida), MILITEI CONTRA AS PESQUISAS COM CÉLULAS-TRONCO EMBRIONÁRIAS. DESSE MODO, ME COMPROMETO A JAMAIS USAR QUALQUER TECNOLOGIA DERIVADA DO RESULTADO DESSAS PESQUISAS. COMPROMETO-ME A, NO FUTURO, CASO FIQUE TETRAPLÉGICO EM DECORRÊNCIA DE UM ACIDENTE, OU MEU FILHO NASÇA COM PARALISIA CEREBRAL OU QUALQUER OUTRA DOENÇA QUE POSSA EVENTUALMENTE SER CURADA PELO RESULTADO DESSAS PESQUISAS, A NÃO IMPORTAR TAIS TECNOLOGIAS E NÃO VIAJAR AOS PAÍSES QUE OFEREÇAM TAIS TECNOLOGIAS, POIS SENÃO ESTAREI SENDO UM GRANDE HIPÓCRITA. OU SEJA, COMPROMETO-ME A FICAR TETRAPLÉGICO, E DEIXAR MEU FILHO DOENTE, MESMO HAVENDO UMA CURA (DERIVADA DAS PESQUISAS COM CÉLULAS EMBRIONÁRIAS) PARA TAIS MALES, SOB A PENA QUE A LEI ACHAR MELHOR. Sabem quantas pessoas assinariam tal formulário??? Provavelmente muito poucas, porque a maioria desse pessoalzinho só quer posar de boazinha, ou está ignorantemente seduzida pelas propagandas católicas... 8 opiniões avalie fechar
Flavia Santos (3) 30/05/2008 10h53 Flavia Santos (3) 30/05/2008 10h53	SAO PAULO / SP
Finalmente liberaram! Acho otimo!!! :D 4 opiniões avalie fechar
Maria Heloisa Soares Cavalieri (1) 30/05/2008 10h20 Maria Heloisa Soares Cavalieri (1) 30/05/2008 10h20	BELO HORIZONTE / MG
Lamentável a aprovação das células tronco embrionárias! Qualquer pessoa com um grau mínimo de instrução admite que o embrião é um ser VIVO. E, tirar a vida, qualquer um sabe, equivale a matar. Há momentos na História em que o ser humano parece regredir terrivelmente. No entanto, a Ciência é implacável. É impossível negar o que é óbvio.Que pena! Lamentável Heloisa Cavalieri Empresária - RG 3599025 6 opiniões avalie fechar
Rogério Athayde (130) 30/05/2008 09h18 Rogério Athayde (130) 30/05/2008 09h18
Parabéns mais uma vez ao Supremo Tribunal Federal do Brasil, o qual, demonstrou sua maturidade consciencial diante de problema polêmico. Aliás o STF vem demonstrando a cada dia que passa que em termos de instituição jurídica, é a única (ainda) que se mantém dentro de uma moral ilibada, graças a Deus. Como é bom saber que o STF brasileiro (até agora), analisa e julga dentro do que é justo, não se deixando levar por misticismos, julgando fora do "datado" mas sim, dentro da complexidade atual humana, do hoje, do aqui e do agora, do eficaz e do necessário para defender e salvar vidas que ontem estiveram presentes no STF. Não sou, nunca fui e nunca serei puxa-saco de ninguém, mas tenho que aqui expressar o meu respeito profundo pelo Supremo Tribunal Federal do Brasil, que demonstrou que estão a anos na frente do Poder Executivo e do Poder Legislativo do Brasil, bem como, do chamado poder religioso. Por falar em religião, o que as Igrejas tem feito para melhorar o comportamento humano? o que as Igrejas tem feito para atrair os jovens ao seio espiritual? o que a Igreja tem feito em prol de um Brasil melhor? quase nada meus amigos, quase nada, pois as missas continuam a mesma coisa, tudo igual, frases e orações decoradas, já escritas anteriormente para que os fiéis leiam, rezem, talvez nem façam hermenêutica daquilo que estão lendo ou rezando. As religiões precisam agir no sentido de ensinar os fiéis a pensar, e não ensinar os fiéis o que pensar...ensinar a pensar e não o que pensar. 5 opiniões avalie fechar
Celeste Santos (1) 30/05/2008 09h17 Celeste Santos (1) 30/05/2008 09h17	BELEM / PA
Incrível como as pessoas tendem a polemizar por tão pouco e o incrível é que o Brasil, com essa discussão toda, já perdeu 03 anos de pesquisa séria. Reli dia desses na Folha, uma notícia de 1978 sobre o primeiro bebê de proveta do mundo e li que houve a mesma polêmica, os religiosos dizendo que o homem queria ser Deus e depois desses anos todos, nem por isso se fez Deus. Sou muito religiosa e acredito que tudo que vem da ciência, é permitido por Deus, porque se assim não fosse, que tal um grande dilúvio ou pragas em todo o mundo para punir os que queiram se parecer com Ele. Essa era a punição conforme a bíblia. 1 opinião avalie fechar
adalberto rodrigues da silva rodrigues (21) 30/05/2008 09h03 adalberto rodrigues da silva rodrigues (21) 30/05/2008 09h03
Creio que, com o desenvolvimento e aperfeiçoamento das pesquisas, venham os cientistas a criar métodos de extração de células-tronco sem prejudicar o ciclo da vida. Logo, por enquanto, e mesmo por uma questão de coerência, a extração de células-tronco deve se limitar, apenas, à utilização de embriões não férteis, já que estes não resultam em gravidez e portanto, não se estaria contribuindo para interromper o ciclo da vida. Por outro lado, aplicadas dentro deste critério racional para salvar vidas, é uma demonstração de grande amor ao próximo, sem contar que estaremos atendendo, cabalmente, as orientações que DEUS, o Grande Arquiteto do universo, nos transmitiu através dos mestres cósmicos fraternos, como Jesus, Buda, Confúcio, Zoroastro e outros de elevada magnitude espiritual. Então, vamos apoiar essa iniciativa, mas, por enquanto dentro desse raciocínio, uma vez que voce mesmo, que se insurge contráriamente, poderá vir a ser um dos maiores beneficiário desse empreendimento fraternal. 3 opiniões avalie fechar
Eduardo Velasco (158) 30/05/2008 08h36 Eduardo Velasco (158) 30/05/2008 08h36
Eduardo Vasconcellos, se eu fosse Cristão ou algo parecido, ou mesmo se simpático (intelectualmente falando) ao papel da religião (exceto enquanto institucional social, e com ressalvas) eu assinaria em baixo do que você escreveu: foi cândido, não mostrou amargor, expressou-se (pelo menos para mim) de maneira consistente. Só uma observação para aqueles que estão do lado de cá do balcão (não crêem que existe divindade alguma): o STF é um orgão decisório que mantém estrita vigilância na CF/88. Quem procura o STF (Dr. Fonteles) está sabendo que (A) o estado é laico, (B) que se a maioria é católica tem todo o direito de ser ouvida (pode ganhar ou perder. Desta vez perdeu) e (C) qualquer tentativa de adverti-los (STF) sobre prestação de conta a um suposto Criador equivale a dizer que se eles não votassem a favor eles teriam que haver (prestar contas) com a evolução. Em outras palavras, grandeza (Deus) por grandeza (evolução), ninguém pode surfar de graça. Eduardo Velasco Natal/RN 3 opiniões avalie fechar
juan carlos BARR (15) 30/05/2008 08h27 juan carlos BARR (15) 30/05/2008 08h27
Graças a Deus este Pais,tem Ministros com Maiuscula,para asumir o papel de legislar para o bem do POVO,MINHAS CONGRATULAÇÕES AOS MINISTROS.DR.CARLOS AYRES BRITO,ELLEM GRACIE CARMEN LUCIA ANTUNES ROCHA,JOAQUIM BARBOSA CELSO DE MELLO E PRINCIPALMENTE AO DR.MARCOS AURELIO DE MELLO,POR SUA ALUÇÃO EM FAVOR DA LIBERAÇÃO DOS ESTUDOS DAS CELULAS TRONCOS, PREGUNTO QUE E UMA CELULA EMBRIONARIA,TEM VIDA,CERTO....,A SANGE TAMBEM E UMA CELULA QUE DADA VIDA E NINGUEN FALA,VAI SER UM AVANÇO PARA QUE CEGOS,PARAPLEGICOS,ETCETC,PODAM VOLTAR A TER VIDA NORMAL,SIM NÃO SE COMEÇA AGORA DEMORAREMOS MAIS 10/15 ANOS PARA LOGRAR A CURA DE MUITAS ENFERMEDADES COMO DEFORMAÇÕES POR ACCIDENTES.ETC.ETC. OS QUE CONDENAM,ARGUMENTAN QUE DEUS, A VIDA,COMEÇA COM A INICIAÇÃO DAS CELULAS,MAIS ESSA CELULAR QUE ALGUNS CRANOETECNICOS DEFINEN COMO VIDA HUMANA,A FORMAÇÃO DE ELA E UM PROCESSO DA PROPRIA CONSTRUÇÃO DA PROPRIA VIDA,MAIS SIM ESSA CELULA E UTILIZADA PARA RECOMPOR E E CRIAR ORGANISMOS PARA A GERAÇÃO DE ENFERMEDADES DEGENERATIVAS E PODER RECUPERAR O ANDAR,VISÃO,PARTES OSSEAS,EN FIM TODO O QUE GERE BIENESTAR E SAUDE PARA O SER HUMANO NÃO E O MESMO QUE UMA CELULA ESSA VIDA PODE SEGUIR VARIOS CAMINOS PARA A VIDA UMA DELAS E RECUPERAR CORPOS QUE SUFRERÃO LESÕES E DEGENERAÇÃO´POR MOTIVOS DE GENETICA DE CADA UMO,COMO MAL DE HALZAIMER,PARKINSON ETC.ETC. SERA QUE DEUS CONDENARIA ESSE TIPO DE PESQUISA PARA O BEM DA HUMANIDADE,ELE QUE FOI CRUCIFICLADO NA CRUZ,PARA SALVAR-NOS. JUAN CARLOS BARR 10 opiniões avalie fechar
Eduardo Velasco (158) 30/05/2008 08h25 Eduardo Velasco (158) 30/05/2008 08h25
Dan Jan, sou leigo para o assunto (sou advogado), mas é justo com você eu imaginar que atrás de sua pergunta está a idéia de possível "rejeição" no corpo de quem receberá o que se há de produzir para o benefício deste terceiro? Eduardo Velasco Natal/RN 3 opiniões avalie fechar
Dan Jan (6) 30/05/2008 06h09 Dan Jan (6) 30/05/2008 06h09
Eu gostaria de saber onde fica o complexo maior de histocompatibilidade (HMC) nessa historia toda. Sim, pois o que estao alegando na imprensa eh que as celulas tronco embrionarias irao ajudar pessoas porque elas se diferenciam em qualquer tecido. Sim, diferenciam-se, mas para que elas possam ser implantadas em uma pessoa, elas devem possuir o mesmo complexo de histocompatibilidade que o receptor. Ou celulas do blastocisticas nao expressam o HMC ainda? Algume sabe? 6 opiniões avalie fechar
Daniel Fittipaldi (2) 30/05/2008 05h08 Daniel Fittipaldi (2) 30/05/2008 05h08
Para discutir sobre o assunto, a primeira pergunta que devemos fazer é: o que é vida? Não basta afirmar que um embrião é vida, falar que isso é incontestável. É preciso saber justificar. Afirmar que embrião é vida simplesmente por afirmar, porque isso parece certo, ou porque parece a decisão mais humanitária é um erro. A justificativa é necessário, pois é justamente ela que significa usar o pensamento, e assim tomarmos a melhor decisão. Afirmações sem justificativa ou prova não tem valor. Não estou dizendo que um embrião não é vida, falo isso independente de opinião, mesmo porque não tenho uma sobre o assunto, se embrião é vida ou não, e acho que talvez esta não seja a questão central do assunto. Eu diria que o problema central gira em torno de outra questão: muitos casais, para ter filhos, fazem fertilização in vitro. E muitas vezes temos embriões sobrando, que não vão ser utilizados de nenhuma maneira, nunca vão ser implantados. Nós podemos manter estes embriões congelados o resto do tempo, pela eternidade, simplesmente para manter uma vida, que nunca vai passar de um embrião, nunca vai se desenvolver. Ou podemos usar este embrião para pesquisas e salvar outros seres humanos com isso. O que eu diria é que, se embrião é vida, e se destruí-los é um absurdo, também deveria sê-lo gerar um embrião e mantê-lo eternamente congelado, sem deixar ele se desenvolver. E para não fazer isso, a única escolha é acabar com a fertilização artificial quando mais de um embrião for necessário sem opinião avalie fechar
Eduardo Vasconcellos (4) 30/05/2008 02h38 Eduardo Vasconcellos (4) 30/05/2008 02h38
A vida humana anda meio banalizada mesmo neste mundo. Quando ouvimos os discursos de preservação ambiental não vemos ninguém se manifestando contra porque é politicamente correto. Matam-se tantos animais em nome da ciência e da pesquisa. O que deve ser diferenciado é que o homem é um ser superior dotado de alma; o animal não, apesar de haver sido criado pelo mesmo Deus, assim com toda a terra. Para aqueles que são a favor da pesquisa, deixar as "tradições" equivale a romper com qualquer princípio que norteia a criação humana, mesmo que isso, passados alguns anos, redunde em pesquisas com homens de verdade e não somente embriões. Tudo em nome da ciência e do bem estar do próprio homem, claro. Relamente é uma questão difícil estabelecer em que momento a alma passa a existir, se no embrião, ou quando este nasce, pois trata-se de ium milagre e, com tal, atributo divino, porém admite-se que o embrião, quando concebido, já dispõe de toda a informação genética para o seu desenvolvimento. Segundo esse raciocínio, podemos considerar que a sua alma já esteja presente. Porém, como saber ao certo? Queremos substituir o papel de Deus, e ousamos agir como ele (quando o homem quer clonar animais e seres humanos) em nome da pesquisa científica. Será que não há outro caminho pra "ciência"? A questão também vai mais além, porque a mera aprovação pelo STF, não deixará isento o responsável diante da justiça do criador. 13 opiniões avalie fechar
Ryuji Yamazaki (12) 30/05/2008 01h51 Ryuji Yamazaki (12) 30/05/2008 01h51
Outra coisa: Se Deus abomina tanto esse tipo de tratamento, porque ele não compareceu em pessoa na hora do julgamento e deu sua Poderosa Opinião?? Talvez o cachê cobrado pelo pastor mercenário ou pelos padres pedófilos não tenha sido suficiente... 31 opiniões avalie fechar
T. Morimoto (246) 30/05/2008 01h39 T. Morimoto (246) 30/05/2008 01h39
Agora q a ciência já saiu vitoriosa no STF, precisamos todos nós, favoráveis ou contra isso, torcermos juntos pra q as pesquisas descubram pouco a pouco, coisas ainda impossíveis pra cura de doenças cruéis. Porque, qualquer um de nós ou de nossos familiares, poderemos ter necessidade dessas descobertas no futuro. Até os religiosos poderão precisar, e tenho certeza de q se forem descobertas curas impossíveis ainda, ninguém que um dia precisar, mesmo aqueles q são contra, irão recusar ou maldizer estas pesquisas. sem opinião avalie fechar
Ryuji Yamazaki (12) 30/05/2008 01h36 Ryuji Yamazaki (12) 30/05/2008 01h36
Aproveitando o calor do debate, eu aqui lanço uma questão: Se as instituições religiosas (católicas, evangélicas, espíritas... quais sejam) que tanto pregam o "amor ao direito pela vida", não se desfazem dos milhões, talvez bilhões de dólares que estão albarroando seus cofres (basta olhar o luxo e a pompa dos grandes líderes religiosos como o Papa, Edir Macedo e demais) e iniciam uma grande pesquisa para encontrar um meio alternativo para o tratamento proporcionado pelo uso das células-tronco, e assim tornarem desnecessário o uso das mesmas vindas de embriões??? Ahhhhhhh sim... falar aos quatro cantos é fácil, mas cortar da própria carne é bem diferente, não é??? A pimenta nos olhos dos outros sempre é refresco! 14 opiniões avalie fechar
Rosival Muniz de Albuquerque (8) 30/05/2008 01h31 Rosival Muniz de Albuquerque (8) 30/05/2008 01h31	SAO PAULO / SP
Os bispos da CNBB não se sensibilizaram com a necessidade dos que necessitam dos benefícios das pesquisas com células tronco, não entenderam o objetivo das pesquisas, e perderam, mais uma vez, de ficarem em silêncio. A Igreja católico, via CNBB, não representa a voz do povo brasileiro. Aplaudo a decisão do sensata STF. 6 opiniões avalie fechar
Márcio Corrêa (1) 30/05/2008 01h28 Márcio Corrêa (1) 30/05/2008 01h28
Todo cidadão tem direiro à vida perante a constituição. O embrião é considerado um cidadão? 9 opiniões avalie fechar
Sandro Corrêa (1) 30/05/2008 00h21 Sandro Corrêa (1) 30/05/2008 00h21
Estamos diante de mais um processo evolutivo na ciência. Muitos foram ameaçados ou morreram ao desafiar as leis impostas pelo cristianismo no mundo ocidental, Galileu que o diga! Vejo mais um paradigma rompido que, apesar de controverso pela dificuldade de definição de "quando (em que fase) se inicia uma vida", será benéfico a toda a humanidade. Porém, o problema da questão reside não na utilização de células tronco com finalidades médicas, mas na fiscalização, acompanhamento e normatizações dos orgãos governamentais que devem acompanhar essa decisão e o direcionamento das pesquisas. Estamos diante de mudanças significativas no mundo e isso irá contrastar com a cultura ocidental, essa aprovoção é a ponta do iceberg. 3 opiniões avalie fechar
FRANCISLENE HASMANN (2) 30/05/2008 00h14 FRANCISLENE HASMANN (2) 30/05/2008 00h14	LORENA / SP
Está é boa! Interessante, manifestaram-se com pesar pela aprovação de algo que pode vir a ser a salvação de alguns... Engraçado, não têm pesar também pelos atos do padre no Maranhão condenado por exploração sexual? Patético!! 2 opiniões avalie fechar
ideonor novaes (2) 30/05/2008 00h06 ideonor novaes (2) 30/05/2008 00h06	CURITIBA / PR
Tentar explicar a leigos os aspectos técnicos e científicos de um dado tema ou projeto complexo pode ser perigoso e arriscado. Pode até resultar em golpes de facão! No caso presente, das pesquisas com células-tronco embrionárias, objeto de julgamento pelo STF, é inegável a ingerência perniciosa do lobby da Igreja Católica Romana. Apesar de sua postura tradicionalmente hipócrita e ambígua sobre temas de interesse geral (como por exemplo, condenar a miséria decorrente da superpopulação do planeta, mas ao mesmo tempo se posicionar contra o uso de preservativos ou outros métodos de controle de natalidade), no presente caso a ICR pelo menos mantém sua coerência histórica, de sempre se posicionar contra o progresso da ciência. Se prevalecessem os ditames dos iluminados da ICR, por certo a Terra ainda seria o centro do Universo, com tudo mais girando ao seu redor, contrariando Galileu. É ultrajante à inteligência que os mesmos indivíduos que antes queimavam cientistas nas fogueiras venham agora posar de paladinos da moralidade e de defensores de indefesos embriões! Felizmente, a pesquisa prossegue em muitos outros países e o progresso científico por certo virá, independentemente da vontade do Papa. Mas, infelizmente, por culpa desses falsos moralistas, corramos o risco de perder mais esta corrida, permanecendo na escuridão do subdesenvolvimento, tendo depois que importar a altos custos os resultados e produtos decorrentes das pesquisas dos outros países, que não se curvam à hipocrisia da cúria romana. Mas já é um alento admitir que, embora com séculos de atraso, Galileu tenha sido "perdoado" pelo Papa. Oxalá, num futuro provavelmente longínquo, também sejamos "perdoados" por ousar contribuir com o desenvolvimento científico da humanidade. 8 opiniões avalie fechar
Comente esta reportagem	Veja todos os comentários (718)
Termos e condições