Células-tronco

As células-tronco embrionárias são consideradas esperança de cura para algumas das doenças mais mortais, porque podem se converter em praticamente todos os tecidos do corpo humano. Entretanto, o método de sua obtenção é polêmico, porque a maioria das técnicas implementadas nessa área exigem a destruição do embrião.

Comentários dos leitores

Ocultar Exibir

walter barros (2) 30/05/2008 00h04 walter barros (2) 30/05/2008 00h04
os religiosos,estão contra as pesquisas porque não teem familias,não sabem a dor de um pai e de uma mãe ao ver seus filho com uma doença degenerativa.Que Deus tenha pena de suas almas. 3 opiniões avalie fechar
Paulino Fernandez (1) 29/05/2008 23h58 Paulino Fernandez (1) 29/05/2008 23h58	SAO PAULO / SP
Não me causa perplexidade. Aliás, me vem um certo prazer em ver que a Igreja hoje apenas lamente. E que se baste em seus lamentos, pois o seu tacão permanecerá no seu passado. Que arraste sozinha os seus fantasmas, com suas caras esquálidas e seus dentes de ferro. O que realmente me parece lamentável é que, ainda hoje, tente fazer crer que realmente lute pela vida, quando o que realmente preza são os seus próprios interesses. Se questinamentos devem ser feitos, questiono eu: E a vida das crianças famintas abandonadas à própria sorte neste País e no resto do mundo, o que faz? E os menores da FEBEM, CASA, FUNABEM e outros tantos - qual a atitude concreta? E os 111 do Carandirú "...silêncio sorridente de São Paulo, diante da chacina" - cantou Gilberto Gil - lamenta-se, apenas em nota póstuma? E os tantos inocentes queimados na "Santa Inquisição"? E os negros declarados coisas, pois não tinham alma e portanto podiam ser castigados em praça pública, tatados como animais, exterminados? - pede-se desculpas como que acabou de pisar o pé de outrém? Há sim muito o que se rever e muito a se indignar. Eu sim sou pela vida. Inda que veemente, respeito opiniões, mas jamais silencio diante de tamanho absurdo. 2 opiniões avalie fechar
Cristiano Garcia (161) 29/05/2008 23h30 Cristiano Garcia (161) 29/05/2008 23h30
A Inquisicao acabou, ao menos por enquanto, mas o departamento de censura da Folha vai muito bem. Fico muito feliz por ter minha opiniao censurada por voces. Enquanto alguns usam de ofensas pessoais e a Folha publica, meu pensamento e sua expressao, fica censurado ai por voces. Talves o censor esteja triste pela derrota do obscurantismo. 13 opiniões avalie fechar
Mauricio da Silva Frias Rabelo (1) 29/05/2008 23h28 Mauricio da Silva Frias Rabelo (1) 29/05/2008 23h28
É muito fácil ir contra as pesquisas quando se tem uma boa saúde. Vejo a Igreja se manifestando contra,mas quando alguém,que já é adulto ou criança,sofre morte cerebral,é considerado como morto e seus órgãos são doados. Ora,não seria muito mais radical isso do que os estudos com as células que serão descartadas? Vamos deixar de lado o atraso de vida e nos ajustar em um novo tempo,de pesquisas,enquanto temos pessoas com boa vontade de fazê-las. Graças a Deus eu gozo de boa saúde,mas não me contento em olhar apenas para meu umbigo, e muito menos deixar que "tradições",principalmente pelas Igrejas,me façam entender que o avanço da ciência é prejudicial. Graças a essas pessoas que passam noites e mais noites estudando, é que temos hoje uma qualidade de vida bem melhor do que quando se morria por qualquer tuberculose ou hanseníase,por exemplo. Vamos utilizar a Bíblia para procurar a verdadeira sabedoria,a que vem do Céu,o resto,é balela de quem quer aparecer e goza de boa condição física.... um abraço a todos e boa sorte aos nossos queridos pesquisadores. 29 opiniões avalie fechar
Adenauer Rodrigues (5) 29/05/2008 23h17 Adenauer Rodrigues (5) 29/05/2008 23h17	SAO JOSE DOS CAMPOS / SP
Lamento a decisão do STF, pois desejava um outro desfecho. Mas, sendo realista, a tendência em todo o mundo é essa. Mesmo que evitado aqui, aconteceria acolá. Entristece-me ver um princípio, que poderia ser fundamental, violado uma vez mais: A dignidade da vida humana. Um valor tão nobre, tão excelente, que deveríamos, até mesmo, ser capazes de entregar livremente a nossa vida por ele, num doce paradoxo. Mas, sendo realista mais uma vez, não temos a coragem necessária. O medo da morte, da doença e da dor nos condiciona. O amor que poderíamos ter pela vida fica ofuscado. Mas, abandonado, definitivamente, o princípio de que toda e cada vida humana; por mais frágil, tênue, diminuta que seja; encerra em si a dignidade de toda a humanidade, quem nos salvará de nós mesmos? Tento me consolar pensando que a ciência, no futuro, tudo resolverá. Então, lembro-me da "rosa de Hiroshima" e volto a ser realista, uma vez mais. 22 opiniões avalie fechar
Roberto Terribile (27) 29/05/2008 23h11 Roberto Terribile (27) 29/05/2008 23h11
Como decisão do Supremo a questão das células tronco embrionárias em pesquisas médicas está resolvida.Cabe ao cidadão comum,documentar sua não aceitação de tratamento com medicamentos ou procedimentos que envolvam o homicídio de inocentes já que não há nem mesmo entre os cientistas quem possa negar que EMBRIãO É VIDA. O que de pode resultar de prático no dia a dia é a regulamentação da Pena de Morte também para os culpados,que ainda tem direito 'a vida e a liberdade no país já que não temos pena de prisão perpétua,nem mesmo para os maiores criminosos. 9 opiniões avalie fechar
eduardo tadeu alves (11) 29/05/2008 23h09 eduardo tadeu alves (11) 29/05/2008 23h09
Houve uma época em que a igreja fazia o que queria ,principalmente na inquisição,e na segunda guerra se omitindo. graças a deus estamos no seculo 21!!!!!!!!!!!! 8 opiniões avalie fechar
Geraldo Gomes Gomes (1) 29/05/2008 23h03 Geraldo Gomes Gomes (1) 29/05/2008 23h03	BELO HORIZONTE / MG
Estamos num estado de evolução e ainda não compreendemos as leis da natureza, para mim somos criaturas de Deus, ele nos colocou neste mundo para evoluirmos, como ser humano, materialmente e espiritualmente, visto que colaboramos para a evolução da natureza e do planeta. É incontestável que um óvulo fecundado já é uma vida, por tanto se vai ser descartada, melhor é que seja utilizada para salvar outras vidas, fazendo isso estamos dando um bom uso, e praticando o bem para com o nosso próximo. Ainda assim estamos sacrificando uma vida, bem que se diga, pois, se esta fosse colocada dentro de um útero daria prosseguimento, e se tornaria um ser humano. Pois bem, sendo assim, há um sacrifício de vida, porém para salvar outra, e prova de amor maior não há , que doar a vida a seu irmão, diz uma letra de um cântico católico que ouvia na adolecência. Agora como espírita que me tornei, sinto-me confortável em ajudar a salvar uma vida, porém sinto também no dever de alerta-vos que um dia necessitaremos reencarnar para continuar a nossa evolução, resta ai sabermos se vamos ter a capacidade e a honradez de do outro lado da vida, darmos oportunidade a um irmão já na terra em dificuldades, doando assim o óvulo que servirá para nossa reentrada na vida, e aguardarmos uma próxima oportunidade, que as vezes não chega no momento em que gostaríamos. Fica esta reflexão pra vocês. Abraços. 9 opiniões avalie fechar
dercilio tomaz ricci (52) 29/05/2008 22h43 dercilio tomaz ricci (52) 29/05/2008 22h43
" que permitirão avançar em estudos para a cura de molestias até hoje incuraveis. A Igreja não escuta ninguem e controla mal seus fiéis, explico - nosso Brasil tem a maioria da população católica, e em recente pesquiza do Ibope 95% dos pesquizados são favoráveis às pesquizas, portanto fechando a conta foi preciso de muitos fiéis católicos para completar a pesquiza. O senhor dirá irrelevante - eu lhe digo importante, pois no congresso esta lei foi aprovada por 85% dos congressista maioria absoluta) e hoje um ministro fez embasamento citando estes numeros. Ou a igreja esta pregando para meia dúzia ou não esta sendo convicente. Não gostaria de ver uma pessoa muito esclarecida tentar confundir em colocações - em nenhum momento foi citado a palavra "feto". Agora com a lei aprovada e com estes números absolutos, o que devemos fazer, devemos fiscalizar, ficar atento ao voto de confiança que nossos cientistas estão tendo no dia de hoje. Pela primeira vez na história do Brasil, o Supremo foi altamente democrático, abrindo o debate, colocando para maiores esclarecimentos em uma audiência pública uma "questão" tão relevante, aondetoda a corrente de contras/a favor teve a oportunidade de se manifestar. Que a comunidade cientifica do Brasil, tenha muito juizo e saiba que provavelmente e espero que sim eles serão vigiados. E que tenham o maior sucesso. 1 opinião avalie fechar
Manoel Gutierrez (86) 29/05/2008 22h17 Manoel Gutierrez (86) 29/05/2008 22h17
A polemica sobre as células tronco embrionárias é apaixonante. Nos permite repensar e rediscutir a vida tanto na seu sentido biológico quanto na sua concepção filosófica e teológica. Nos coloca em uma encruzilhada: ou pelos caminhos da busca pela cura e recuperação de muitas vidas, ou para a submissão a um preceito de fé, para salvaguardar uma única "suposta" vida; que corresponde a dizer: vamos priorizar a ciencia ou a fé? A inquisição já nos deu exemplos de qual caminho seguir, e ao segui-lo a humanidade se deu mal. As ciencias hoje, seriam outra coisa impensada. Para a evolução e sobrevivencia humana, como espécie, temos que admitir e redefinir uma nova postura ética e adotar um novo código moral. Haverão inquisidores, sim. Haverão novos codificadores da fé, sim. Haverá conflito de interesses, com certeza. Porém da superação destes renascerá uma nova consciencia do homem enquanto ser. 1 opinião avalie fechar
Cristiano Garcia (161) 29/05/2008 22h09 Cristiano Garcia (161) 29/05/2008 22h09
Parabens ao Brasil e aos ministros do Supremo e ao povo brasileiro. Essa eh uma vitoria contra o fanatismo o obscurantismo e a falta de amor ao proximo. Pseudo-cientistas, religiosos absolutistas fanaticos, e papagaios de repeticao , viram seus esforcos para defender o indefensavel, serem derrotados ciencia, pela razao. Agora voces podem ficar estridulando e babando de raiva,e ateh amaldicoando os cientistas, mas sua falta de amor ao proximo foi derrotada. O Brasil reforca sua luta pela vanguarda cientifica num mundo moderno. E de quebra, estamos afirmando um estado laico, livre da influencia perniciosa desses que se julgam representantes ou portadores da revelacao de deus. Entao senhores, alcancamos uma bela vitoria contra as forcas retrogradas, obscurantistas. 3 opiniões avalie fechar
Fábio Figueredo (5) 29/05/2008 21h45 Fábio Figueredo (5) 29/05/2008 21h45	SAO PAULO / SP
Essa com certeza é uma vitória muito importante para o desenvolvimento científico do nosso país. Parabéns a todos que fizeram deste fórum uma aula de democracia. Foi muito prazeroso participar dessa discussão tão importante para a nossa história. Parabéns a todos e um grande abraço. sem opinião avalie fechar
airton freitas (5) 29/05/2008 20h42 airton freitas (5) 29/05/2008 20h42	CAMPINAS / SP
Volto a escrever nesta data para cumprimentar o Supremo Tribunal Federal pela sensatez de seus Ministros, resistindo à pressão de grupos que defendem visões muito particulares sobre a complexa realidade em que vivemos, e que parecem ser incapazes de compreender que suas crenças - numa sociedade democrática, plural e moderna - não devem ultrapassar o âmbito das convicções pessoais. Tal decisão reforça e contempla, inequivocadamente, a saudável separação entre Igreja e Estado. É necessário e civilizado o respeito às crenças das diversas religiões com adeptos neste país, porém fica claro que tal respeito se manifesta tão somente na garantia de liberdade religiosa, não interferindo de maneira preponderante em política de Estado. Despeço-me deste debate com um abraço a todos! 2 opiniões avalie fechar
Haremhab Hassan (60) 29/05/2008 20h39 Haremhab Hassan (60) 29/05/2008 20h39
"Sabe porque eu naum coloquei a questão dos terremotos?porque os responsaveis por eles São os seres humanos"...Srta.Marcia, terremotos são, na maioria das vezes, provenientes da acomodação das placas tectônicas, nossa raça ainda não tem capacidade tecnológica para "mexer" com elas!Pesquise na wikipedia ou no google a respeito, mais precisamente, em geologia.Cordiais saudações! sem opinião avalie fechar
Ryuji Yamazaki (12) 29/05/2008 20h22 Ryuji Yamazaki (12) 29/05/2008 20h22
Quando leio opiniões de pessoas que alegam aos quatro cantos que "pesquisas com células tronco são contra a vontade de Deus" tenho vontade de vomitar. Não é a toa que este país... e muitos outros, por sinal, continuam nessa situação degradante em relação a pesquisas científicas: dogmas e pensamentos do século XV ainda tem lugar nas cabeças vazias de pessoas do século XXI. Eu sou portador de Lúpus Eritematoso Sistêmico, cuja cura não existe... ainda. As pesquisas com células tronco podem beneficiar a minha situação e a de tantos outros, através de futuros tratamentos genéticos. E eis que vem a pergunta: se o seu filho, marido, mulher, pessoa amada... quem seja, ser alvejado por algum problema de saúde cuja solução encontra-se nesse tipo de pesquisa, será que a opinião do fanáticos religiosos permanecerá a mesma??? Parabéns aos ministros do STF. O primeiro passo foi dado. Agora é seguir adiante! 27 opiniões avalie fechar
F John (1) 29/05/2008 19h49 F John (1) 29/05/2008 19h49	SAO PAULO / SP
Srta Marcia, na verdade, terremotos são causados por atrito nas placas continentais a quilometros abaixo da terra, não tendo conexão direta com o que o homem faz ou com o aquecimento global... As células embrionárias são mais propícias para a utilização para curas e tratamento por ela poder se diferenciar em qualquer celula do organismo, uma coisa que a célula adulta não consegue, a célula adulta é mais restritas a quais células elas podem replicar. E enquanto não houver estudo e pesquisa, realmente elas vão ser muito pouco utilizadas para tais meios. Os embriões com mais de 3 anos podem ser utilizados para fecundação, mas o fato é que eles NÃO são usados, pois os pais deles ja utilizaram o que queriam e os outros serão descartados. Uma falha comum dos que acreditam em deus é querer IMPOR as restrições que eles aceitam com o maior prazer para as pessoas que não acreditam em deus. Eu não acredito em alma, para mim ela não existe, portanto o feto não tem alma para mim. A meu ver, o embrião ainda não é uma pessoa, ela pode chegar a ser uma, mas não é. A utilização do embrião não constitui assassinato. 14 opiniões avalie fechar
pe. carlos augusto azevedo da silva (1) 29/05/2008 19h42 pe. carlos augusto azevedo da silva (1) 29/05/2008 19h42	BELEM / PA
INFELIZMENTE ASSISTO, CONSTERNADO, A DECISÃO TOMADA PELOS SENHORES MINISTROS DO STF, QUE PERMITE A PESQUISA DE CÉLULAS-TRONCO A PARTIR DO EXTERMÍNIO DE EMBRIÕES HUMANOS. TENHO ACOMPANHADO OS COMENTÁRIOS DESTA REPORTAGEM, QUE ORA TAMBÉM COMENTO, E ACABO FICANDO MAIS CONSTERNADO AINDA. O JULGAMENTO QUE ACABAMOS DE ASSISTIR AO DESFECHO, NÃO É SIMPLESMENTE O JULGAMENTO DE SE "PODER" OU NÃO PESQUISAR CÉLULAS-TRONCO A PARTIR DE EMBRIÕES (VIDAS) HUMANOS. QUANTO A CAPACIDADE DO EMBRIÃO CONGELADO A MAIS DE 3 ANOS SE DESENVOLVER NO ÚTERO MATERNO ISSO JÁ ESTÁ PROVADO COM DIVERSOS CASOS. MAS O QUE ESTÁ EM JOGO É O DIREITO À VIDA. A VIDA HUMANA ESTÁ SENDO TRATADA DE MODO LEVIANO. NÃO ESTOU AQUI COLOCANDO QUESTÕES RELIGIOSAS, MUITO EMBORA SEJA IMPOSSÍVEL SEPARAR A MINHA FÉ DA MINHA VIDA. MAS HOJE ABRIU-SE UM LARGO CAMINHO PARA NUM FUTURO PRÓXIMO LIBERARMOS O ABORTO, UMA VEZ QUE, SEGUNDO DIVERSOS MINISTROS DO STF, A VIDA HUMANA SÓ PODE SER GARANTIDA UMA VEZ QUE O FETO ESTEJA TOTALMENTE FORMADO. NÃO SEJAMOS TOLOS, NÃO NOS DEIXEMOS LEVAR POR TODA E QUALQUER NOTICIA QUE NOS É TRANSMITIDA , MAS ANTES, SEJAMOS CAPAZES DE INTERPRETAR AS AÇÕES DE NOSSA SOCIEDADE, DE FORMA JUSTA, ÉTICA, E ACIMA DE TUDO HUMANA. NADA PODE SER MAIS IMPORTANTE DO QUE A VIDA HUMANA. NÃO SOU CONTRA A PESQUISA DE CÉLULAS-TRONCO. SÓ NÃO POSSO ACEITAR QUE A VIDA HUMANA SEJA NEGLIGENCIADA E FICAR CALADO. 39 opiniões avalie fechar
hideraldo dayan soares gouveia (2) 29/05/2008 19h29 hideraldo dayan soares gouveia (2) 29/05/2008 19h29
O assunto é muito complexo, presisamos de mais estudos pois caso a célula tronco já seja um ser humano este será condenado a morte sem ter cometido crimes, e se não poderem efetuar pesquisas nem descartálos eles serão condenados a prisão perpétua. 6 opiniões avalie fechar
Altoid Spotnitz (22) 29/05/2008 19h27 Altoid Spotnitz (22) 29/05/2008 19h27
Os religiosos que tentaram impedir as pesquisas com células-tronco embrionárias, queriam apenas manter o monopólio de Jesus Cristo na área das curas ... 9 opiniões avalie fechar
Marcelo Freitas (5) 29/05/2008 19h17 Marcelo Freitas (5) 29/05/2008 19h17
É impressionante que pessoas como o Valdir, que escreve pérolas do estilo: "( PROVE A EXISTÊNCIA DA ALMA ?) E (E NOS PROVE EM QUE MOMENTO SE DA A INFUSÃO DA ALMA ?)" consideram a ciência absoluta. Caso ele tenha prestado atenção na sua aula de ciência na quarta série, se é que a fez, deve lembrar que a excência científica é a tese e antítese; a prova e contraprova de teorias. Nada é absolutamente provado, pois sempre sofre constante processo de revisão. Enquanto existir a chance de se ameaçar algo isso deve ser éticamente estudado e levantado, e não imposto com a tal "base científica absoluta" que existe nesse mundinho limitado dessas pessoas. Afinal de contas, qual a diferença entre um inquisitor religioso e um inquisitor científico além da titulação? Mas já que a ética não é cientificamente comprovada, muitos acham que não deva existir. Essa lógica científica estilo "o que os olhos não vêem o coração não sente (e a """"ética"""" não condena) é lamentável. Peço que não mais critique a inquisição por falta de condições morais por favor. LAMENTÁVEL. 4 opiniões avalie fechar
Comente esta reportagem	Veja todos os comentários (718)
Termos e condições