Ciência
06/05/2009 - 17h17

Análise do pé distancia "Hobbit" da espécie humana

Publicidade

da Folha Online

Estudos publicados nesta quarta-feira (6) pela revista "Nature" dão novo gás para a discussão sobre a origem do hominídeo anão Homo floresiensis --apelidado de "Hobbit", encontrado na ilha de Flores, na Indonésia. Enquanto um afirma que o indivíduo representa uma nova espécie, sendo muito pouco parecido com os humanos, outro sugere que ele é um hominídeo que evoluiu para o nanismo em razão de seu habitat.

O "Hobbit" gerou grande repercussão nos estudos de evolução humana quando seus fósseis foram descobertos na ilha indonésia de Flores, e descritos em 2004 --a descoberta é considerada o principal achado da paleontologia em décadas. O grupo de indivíduos media cerca de 1 metro, pesava 30 kg e viveu há cerca de 18 mil anos.

Peter Schouten/AP
Concepção artística mostra o _Homo floresiensis_ caçando; estudos devem reacender polêmica sobre origem desses indivíduos
Concepção artística mostra o Homo floresiensis caçando; estudos devem reacender polêmica sobre origem desses indivíduos

Em um primeiro momento, eles foram classificados como "pequenos indivíduos parecidos com um homem". A teoria era que o H. floresiensis era de uma espécie diferente da humana --teria sofrido uma "evolução para trás", reduzindo o tamanho dos mamíferos. Outros cientistas afirmavam que, na verdade, "Hobbit" era um humano comum com microcefalia, doença que reduz o tamanho do crânio.

Entretanto, um estudo liderado por William L. Jungers, da Stony Brook University (EUA), evidencia que o ancestral da espécie não era o Homo erectus --suposto ancestral do homem moderno--, mas sim outro hominídeo primitivo.

Os pesquisadores chegaram a essa conclusão com base na análise do pé do "Hobbit". "Apesar de a estrutura como um todo indicar a capacidade de caminhada bípede, ele aparenta ter um pé chato e pouco capaz de correr, uma das características que, aparentemente, está com os ancestrais dos humanos desde o Homo erectus", afirma a universidade, em nota.

"Um pé como esse nunca foi visto nos registros fósseis humanos", diz Jungers. "O peito do pé é uma característica importante do pé humano", afirma William E. H. Harcourt-Smith, um dos autores do estudo. "Esse é outro indicativo importante de que o 'Hobbit' não era como nós".

Djuna Ivereigh/Efe
Pesquisadores analisaram pé do "Hobbit" e indicaram que ele aparenta ser chato e pouco capaz de correr, o que distância espécie dos humanos
Pesquisadores analisaram pé do "Hobbit" e indicaram que ele é pouco capaz de correr, o que distancia espécie dos humanos

Em alguns aspectos o pé é bem parecido com o humano. O dedão é alinhado com os outros dedos e as juntas permitem que ele se alongue. Entretanto, em outros quesitos o pé se mostra bastante primitivo: muito maior que o equivalente nos humanos, com dedões bem pequenos e dedos laterais curvados.

Há dois anos, pesquisadores de uma equipe internacional chegaram a conclusões semelhantes, analisando os três ossos do punho esquerdo de um dos esqueletos achados. O formato do pulso do "Hobbit" é bem mais primitivo que o dos humanos modernos, assemelhando-se mais ao de grandes macacos e primeiros hominídeos.

Ambiente determina

Entretanto, pesquisadores do Museu de História Natural do Reino Unido afirmam que a razão para o tamanho diminuto do indivíduo é o ambiente em que ele habitava. Eles sugerem que o corpo do H. floresiensis é resultado de um Homo erectus que ficou nanico devido a condições de seu habitat na Indonésia.

Eles chegaram a essa conclusão baseados no estudo de fósseis de hipopótamo encontrados na ilha de Madagascar, no oceano Índico, que tinham cérebros 30% menores do que o esperado, na comparação com seus ancestrais africanos.

"Qualquer que seja a explicação para o pequeno cérebro do H. floresiensis em relação ao seu corpo, nossas evidências mostram que seu tamanho pequeno deve ter tido um papel importante na evolução", dizem.

Para o paleontólogo Daniel Lieberman, da Universidade Harvard (EUA), essas questões devem reacender o debate sobre o assunto. Ele afirma, entretanto, que apenas novas evidências de fósseis vão mostrar se o "Hobbit" evoluiu do Homo erectus ou de uma linhagem ainda mais primitiva que ainda não foi detectada fora da África.

O nome "Hobbit" foi dado em homenagem aos pequeninos personagens imortalizados em obras do escritor J.R.R Tolkien, como "O Senhor dos Anéis".

Com Efe e France Presse

Comentários dos leitores
Fernando Hayashi (1) 11/05/2009 16h50
Fernando Hayashi (1) 11/05/2009 16h50
Só pode estar brincando... Eu até agora não vi nenhuma prova real da existência de Deus. Só lamento que milhares de pessoas depositem suas crenças e esperanças num "sujeito" dito criador, onipontente, perdoador, supremo, etc, etc sem haver prova alguma de sua existência. Então, fico com a teoria de Darwin, que explica nosso surgimento de forma no mínimo muito mais elegante (lógica, verossímil) do que a PREGADA por certas RELIGIÕES. Vai entender... sem opinião
avalie fechar
Leandro Lobato (1) 07/05/2009 10h44
Leandro Lobato (1) 07/05/2009 10h44
Acham ossos incompletos e já afirmam que é um macaco ou coisa parecida, ainda não vi uma prova real da teoria Darwiniana, só lamento por milhares de pessoas depositar num sujeito paranóico como ele que dizia que não acreditava na existência da criação, e ao mesmo tempo dizia que também não negava. Vai entender... 10 opiniões
avalie fechar
Pessoal, isso é ciência!
Nada de "achismos" ou "teologias" por favor.
11 opiniões
avalie fechar
Comente esta reportagem Veja todos os comentários (3)
Termos e condições
 

FolhaShop

Digite produto
ou marca