Comentários

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Próximos

Comentários de aristides francisco nunes filho COTIA / SP
Em 16/04/2008 10h08
Srs. moderadores,porque censurou meus cometários? Dois pesos e duas medidas? Ou será: Pau que bate em Chico,bate em Chico e protege Francisco?

Em Cartões corporativos
11 opiniões
avalie fechar
Em 16/04/2008 09h28
Pronto! Delegado nega que tenha encontrado indícios de dossiê. Não disse aqui ontem que a reportagem da FSP tinha informações conflitantes? Sr. Spencer,havia ou não informações conflitantes na reportagem? O sr. tem certeza que leu a matéria na íntegra?

Em Cartões corporativos
24 opiniões
avalie fechar
Em 16/04/2008 07h50
Pronto! Delegado da PF nega que tenha encontrado indícios de dossiê,conforme noriciou reportagem da FSP. Delegado desmente FSP. Eu disse ontem aqui que havia informações conflitantes na própria matéria,e alguns duvidaram. Mas a verdade sempre se sobrepõe a mentira,embora as vezes demore.Eu pergunto: Atnedendo a interesses de quem a FSP publicaria uma matéria com base em meras especulações? Matéria mal feita,diga-se de passagem.

Em Cartões corporativos
24 opiniões
avalie fechar
Em 15/04/2008 17h19
Sr. Marcelo Spencer,obrigado pelas palavras. Ainda acho que o debate sem agressões baratas aindaé o mais produtivo.Tenho cereteza que o sr. pensa da mesma forma que eu.Tenho certeza que o sr. tb é uma pessoa inteligente.Mas vamos aos fatos:Sobre a matéria da FSP há informações conflitantes.Quem lê só a manchete,conclui que o delegado afirmou que houve o dossiÊ. Quem lê a íntegra da matéria, vê que a coisa não é bem assim.Primeiro: Quem deu essa declaração não foi o delegado próprio,mas seus interlocutores;segundo: Na mesma matéria vê-se as seguintes informações:"Em primeiro lugar a PF buscará saber se,como prevê o decreto,a casa civil criou uma comissão permanente de avaliação de documentos sigilosos". Ora,se a Casa Civil agiu como previsto no decreto,então não se configura um dossiÊ(no sentido criminoso). Não estou contestando se houve dossiê ou não. Desde quando dossiê por si só é algum crime? O que eu contesto é que a matéria da FSP tem informações conflitantes.Não sei se o senhor leu a matéria na íntegra,mas se leu,e não percebeu a contradição, estou surpreso.Abraços

Em Cartões corporativos
11 opiniões
avalie fechar
Em 15/04/2008 13h53
Sra. Estaleni, a imprensa,em tese é fundamental para a democracia. Mas ela tambem,por vezes,pode ser extremamente prejudicial. Todos sabemos o mal que a Globo fez para o Brasil,nos perídos ditatoriais,quando o sr. Roberto Marinho,em conluio com os militares,tratou de maquiar a verdade,para impedir que o povo viesse as ruas manifestar contra o regime. "Enquanto o mundo vivia uma guerra, o povo brasileiro via nos noticiários do Jornal Nacional,que o Brasil,estava navegando em aguas tranquilas", dizia um comandante da época.A própria FSP que cedia seus veículos para transportar prisoneiros que lutavam contra o regime. A imprensa no Brasil tem sido vista como uma espécie de salvador da pátria,quando nos bastidores, se passa todo o tipo de promiscuidade com os poderes constituídos.No período atual,o que se vê,é que existe uma promiscuidade com o poder que se estabeleceu no Brasil há muitos anos,e foi arrancado de suas mãos pelo metalurgico analfabeto.Isso eles não aceitam jamais.Pela enésima volto a afirmar: Eu critico a imprensa não pelo fato de ela pegar no pé de Lula. Mas critico pelo fato de ela fazer isso com certas doses de irresponsabilidade e esquecer o outro lado.Imprensa para mim deveria ser como um relógio de pêndulo: que oscila para os dois lados. Se o pêndulo oscila apenas para um lado,o relógio esta quebrado.

Em Cartões corporativos
24 opiniões
avalie fechar
Em 15/04/2008 12h57
Sra. Estaleni,parabens por saber defender suas opiniões e cotrargumentar em grande estilo sem recorrer a ataques pessoais,como tem feito alguns nesse forum,tentando estereotipar aqueles que são discordantes de suas opiniões.Permita-me contrargumentar novamente: A senhora disse que eu citei apenas a Veja,a FSP e seus articulistas para defender minha tese,e que esses veículos correspondem a apenas 10% de toda a imprensa brasileira,que segundo números fornecidos pela senhora,chega a 100,com mil articulistas ao todo.Eu acho que existe aí um equívoco. E passa pelo raio de ação desses veículos,suas influências sobre os demais e o poder que esses exercem sobre os demais. Acredito que existem no Brasil apenas quatro veículos de comunicação que pautam os demais.Esses veículos colocam uma matéria em pauta e,numa espécie de reação em cadeia,essas matérias vão sendo repassadas para os demais veículos,de menos expressão. Por isso eu citei a FSP e a VEJA. Poderia tb ter citado Globo e Estadao. Poderia citar os articulistas Arnaldo Jabor,Miriam Leitão,Lucia Hipollito,entre outros.Mas o epaço aqui é curto demais.Por isso reafirmo: Podemos ter no Brasil 100 veículos de comunicação,mas cerca de 90% dos demais,é pautada pelos 4 maiores que detem o maior poder de fogo.
Quero deixar claro aqui que sou contra calar a imprensa.Aqui em São Paulo a imprensa se cala sobre os assuntos que diz respeito a Serra,e isso é extremamente ruim. Em suma,só quero uma imprensa com mais imparcialidade.E só

Em Cartões corporativos
24 opiniões
avalie fechar
Em 15/04/2008 12h00
Qual a novidade nessa notícia? Dilma ja assumiu que fez um banco de dados que a Veja batizou de dossiê.A novidade mesmo é qd descobrir quem foi o cidadão que vazou os dados para a imprensa. Ademais penso que essa estratégia de alguns nesse forum de ficar procurando erros gramaticais nos textos dos outros, estratégia furada,diga se de passagem,é pra mim,indício claro de falta de argumentos.Se o sr. professor "Paspalhe",no entanto,carente de um pouco de Simancol,ainda insistir nessa tática furada,aí vai um conselho: Para corrigir os outros,antes é preciso corrigir a si próprio. Sob pena de pagar micos perante os outros comentaristas.

Em Cartões corporativos
35 opiniões
avalie fechar
Em 15/04/2008 10h32
Qual a novidade nessa notícia? Dilma já falou que fez o banco de dados e que FOLHA e ÒIA batizaram de dossiÊ. Ademais quero dizer que,segundo táticas de alguns comentaristas nesse forum,que se metem a dar uma de professor "Pasquale", em procurar erros gramaticais nos textos dos outros, tática de quem não tem argumentos, por sinal,seria bomque olhassem para os próprios rabos. Não fica bem corrigir os outros e,ao mesmo tempo, incorrer no mesmos erros aos quais criticam.Já diz um ditado: "Bugio que ri do rabo dos outros é porque esta pisando no seu próprio."

Em Cartões corporativos
24 opiniões
avalie fechar
Em 14/04/2008 20h55
Sr. Ernesto, a diferença desse governo para o anterior é que esse não joga sujeira debaixo do tapete. Conforme o sr. mesmo acredita que a corrupção é inerente ao político,eu pergunto: Porque não se ficou sabendo de casos de corrupção no governo anterior? Ora,porque o próprio tratou de abafar todo e qualquer foco de CPI. E isso é fato. Veja por exemplo a diferença gritante de operações da PF feitas por esse governo em constrate com o governo anterior. Não tenho os numeros exatos aqui,mas eu garanto que nesse governo houve muito mais operações da PF do que o governo FHC.E não estou falando de FHC para justificar nada não. Mas é preciso lançar um comparativo,como parâmetro,para entendermos o que melhorou e o que piorou.Evidentemente que há muito o que melhorar nesse governo. Mas muita coisa acredito que já melhorou. Sobre o combate a corrupção,eu pergunto: Como combater a corrupção,sem que essa venha a público? Se fosse na era FHC,tudo isso viria a público?Depois de tantas CPIs engavetadas,penso que não. Tambem é preciso separar o que é fato e o que é factóide.Nos ultimos tempos a imprensa,em conluio com a oposição,tem feito verdadeira pirotecnia,com interesses puramente políticos,com o único intuito de enfraquecer Lula e seu sucessor em potencial. O dia que a imprensa pegar no pé de Serra da mesma maneira com que pega no pé de Lula,aí eu serei o primeiro a dizer que temos uma imprensa imparcial.

Em Cartões corporativos
10 opiniões
avalie fechar
Em 14/04/2008 20h26
3%? Dilma já tem 7%,segundo pesquisas encomendadas por quem? Pelos próprios tucanos. Que concluiram amrgamente ter dado um tiro no proprio bico,digo proprio pé!!!

Em Cartões corporativos
24 opiniões
avalie fechar
Em 14/04/2008 20h16
VIXI MARIA! Agora a coisa ficou feia. Temos aqui até um professor "Pasquale"!

Em Cartões corporativos
24 opiniões
avalie fechar
Em 14/04/2008 20h08
Hehehe...o cidadão fala em aulas de boas maneiras e ecreve um texto mal educado desses. Que espécie de aula de boas maneiras esse rapaz frequentou? Seria interessante se ele nos dissesse. Se o efeito colateral é esse,eu quero passar longe!!!

Em Cartões corporativos
24 opiniões
avalie fechar
Em 14/04/2008 18h17
Sr. Laudemir,seja bem-vindo a esse forum. A opinião de todos são importantes. A sua tb certamente será.Não se assuste com algumas "caras feias" de pessoas que imaginam ser os anfitriões desse forum. Esse forum não tem anfitriões,á não ser que os moderadores assim o sintam. Mas até onde eu sei esse é um espaço aberto ao público. E estou certo que o sr. tem ciência disso. E fará valer os seus direitos.Portanto seja bem-vindo.

Em Cartões corporativos
35 opiniões
avalie fechar
Em 14/04/2008 18h09
"Lula é protegido pela imprensa",minha nossa!!!E eu que pensei que esse forum não era de humor.Ainda bem que a imprensa não ataca Lula. quando Veja publica documentos falsos,sabendo que são falsos, acusando o presidente de ter contas no exterior, ISSO É PROTEÇÃO?
Quando a imprensa adultera a imagem do presidente,dando a ele ares de ditador,ISSO É PROTEÇÃO?
quando Django Mainardi publica um livro cujo título é "Lula é minha anta", ISSO É PROTEÇÃO?
Quando Django Mainardi,imitação do Paraguai de Paulo Francis,brada aos quatro ventos que quer derrubar Lula(e ele fala isso no sentido literal,pois suas ações corroboram),ISSO É PROTEÇÃO?
quando Eliane Castanhedes Aegyptus( casada com um tucano,diga-se de passagem),cria uma epidemia de febre amarela,alfinetando o presidente,ISSO É PROTEÇÃO?
Quando a imprensa se cala sobre todos os assuntos que envolvem o governador José Serra,ISSO SIM É PROTEÇÃO.
De uma coisa estou certo: Essa proteção que a imprensa dispensa ao presidente Lula eu não desejo nem ao meu pior inimigo.Isso é coisa feita com requintes de crueldade.E pensar que durante muito tempo tive minha opinião pautada por esse arauto do mal.

Em Cartões corporativos
39 opiniões
avalie fechar
Em 13/04/2008 14h43
Falando em Marta, geraldo Alckiminn tambem poderá ter suas contas rejeitadas.E provavelmente terá.

Em Cartões corporativos
24 opiniões
avalie fechar
Em 13/04/2008 09h21
Bom,cada um tem o direito de defender aquilo que acha certo,MESMO UMA IMPRENSA QUE VISIVEMENTE ADULTERA IMAGENS com a intenção de sabotar o presidente a todo custo. Me lembrei nesse momento de Don Quixote e seus moinhos de vento. Don Quixote acreditava que os moinhos de vento eram gigantes desaforados e terríveis. Conta a história que ele arremeteu furiosamente contra um moinho ,apesar de seu fiel escudeiro,Sancho Pança, lhe dizer tempestivamente que eram apenas moinhos. O vento que nesse momento fez girar as pás,atingiu Don quixote,jogando cavalo e cavaleiro que saiu rolando campo afora. Essa visão adulterada de Don Quixote,que via maldade em tudo,forma um paralelo claro com a Veja, que vê em Lula,o moinho de vento, um gigante terrível,que deve ser destruído. Acontece que tal como a pá do moinho,Lula tem jogado imprensa e oposição que saemrolando campo afora.O crescimento da popularidade de Dilma reforça mostra o que quero dizer.

Em Cartões corporativos
24 opiniões
avalie fechar
Em 13/04/2008 08h33
Muitos nesse forum acham que eu estou cometendo um sacrilégio contra uma santa quando eu critico a atuação da imprensa.MAS VEJAM A CAPA DA REVISTA VEJA DESTA SEMANA!!! Olhem com atenção e vejam se a foto do presidente Lula não foi adulterada. Até eu que não sei onde tenho o nariz percebi que há ali um extenso trabalho de photosop para deixar a cara do presidente como a de um ditador.Tal como ÉPOCA fez com a foto de Chavez. Eu pergunto: Isso é imprensa livre? E respondo: NEM AQUI,NEM NA CHINA!

Em Cartões corporativos
24 opiniões
avalie fechar
Em 12/04/2008 17h35
ERRATA:para "antecessora" leia "sucessora";

Em Cartões corporativos
6 opiniões
avalie fechar
Em 12/04/2008 17h20
Tenha a santa paciência!!! Lula nunca apresentou Dilma como sendo sua antecessora. Isso tudo não passa de mero factóide criado pela imprensa e sustentado pela imprensa.A imprensa criou a candidadtura de Dilma e tratou rapidamente,em conluio com a oposição,de exterminá-la. Culminando com uma matéria sem pé nem cabeça da jornalista Eliane Castanhedes Aegptys praguejando aos quatro ventos que a candidatura de Dilma já estava sepultada,após ter surgido essa matéria infame da revista Veja,acusando o governo de ter criado um dossiê para chantagear a oposição. Ora, Dilma nunca foi apresentada por Lula para ser sua antecessora,e isso Lula rebateu vementemente. Ou seja,a imprensa lançou a candidatura de Dilma e,em seguida, tratou de sepultá-la.Isso,repito,em conluio com a oposição. Estou certo que investigações da PF ainda vai tirar muitos coelhos dessa moita. E já tem um com o rabo de fora. O fato é o seguinte: tentaram sepultar a candidatura de Dilma(criada pela própria imprensa) e o tiro saiu pela culatra,pois isso serviu para jogar Dilma,até então pouco popular,nos braços do povo.Em suma,deram um tiro no próprio pé.

Em Cartões corporativos
6 opiniões
avalie fechar
Em 12/04/2008 14h55
TUCANOS EM COLAPSO.
Hehehe...essa foi boa. Pesquisa encomendada por tucanos de alta plumagem mostra que Dilma,ao contrário do que imaginava o pássaro bicudo,sobe nas pesquisas e aumenta sua popularidade.Tucanos mais uma vez dando tiros no pé.Ô povo sem noção!!!! Aposto que a popularidade do poste tb subiu depois dessa patacoada a la tucana.E óia que Alvaro Dias piores virão nem caiu ainda. E vamos nóis!

Em Cartões corporativos
24 opiniões
avalie fechar
Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Próximos

FolhaShop

Digite produto
ou marca